Военные летчики России и Израиля начали тренировки для обеспечения безопасности полетов над Сирией. Об этом 15 октября сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Под тренировками понимается «отработка взаимодействия Воздушно-космических сил России и Военно-воздушных сил Израиля в интересах предотвращения опасных инцидентов в небе Сирийской Арабской республики». Как добавил Конашенков, уже организовано взаимное информирование о действиях летательных аппаратов с использованием «горячей линии» между российским центром управления авиацией на авиабазе «Хмеймим» и командным пунктом ВВС Израиля.

Как пояснил СМИ военный эксперт Виктор Мураховский, «чтобы предотвратить возможные инциденты, необходимо согласовать процедуры взаимного опознавания».

— Это означает не визуальное опознавание — надо понять, как выглядит пилот противоположной стороны на экране радара. И занести себе в память, что стрелять по нему нельзя. На границе с Израилем идут бои, «Хезболла» может действовать. Российские ВКС могут наносить удары вблизи границы Израиля. Понятно, что они должны отвечать. Мы эти вопросы согласовали, взаимное обнюхивание провели. Американцы на такой уровень сотрудничества пока не идут, — сказал эксперт.

Напомним, в конце сентября премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в срочном порядке прибыл в Москву вместе начальником генерального штаба Армии обороны Израиля и командиром военной разведки для обсуждения в том числе и вопросов пресечения инцидентов в воздухе. А на прошлой неделе состоялся двухдневный визит в Израиль делегации Генерального штаба ВС РФ, которую возглавлял замначальника Генштаба Николай Богдановский.

Отметим, что в воздушном пространстве Сирии помимо авиации РФ и Израиля действуют также самолеты правительственных войск, США и Турции. Но если о целях россиян, американцев и турков в Сирии СМИ пишут буквально каждый, то об интересе Тель-Авива в этой стране практически нет публикаций.

Какую игру ведет Израиль на сирийском поле?

Бывший 1-й секретарь посольства СССР в Ливане, инструктор Международного отдела ЦК КПСС, советник посольства России в Вашингтоне, а ныне президент Российского общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов говорит, что Израиль преследует цели максимально ослабить соседние арабские государства, и в первую очередь — Сирию, и не дать им возможность укрепить свои военные структуры.

— Если таким ослаблением занимаются «Джебхат ан-Нусра»* (филиал «Аль-Каиды"** в Сирии) или какие-то другие экстремистские группировки, то Израиль не против этого.

Что касается его отношений с исламистами, то, конечно, они представляют угрозу для безопасности государства, но Тель-Авив идет на издержки, поскольку уверен — США в любом случае, так сказать, при окончательном расчете уничтожит эти структуры, а Иран, так или иначе, в этом деле будет помогать.

А пока эти группировки, по мнению США, — хороший инструмент для того, чтобы ослабить или вообще убрать существующий режим в Сирии. Израиль, по всей видимости, с этим согласен, поэтому время от времени наносит авиаудары по позициям сирийской армии, как на Голанах, так и в самом Дамаске. То есть на Голанских высотах стрельбу ведут в основном экстремистские группировки, а удар Израиль наносить именно по правительственным войскам.

В этом плане логично, что Россия установила отношения с военным ведомством Израиля. Ведь наша авиация, которая получила разрешение от законных сирийских властей уничтожать базы террористов по всей территории страны, уже сталкивалась с израильскими самолетами в районе Латакии и Тартуса. Поэтому для того, чтобы избежать всякого рода провокации и недоразумения, нужно поддерживать контакты с израильскими военными.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров говорит, что Израиль сильно боится присутствия в Сирии «Хезболлы» и Ирана.

— Тель-Авив рассчитывает на схему расчленения Сирии на несколько этнорелигиозных государств — для ослабления и установления там своего влияния. Например, в районах компактного проживания сирийских друзов. Кстати, местные друзы имеют израильские паспорта, что говорит о стратегической перспективе проекта государства друзов — Джабаль аль-Друз, о котором в свои лучшие годы мечтал Париж (Джабаль аль-Друз — автономное государство во времена французского мандата в Сирии в 1921—1936 и 1939—1944 годах, созданная как автономия для друзов во французском протекторате — «СП»).

Вообще друзы живут в нескольких государствах на Ближнем Востоке: в Сирии, Ливане, Израиле. В Израиле друзы занимают особое место. По сути, они пользуются теми же правами и так же защищают государство Израиль, как и евреи. Более того, многие друзы занимают ключевые посты в Магав (военизированное пограничное подразделение полиции Израиля — «СП»), в бригаде «Цанханим» (элитная парашютно-десантная бригада, укомплектованная добровольцами и считающаяся наиболее боеспособной среди бригад ЦАХАЛ, передвигается на вездеходах и специализированной мобильной технике «СП») и т. д. В армии Башара Асада воевало большое количество друзов, но сейчас они больше заняты защитой своих родных поселений.

Дело в том, что когда нависла угроза на друзскими поселениями со стороны исламистов (читайте об этом в материале «СП» — «Израиль готовится к обороне»), когда к населенному преимущественно друзами сирийскому городу Хадер вплотную подошла «Джебхат ан-Нусра» (ее лидер — Абу Мухаммад аль-Джулани, родом из Голанских высот), вооруженная не только стрелковым оружием, но и артиллерией и танками, то друзы в Израиле стали требовать защиты единоверцев.

Каким образом? Либо наносить авиаудары, поддерживая друзские вооруженные формирования в Сирии, которые, как я уже говорил, числились в составе армии Асада, либо сформировать чуть ли не корпус из израильских друзов, который должен придти к ним на помощь.

Но сейчас пока это дело притормозилось, поскольку с появлением российского фактора, нужно какое-то время, чтобы понять, как дальше будет развиваться ситуация и какие действия предпринимать. Ведь до этого Израиль бомбил в основном сирийскую армию. Точнее — наносил авиаудары по складам техники, которые якобы Асад передает «Хезболле».

В общем, Израиль ведет свою игру. Я больше скажу, в израильских госпиталях лечатся кто бы вы думали? Бойцы «Джебхат ан-Нусра»! Об этом писала старейшая израильская газета Haaretz. Так, еще в 2013 году были опубликованы данные (документально подтвержденные) о том, что 300 членов «Джебхат ан-Нусра», которые получили ранения в ходе столкновений в Сирии, официально проходили лечение в израильских больницах — в Нагарии, в больнице города Сафад (Цфат), а так же в Табарее. Об этом писала и другая крупнейшая израильская газета «Едиот Ахронот».

«СП»: — Но кто даст гарантии, что «Джебхат ан-Нусра», которую Израиль, так сказать, приютил, не повернет оружие против него же самого?

— Вот именно, тем более за спиной у группировки «Джебхат ан-Нусра» стоят Турция и Катар, которые, как известно, к Израилю не питают особой любви. Я уж не говорю про палестинскую проблему, про ХАМАС и ФАТХ, о которых мы еще не раз услышим.

«СП»: — В 2012 году много шума наделали Генри Киссинджер, который сказал, что «через 10 лет Израиля не будет», а также доклад американских спецслужб «Готовясь к Ближнему Востоку без Израиля»…

— А в 2003 году духовный лидер движения ХАМАС шейх Ахмед Ясин пообещал, что к 2025 году государство Израиль прекратит свое существование. Я не исключаю такого развития событий, ситуация в регионе развивается молниеносно. В 2006 году Израиль, по сути, потерпел поражение в 2006 году от «Хезболлы», да и с ХАМАС он ничего поделать не смог. А что он будет делать, если будет осуществлен прорыв границ? А учитывая, что страна занимает довольно-таки маленькую территорию, ядерное оружие в этом случае не поможет.

— Понятно, что цели Израиля состоят в максимальном ослаблении Сирии, но при этом из-за своей совершенно иррациональной ненависти к Ирану сейчас Израиль — фактически скрытый неформальный член антииранской коалиции с Саудовской Аравией, — считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Таким образом, он косвенно стал союзником «Исламского государства» (ИГ, ИГИЛ) ***. На мой взгляд, Израиль действительно в будущем ждут непростые времена.

Как это бывает со многими государствами, чем лучше страна начинает жить, тем меньше у нее желания воевать. И в результате начинается такое ползучее капитулянтство. В 2006 году, несмотря на совершенно несопоставимый потенциал ЦАХАЛ и «Хезболлы», армия обороны Израиля, всегда с блеском побеждавшая гораздо более многочисленного и почти всегда хорошо вооруженного противника, смогла только просто тупо задавить «Хезболлу» массой. При этом она не смогла уничтожить эту группировку и даже не сумела освободить двух своих пленных, из-за которых война и началась. Более того, авторитет «Хезболлы» не только в самом Ливане, но и во всем арабском мире взлетел очень высоко.

Кроме того, на мой взгляд, в 1993 году Израиль сделал шаг в пропасть, подписав известные соглашения в Осло и допустив создание палестинского государства. В конце концов, палестинцы евреев могут просто-напросто победить демографическим оружием. Классический пример — Косово. Ну кто такие албанцы по сравнению с сербами? А они победили их численностью. Вот также может быть и с Израилем.

* Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Российская общественность резко негативно отреагировала на новость о выдаче Москвой очередной финансовой индульгенции Киеву.

Согласно опросу, проведённому «Левада-центром», три четверти россиян высказались против скидки на газ в IV квартале, которую российские власти согласились предоставить Украине на осенне-зимний период. Положительно очередной жест доброй воли оценили только 21% опрошенных. Ещё 5% участников исследования затруднились в ответом. В нём приняли участие 800 человек из 134 населенных пунктов 46 российских регионов.

Напомним, «Нафтогаз» с третьего квартала текущего года, вообще, не закупал топливо у «Газпрома», не удовлетворившись ценой, предложенной российским правительством. Чтобы возобновить поставки и, заодно, избежать назревающего конфликта в энергетической сфере, который чреват рецидивом хронической «транзитной болезни» (проблем с прокачкой «голубого топлива» в страны ЕС через территорию «незалежной»), кабинет Дмитрия Медведева согласился на дисконт в $ 20. Украинский коллега Арсений Яценюк настаивал на $ 30. В итоге стороны сговорились на $ 230 за одну тысячу кубометров.

Отметим, что скидку предоставляет не сам «Газпром» — она делается за счёт экспортной пошлины, то есть российского бюджета. Таким образом, недовольство российских налогоплательщиков вполне объяснимо. Особенно на фоне очередных финансовых претензий майданных властей, которые не только отказываются платить по счетам (погашать в установленный срок приобретенные РФ украинские евробонды на сумму в $ 3 млрд.), но и намерены ударить гривной по протянутой им Москвой руке помощи.

Выклянчив у России скидку на газ, премьер Украины Арсений Яценюк вместо благодарности озвучил встречные… финансовые претензии к России. По его словам, ущерб от потери Украиной Крыма и Донбасса (!) был оценен в триллион гривен. Словно позабыв о том, что последний всё ещё входит в состав Украины (что не подвергают сомнению ни в Москве, ни в мире), глава украинского кабмина пригрозил подать на Россию иск в Европейский суд по правам человека. Точную сумму претензий г-н Яценюк обещал уточнить в процессе его разбирательства.

Конечно, указанный выше опрос проводился, когда информация об очередном приступе майданного сутяжничества на почве русофобии ещё не попала в СМИ. Впрочем, складывается такое впечатление, что российская общественность и так не испытывает иллюзий относительно честности и наличия цивилизованнных манер у украинской квазиэлиты. Поэтому, согласно тому же соцопросу, 72% респондентов выступают против уступок Западу, который требует ограничить поддержку Донецкой и Луганской народных республик со стороны России. Показательно, что в 2014 году в самый разгар военного противостояния так считали лишь 68% опрошенных. А идея возвращения Крыма Украине и вовсе представляется 82% наших соотечественников откровенным нонсенсом.

И ещё один характерный момент: как свидетельствует другой замер общественного мнения в России, произведённый всё тем же «Левада-центром», несмотря на ярко выраженный негатив по отношению к нынешнему киевскому руководству, 59% наших граждан, по-прежнему, не считают Украину заграницей.

Газовая скидка Украине представляет собой «хорошо забытое старое», напоминает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

— Она предоставлена по аналогии с «зимним пакетом», который работал в 2013—2014 гг. Аналогичные ценовые параметры будут распространяться и на предстоящий осенне-зимний период.

«СП»: — Таким образом, правительство хочет за счёт российского бюджета откупиться от Киева, спасти зимний отопительный сезон на Украине с тем, чтобы Яценюк и компания отказались от несанкционированного отбора и гарантировали бесперебойный транзит российского «народного достояния» Европу?

— Высшее российское руководство неоднократно высказывало свою принципиальную позицию на этот счёт — народ Украины не должен быть заложником спорных политических решений нынешних украинских властей. То есть, здесь присутствует и гуманитарный аспект.

«СП»: — Мы предоставляем скидку, а дальше уже дело Киева, по какой цене продавать газ населению… Нет ли опасности, что полученная маржа будет потрачена на совсем иные цели? Например, на продолжение милитаризации и подготовку военного реванша на востоке страны.

— Российское правительство предоставляет скидку, и дальше уже не может юридически вмешиваться в ситуацию. Но, полагаю, нынешние киевские правители не хотели бы спровоцировать социальные волнения. А, значит, им придётся дотировать тарифы на газ для населения. Что особенно актуально в условиях кризисных явлений в украинской экономике. Если потребители не получат пропорционального российской скидке дисконта, это может быть чревато для власть предержащих на Украине.

К тому же оплата российского газа производится за счёт привлечённых средств (кредитов МВФ, ВБ и т. д.), что обеспечивает относительную прозрачность и целевой характер их расходования. Особенно пристальное внимание к этому вопросу будет проявлять Брюссель. Потому что жители Восточной Европы не хотели бы замерзать в эту зиму. Если бы Украина не договорилась с Россией по «зимнему пакету», риски «несанкционированного отбора» многократно возросли бы. Мы ведь хорошо знаем, что происходило в 2009 году.

Кстати говоря, предоставленная скидка не сильно отличается от базовой конъюнктуры рынка. Учитывая, что цены на нефть упали в два раза, с лагом в 9 месяцев просело и «голубое топливо». В любом случае украинским властям пришлось бы покупать газ по сопоставимой цене. В официальных постановлениях кабмина РФ указывается, что цена для Украины должна быть соизмерима с поставками в Польшу и другие приграничные государства ЕС.

Для того, чтобы ответить на вопрос, удалось ли Западу опустить ментальный «железный занавес» между Россией и Украиной, необходимо проводить более тонкое различение, считает доктор исторических наук, депутат Госдумы РФ Сергей Васильцов.

— Нельзя смешивать отношение россиян к Украине в целом, к Новороссии и к ныне правящему в Киеве режиму. Особенно не стоит путать Украину и майданный режим, поскольку это две совсем разные вещи. Мы прекрасно понимаем, что деятели, организовавшие госпереворот в 2014 году, стоят на жёсткой антироссийской и даже антиславянской политической платформе.

Это представители прозападного олигархата, пришедшие к власти с помощью криминальных праворадикальных элементов. В этом смысле негативное отношение к украинскому политическому режиму будет только расти. Поскольку представители оккупационной администрации в Киеве сегодня руководят братским славянским народом. У примерно 70% российских семей есть близкие родственники украинцы. Далеко ходить не надо — трое моих дядей женаты на украинках.

«СП»: — Насколько сказывается на восприятии украинского народа отрицательное отношение к Западу, который выступает в качестве коллективного патрона киевского руководства?

— Безусловно, такая связь существует. Но я бы, опять же, говорил не об отношении к рядовым украинцам, а к постмайданному режиму. Мы и раньше видели, что республики, прежде входившие в состав СССР, приобрели мнимый суверенитет. Скорее, произошла смена гегемона, центра притяжения. И никакой самостоятельности бывшие советские республики так и не обрели. Если подумать, с учётом процессов глобализации и появления однополярного мира, абсолютного суверенитета и быть не может. Постсоветские республики это полуколониальная периферия США, а, если выражаться мягче, то они входят в сферу влияния Вашингтона.

Колебания социологических показателей, демонстрирующие крайние формы отношения к США, абсолютно закономерны. Конъюнктура постоянно меняется — сейчас, например, появилась необходимость найти компромисс в решении сирийского вопроса. Соответственно, активизировались дипломатические контакты между СССР и США. Для людей, которые следят за этим процессом, он воспринимается как элемент «разрядки» в двусторонних отношениях. Общественные настроения очень подвижны.

«СП»: — Могло ли падение уровня жизни в России сказаться на позиции респондентов по поводу предоставления Москвой любых преференций кому-либо?

— По логике, чем меньше у тебя денег, тем труднее тебе с ними расстаться. Это даже, если абстрагироваться от конкретного получателя и твоего отношению к нему.

«СП»: — Почему при общем росте негативных оценок западного образа жизни (15% за 7 лет, если верить опросу «Левада-центра») так же увеличилось число тех, кого манит к себе «берег турецкий»? Речь идёт о категории лиц, готовых уехать на Запад на ПМЖ.

— Судя по представленной статистике, эта категория подросла, в основном за счёт прежде колебавшихся в своём выборе. Плюс сказывается неосведомлённость. В советское время западным образом жизни, в основном, восхищались лишь те люди, которые были знакомы с ним по кинофильмам и рассказам тех туристов, которые побывали в дальнем зарубежье. Это было следствием поверхностного восприятия и незнания предмета. А также отчасти протеста против отдельных негативных сторон советской действительности.

Сегодня представление о жизни на Западе тоже, в основном, формируется взглядом из туристического автобуса или пляжного шезлонга. Согласитесь, это не слишком серьезный подход, дающий необходимую компетенцию.

«СП»: — Существует ли в арсенале средств социального инжиниринга такие, которые позволяют кардинально изменить отношение российской общественности к тому, что происходит на Украине и Западу, в целом? Включая ту же «формирующую социологию», переключение общественного внимания с помощью СМИ и т. д.

— Однажды мы уже имели неосторожность изменить своё отношение к Западу. Это произошло в 1990 гг. в и первой половине «нулевых» (потом, кстати, была ещё карикатурная «перезагрузка» в период президентства Медведева). Считалось, что мы пошли по «сказочному» западному пути. Сегодня главное — выбраться из-под тех обломков, которые обрушились на нас в результате смены геополитического вектора. Не думаю, что такая авантюра будет поддержана большинством в очередной раз. Особенно, если учитывать, что перед глазами печальный пример Украины.

А, вообще, если серьёзно, ни по какому западному пути мы никогда не шли. Бывшая партноменклатура под соусом приобщения к «общечеловеческим ценностям» просто разрушила страну. Как историк могу сказать, что любые попытки вылезти из собственной «шкуры» и влезть в другую, как правило, так и заканчиваются. Потому, что в переходный период возникает масса заинтересованных лиц и структур, которые под сурдинку изменений не внедряют в отечественную практику лучшее со стороны, а разрушают то, что есть.

«СП»: — Несмотря на активное вторжение сирийской проблематики в информационное пространство, число симпатизантов идеи поддержки ЛДНР увеличилось за последнее время на 4%. С чем это связано?

— Для большинства наших сограждан проблема Новороссии и Украины имеет внутренний национальный характер. Соответственно, вмешательство третьих сил в указанном контакте неуместно и неприемлемо. Это как, если бы кто-то, не спрашивая вашего согласия, заставлял вашу жену, варить щи вместо борща. Ещё Пушкин советовал прозападно настроенным «клеветникам России»: «Оставьте: это спор славян между собою…». Собственно говоря, этот глубоко укоренённый в общественном сознании архетип до сих пор диктует оценку происходящего.

«СП»: — И всё-таки, социометрия фиксирует некоторый ментальный сдвиг в сторону скорее прохладного, нежели откровенно враждебного отношения к Западу. Это связано с тем, что украинская повестка на фоне сирийских событий отодвигается на второй план? Если да, то не идёт ли речь о сознательном политтехнологическом манёвре, как полагают сторонники версии о готовящейся «сдаче» Донбасса?

— Американцы, одержимые идеей мировой гегемонии, «наломали много дров», что на Украине, что в Сирии. Так что обе проблемы заслуживают самого серьёзного внимания. Впрочем, я не удивлюсь, если на фоне сирийской военной операции действительно произойдёт переключение внимания общественности на более выигрышную (с точки зрения имиджа властей) проблематику.

Поймите, мы приняли вызов Запада, что требует колоссальных материальных вложений. Не секрет, мы находимся не в самом блестящем экономическом положении, чтобы сражаться на нескольких фронтах одновременно. По идее, нам следовало бы сосредоточиться и выбрать «свою рубашку», которая «ближе к телу» (то есть, Украину). Но российские власти не вольны в своём выборе. Ситуация, связанная с глобальными геополитическими интересами, всегда жёстко навязывает свою волю и подбрасывает непредвиденные задачи.

Единственное, что может сделать наше руководство, это хорошо подумать над тем, как экономически переустроить Россию. Если не ошибаюсь, госсектор в РФ на сегодня составляет около 10%. Экономический карлик не может так же эффективно действовать на международной арене как технологически развитый промышленный гигант.

15 октября исполнилось 25 лет Театру Кошек Юрия Куклачева. Многие думаю, что артистов сюда отбирают особых пород, которых специально выращивают и выкармливают с рождения. Ничуть не бывало. Хвостатые артисты попадают сюда по-разному. Бывало даже, что некоторых… подбирали на улице. Это абсолютная правда. Сегодня мы побеседовали с Юрием Куклачевым, который, кстати, считает частью театра свой дом и наоборот. Тем более, что просторная квартира очень нравится его пушистым четвероногим артистам — кошкам.

«СП»: — Юрий Дмитриевич, какое место в вашей квартире занимают животные?

— Главное. Это они хозяева у меня в доме. Они являются членами моей семьи. Даже у сотрудников моего театра к ним уже отношение, как к людям.

«СП»: — У ваших питомцев есть какие-то любимые места на той территории, которую они считают своей?

— В театре после ремонта многое изменилось в лучшую сторону. Теперь у четвероногих артистов есть хрустальный замок, где они живут, и несколько просторных комнат, которые выполнены в разных стилях. Есть, к примеру, — в народной тематике, с разными красивыми подушками, гамачками, колесом-веретеном, внутри которого кошки с удовольствием бегают, разминают лапки. Но почему-то всем им больше нравится средний этаж. Хотя есть и повыше ярус с мягкими полочками и подушечками, и пониже. Но именно на средний лезут сразу несколько кошек и пытаются там разместиться, причем, на одной подушке.

А в доме их любимым местом является мой стул. Они буквально борются за это место, пытаются залезть на него сразу по двое, по трое. А, вообще, я часто замечаю, что какое-то одно место обычно нравится сразу всем моим четвероногим артистам. Им может быть и подоконник, и диванчик, и кровать. Я, конечно, стараюсь не пускать их в спальню. Но, когда в комнату дверь открыта, они всё равно сюда бегут. Вообще, у нас кошки недавно окотились. Поэтому сейчас в доме живут, в основном, котята.

«СП»: — А как животные уживаются между собой? Кошки не прячутся от собак в каких-нибудь укромных уголках квартиры, если они что-то не поделили между собой?

— Они уже давно отстояли свое место в этой жизни. Поэтому не прячутся нигде, а, наоборот, пытаются облюбовать для себя открытые пространства квартиры. Любят располагаться на местах, где обычно сидят гости. Бывает даже такое, что гости приходят, а сесть некуда — везде кошки отдыхают. Беспокоить вольготно лежащее животное вроде как жалко.

«СП»: — У вас все кошки приучены к месту для туалета?

— Как правило, да. Конечно, бывают и такие, которые, только появившись в доме, начинают помечать территорию.

«СП»: — А котят уже взрослые кошки приучают к тому, куда ходить в туалет?

— Обычно, да.

«СП»: — Ваш сын Дмитрий тоже работает с вами?

— Да. У него, кстати, не так давно на гастролях в ближнем зарубежье такая история произошла. У них было представление, и они заметили какого-то грязного уличного кота, который сидел и смотрел их программу. Когда все завершилось и стали грузить реквизит, смотрят, кот этот уже в автобусе сидит. Его выгнали. А он все никак не уходит: трется у ног, бегает рядышком, мешается. Опять отогнали. И уже на границе они услышали в коробках с реквизитом мяукание. Полезли смотреть и увидели там того самого кота. Вот так этот кот без всяких документов пересек государственную границу. Кстати, когда я работал в Лондоне, то набрал бездомных кошек для работы просто с улицы.

«СП»: — А едят ваши питомцы на кухне, или у них для этого есть какая-то своя территория в доме?

— Да, у них есть своя зона — определенное место, где они привыкли есть. Это необходимо для того, чтобы они не лезли на стол, не попрошайничали. А вообще, хотя в доме и много животных, все они, как ни странно, ведут себя очень дисциплинированно. Оказывается, кошка объесться просто не может. Если собаке дать много еды, она может переесть и ей станет плохо. А кошка всегда съедает столько, сколько ей надо. Поэтому кошек кормят с лихвой, накладывая в миску еды побольше. А они уже сами знают свою норму.

Дома у меня для кошек есть специальный маленький столик и стульчик, как и те, что являются реквизитом для театрального представления. Некоторые кошки по привычке встают задними лапками на стульчик, передними опираются на столик и в таком положении принимают пищу. Все кошки индивидуальны, у каждой много своих привычек, но, в целом любая из них отстаивает свои принципы жизни.

«СП»: — Вы дома занимаетесь со своими питомцами или вам хватает общения друг с другом на работе в театре?

— У меня нет именно домашней кошки. В доме живут те животные, которых я беру из театра или мои будущие артисты.

«СП»: — Имеет ли место актерская творческая ревность между животными?

— Сколько угодно. Кстати, у нас ведь работают не только кошки, но и собаки. В свое время у нас дома жил пес Пиня, который выступал со мной еще в цирке. Однажды к нам прибился его беспризорный друг Петька. Пиня настолько был счастлив новому соседу, что даже уступил гостю свою миску с едой и разрешил спать на своем любимом месте — на моих меховых тапочках около кровати, а также защищал его от других псов. Я попробовал репетировать с Петькой. Он оказался на редкость способным и очень быстро усвоил все цирковые трюки. Наступило время, когда он был готов выступать на манеже. Но у него не было костюма. Ростом собаки были одинаковые, и я надел на Петьку пинины штанишки.

Увидев на Петьке свой костюм, Пиня остолбенел. Напрягся. Впервые в жизни он пожалел то, что у него было самым дорогим и в чем он чувствовал себя артистом. Глубоко вздохнул и, отвернувшись в сторону, неподвижно уставился в одну точку. А когда Петька прибежал с манежа под бурные аплодисменты, Пиня с ненавистью посмотрел на радостно бегающего Петьку, на свои штанишки и вдруг неожиданно кинулся на своего друга и начал его кусать. Это была не просто собачья ревность, а обида творческой личности, у которой попытались отобрать успех.

«СП»: — Есть у вас питомец, которого вы выделяете из всех?

— Обычно во всех интервью я говорю, что у меня нет любимой кошки, я люблю всех своих четвероногих артистов. Но, на самом деле, у меня, конечно же, есть любимцы. Этих кошек я чаще беру с собой в поездки и домой. Но другим животным я стараюсь не показывать этого особого отношения. А, вообще, стараюсь всех кошечек одаривать вниманием, любовью, заботой и лаской.

«СП»: — Вас приглашают на выступления с выездом?

— Да, однажды достаточно состоятельный бизнесмен пригласили наш театр на Карибы, где он отдыхал с семьей. И вот он для своего сына решил сделать такой подарок. Мы прилетели практически всем театром, привезли с собой тонну реквизита, костюмов и оборудования и целую неделю отдыхали на море — купались и загорали.

«СП»: — Не пытаются с вами в таких ситуациях фамильярничать или чему-то поучать?

— Никогда. Скажу даже больше — это я их учу, чтобы не жевали во время наших выступлений: вы, мол, сначала покушайте, а уже потом мы покажем свою программу — зачем вам, дескать, надо, чтобы шерсть с кошек в тарелки с едой летела? А так, чайку с тортиком попили — и праздник может продолжаться дальше.

«СП»: — Когда вы ездите с концертами, есть, наверное, какие-то непременные условия, выполнения которых вы требуете от эмпрессарио, занимающимися гастролями в том или ином городе?

— Безусловно, мы настаиваем на нормальных условиях для животных во время поездок, как-то — большое светлое помещение, неограниченное питание и так далее. И их, как правило, выполняют.

«СП»: — А есть у вас в театре необычные вещи?

— Всеми статуэтками, сувенирами, которые приобретаю, и которые мне дарят, я украшаю помещение театра и квартиру. Потому что театр — тоже часть моего дома. Поэтому красивых вещиц там даже больше, чем непосредственно в квартире. Так в театре получился целый музей, где собраны различные изображения кошек. Авторские работы из разных материалов: стекла, железа, камня, дерева. Эксклюзивные работы, свалянные, сшитые и связанные. И, конечно же, кошки, созданные детьми.

«СП»: — А у вас у самого-то есть в доме какой-нибудь любимый диванчик, на котором вы любите, например, газетку почитать?

— Я по жизни очень активный человек, постоянно нахожусь в движении. Конечно, у меня есть свой кабинет с компьютером, и там я провожу какое-то время. Но сидеть часами с газеткой или книжечкой — это не для меня. Я все время куда-то бегу.

«СП»: — Вы ведь еще и писатель.

— Да, я очень много пишу. Сейчас работаю над очередной книгой. И все это между постоянными переговорами, репетициями, представлениями — мой график очень плотный. Но даже в поездки беру с собой ноутбук и пишу. У меня выходили книги для взрослых, сейчас пишу серию книг для учителей. Всего уже вышло около 20-ти книг. И еще очень много неизданных. Так что кабинет — это место для работы, в первую очередь, над книгами. У меня там некий творческий беспорядок, в котором мне комфортно.

«СП»: — А хобби у вас имеется?

— Раньше, я увлекался резьбой по дереву, писал маслом. Сейчас на это просто не остается времени. Но я очень люблю картины своей дочери. Вешаю их на самые заметные и почетные места и любуюсь ими.

«СП»: — Ваша просторная квартира нравится животным за простор…

— Да, и еще стены в ней выполнены в светлых тонах. Отсутствуют перегородки и коридорчики. Это создает ощущение большего пространства и делает помещение более освещенным. Я люблю, чтобы было не много маленьких комнат, а лучше одна, но огромная. Кухня у меня совмещена с гостиной. Причем, в кухне все шкафчики располагаются только в нижней части пространства, никаких навесных шкафов у меня нет. Словом, должно быть место для того, чтобы, по крайней мере, говоря по телефону, можно было свободно перемещаться в пространстве. На мелочи я даже не обращаю внимания. У меня и шторы не на всех окнах есть. Мне нравится, чтобы ничто не отвлекало, не мешало, и было много свободного места и света. Я не люблю ковров, у меня их нет. Потолки предпочитаю высокие, чтобы можно было жонглировать.

Раньше я жил в очень маленькой квартирке, с низенькими потолками, и располагалась она в полуподвальчике. У меня от этого жилища осталось ощущение тесноты и неудобства. А, кроме того, моим животным тоже нужно где-то бегать. Поэтому стены у меня только в кабинете и в спальне, а вся остальная территория квартиры — открытое пространство.

В последние дни после встречи «нормандской четверки» в Париже, где европейские лидеры фактически выставили ультиматум украинскому президенту, жестко обязав того следовать минским договоренностям, вновь обострилась дискуссия по поводу того, сможет ли режим Порошенко преодолеть сопротивление радикально настроенной части украинского общества, чьи позиции подкреплены к тому же значительным количеством вооруженных и слабо контролируемых государством формирований. Активно обсуждается вопрос, а сохранится ли вообще киевский режим, и не грозит ли Украине новая смена власти.

Многие эксперты сходятся в том, что Порошенко в Париже был загнан в угол, и что выбора: выполнять ли или не выполнять минские соглашения, у него нет. Однако даже разговоры о возможности их реального выполнения вызывают на Украине сильнейшее отторжение. Сегодня многие украинские политики внезапно начинают прозревать: минские соглашения — на самом деле не «перемога», а «зрада», а президент и его чиновники, ежедневно твердящие о том, что никакой амнистии, никакого «особого статуса», а тем более — федерализации страны не будет — попросту врут.

На этом фоне вполне логичны действия власти по нейтрализации наиболее радикальных ее противников, в первую очередь из «Свободы» и «Правого сектора» ?. Последние, несмотря на свою воинственную риторику в отношении режима, пока что не призывают к открытому неповиновению. Тем не менее, попытка принять даже несогласованные с народными республиками Донбасса куцые поправки в Конституцию уже привела к столкновениям в Киеве. Нетрудно представить последствия попытки принять более радикальные поправки.

Радикалов также не устраивает затянувшееся перемирие в Донбассе. Кроме того, не устраивает оно и военных, в первую очередь т.н. «добровольцев», для которых война уже стала не только источником наживы, но и смыслом жизни. При этом власть активно пытается подавить недовольство и поставить батальоны под контроль.

«Власти планомерно уничтожают добровольческое движение», — заявила в эфире радиостанции «Голос Столицы» участница АТО Виктория Дворецкая. По ее мнению, Киев не выполняет ни одного своего обещания, оставляет «добробаты» без техники, обмундирования и т. д, не предоставляет статуса участников боевых действий.

Столкновения в украинской столице постепенно становятся обычным делом. В последнее же время чуть ли не ежедневно проходят акции участников «АТО» в поддержку своих арестованных товарищей, которых те считают политзаключенными.

По мнению многих аналитиков, вся эта ситуация уже в ближайшее время может закончиться взрывом. Так Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в ходе своего выступления на круглом столе, посвященном гуманитарным аспектам конфликта на Украине, отвел режиму Порошенко всего два месяца. Кроме того, по мнению эксперта, в ближайшее время Киев утратит возможность контролировать не только занятую украинскими войсками часть Донбасса, но и остальные периферийные области

«До тех пор, пока Киевский режим не совершит каких-то совсем уж людоедских преступлений, его принуждение к миру невозможно. Поэтому, если Порошенко каким-то чудом удастся сохранить власть до весны, то даже в том случае, если Киев не будет контролировать собственные окрестности, сам факт наличия легитимной власти в Киеве будет сдерживать возможности вмешательства. А вот если ему свернут шею через две недели, и начнется кровавая вакханалия, то внешнее вмешательство станет неизбежным в течение месяца. Когда это произойдет? Исходя из нынешней ситуации, лучше не ограничивать себя в пессимизме. Но уже завтра ситуация может поменяться», — убежден эксперт

«На Украине резко обостряются внутренние противоречия. В частности, недавно появилась информация о том, что Генпрокуратура Украины начала активное преследование националистов из партии „Свобода“ за расстрел людей на „майдане“. То есть, через полтора года прокуратура прозрела. Понятно, что такие прозрения случайными не бывают. Ясно, что в условиях резкого ухудшения экономической ситуации Порошенко и правительство в целом должны опасаться радикальных нацистов, которые их и раньше не особо любили, а теперь получат массовую поддержку всего недовольного падением уровня жизни электората».

«Если по инициативе украинской стороны в ближайшем будущем не начнется очередной виток войны в Донбассе, велика опасность того, что власть не удержится под давлением вооруженных нацистов, и мы будем наблюдать события, аналогичные тем, что происходили все это время на Донбассе, по всей Украине.

Сейчас Порошенко пытается сыграть на упреждение и окончательно дискредитировать ту же «Свободу», чтобы таким образом немного снизить опасность. Но это едва ли получится, потому что можно посадить нескольких лидеров, но когда по стране гуляют десятки тысяч вооруженных боевиков, лидеров и знамя они найдут. Если есть социальный запрос на переворот, всегда найдется тот, кто решит его возглавить.

Украинское правительство стоит перед выбором. Либо начать активные боевые действия в Донбассе, которые хоть и ведут его к поражению, но дают определенные шансы уцелеть и консолидировать вокруг себя общественность под лозунгом очередной российской «агрессии», либо столкнуться с серьезным внутренним противостоянием, которое, скорее всего, выльется в гражданское противостояние на всей еще не охваченной им территории.

Возможности мирного выхода из этого клинча не существует, так как условия минских соглашений не выполняются. Потому что, когда Порошенко под видом выполнения этих договоренностей, пытался внести фейковые изменения в конституцию, он и тут столкнулся с резким оппонированием вплоть до уличных протестов правых, которые считали даже такие шаги предательством. А если он попробует реализовать то, что ему продиктовали в Париже, это может послужить поводом для взрыва правых сил. Притом надо понимать, что серьезной вооруженной опоры у Порошенко нет. После того, как он растерял свой рейтинг, она заключалась в политической и финансовой поддержке, которую обеспечивали США. Судя по всему, и то, и другое растворилось", — рассуждает Ищенко.

По мнению главреда сайта Liva.com.ua Андрея Манчука, будущее украинской политики — это уравнение со многими неизвестными.

— Конечно, вероятность социального взрыва в стране велика, и в условиях, когда оппозиция задавлена и запрещена, а левые и вовсе вычищены из политического поля, такой протест сейчас могли бы возглавить только ультраправые. Однако, украинские власти пытаются избежать этого сценария. С одной стороны, они заигрывают с неонацистами — перенимая их воинственную шовинистическую и милитаристскую риторику, позволяя им открыто совершать преступления, а главное — стимулируя их интеграцию в структуры МВД, армии и Нацгвардии. С другой стороны, проходит показательная зачистка наиболее активных национал-радикалов, в результате чего, в частности, в СМИ всплыла информация о причастности к расстрелам «Небесной сотни» экс-депутатов от ВО «Свобода».

Конечно, у Порошенко сейчас не могут, да и не хотят подавить ультраправых, однако они надеются контролировать это движение, чтобы по прежнему использовать неонацистов для подавления политических оппонентов, но без угрозы для собственной власти. Кризис будет углубляться, однако деморализованное и разочарованное последствиями «Евромайдана», напуганное войной население страны занято собственным выживанием, и большинство людей не ответит сейчас на призыв «выйти на третий майдан». Кроме того, такие выступления не имели бы влиятельных спонсоров и внешней поддержки со стороны США и Евросоюза, которые позволят Порошенко без всяких сантиментов подавить этот бунт. Поэтому, в краткосрочной перспективе режим сможет сохранять видимость шаткой стабильности — хотя многие его представители, заинтересованные в продолжении войны, будут срывать выполнение мирных соглашений. И реализовать их на практике будет исключительно тяжело.

Другими словами, все зависит от того, как глубоко зайдут кризисные процессы, и будут ли по-прежнему поддерживать этот режим извне — потому что без такой поддержки он сразу же рухнет, а страну захлестнет новый виток политического насилия.

Аналогия напрашивается сама собой, указывает публицист Юрий Кот.

— Янукович настолько рьяно накачивал общество евроинтеграцией, что отказ от нее послужил искрой для переворота. Прошенко и сотоварищи настолько мощно накачали народ унитарными идеями и войной с Россией, что, по сути, федерализация и признание не войны с Россией, а гражданской войны станет причиной взрыва, наверняка. А все это на фоне обнищания народа и ощущения обманутости у украинцев может привести к русскому бунту — бессмысленному и беспощадному.

«СП»: — Стоит ли Порошенко опасаться радикальных нацистов?

На сегодня Порошенко стоит опасаться радикалов не только потому, что они способны совершить переворот, но и потому, что они очень много знают как соучастники предыдущих событий. Руки замазаны кровью у многих. И заговорить они могут в любую минуту. Потому, я считаю, что опасается он больше их разговорчивости, чем переворота. Ведь в случае со свержением, он может спокойно существовать, как жертва. Тогда как при вскрытии истины государственного переворота 2014 года и убийства сотен людей, он становится преступником. А это, как когда-то шутили в Одессе, «две большие разницы».

«СП»: — Сохранится ли Украина в случае выполнения минских соглашений и реальной децентрализации?

— Единственный способ сохранить целостность Украины — федерализация. Эта форма существования государства позволит привести мир на украинские земли и дать людям настоящую свободу, а не мнимую независимость. На сегодня власть Порошенко, самого настоящего диктатора и тирана, стоит на двух китах: пропаганде и силовом давлении. Третьего, обещанного заокеанскими кураторами, кита в виде огромных финансов, они так и не получили. И уже очевидно, после заявлений МВФ, Fitch и Эрика Райнерта, что не получат. Это колосс на глиняных ногах. Он скоро обвалится и похоронит под своими обломками не только своих создателей с нациствующими тиранами, но и саму идею унитарности Украины. И чем быстрее это произойдет, тем больше шансов, что Украина сохранится…

«СП»: — А кто больше всех выступает против этого?

— Если вы внимательно присмотритесь к процессам на Украине, происходящим мимо украинской машины пропаганды, сможете разглядеть, практически, еженедельные собрания во всех областях общественных деятелей и политиков вокруг вопроса получения особого статуса для своего региона. Конечно, Порошенко заставят выполнять минские соглашения. Но заставит ли Порошенко украинских политиков высшего ранга их принять? Ведь тут мотивация народа и его слуг резко противоположна. Если люди на местах хотят больше полномочий и возможностей, то, собранные в центре, слуги народа хотят оставить их себе. Это классический вариант, когда низы не хотят, а верхи… Думаю, к весне точно не смогут…

Вне зависимости от минских соглашений угроза переворота на Украине более чем реальна, согласен директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

—  Мы же видим, как остервенело представители нынешней власти грызутся между собой. Пока что от перехода этой грызни в более жесткую фазу борьбы постмаданных деятелей сдерживают лишь усилия Вашингтона, постоянно вынужденного разруливать внутриукраинские конфликты. Но терпение и внимание американцев могут быть не вечными.

«СП»: — Если будет утрачен контроль над украинской армией, к чему это приведет?

— Там и без того контроль на самом низком уровне, как и дисциплина, как и моральный дух этой армии. Каков поп/главнокомандующий — таков и приход/армия. Не зря же на Украине в ходу анекдот о том, что вооруженные силы Порошенко лишь замыкают пятерку самых сильных армий, действующих на территории Украины… Если же Вы хотите спросить о том, возможен ли переворот в исполнении украинской армии, то отвечу: невозможен. В том числе по той самой причине, о которой я только что сказал.

«СП»: — Многие представители т.н. «добробатов» жалуются, что Порошенко торопится их расформировать. Чем это вызвано? «Добробаты» перестали быть инструментом, который можно использовать?

— Мы же видим, что эти батальоны покупают и используют все, кому ни лень. В том числе (и в первую очередь) прямые конкуренты Порошенко в борьбе за власть и за крохи бюджетного пирога, которые еще остались. Если (дай Бог!) в Донбассе продержится более или менее стойкое перемирие, рано или поздно добровольческие батальоны, привыкшие жить грабежами и мародерствами, перенесут свою деятельность (то есть те самые грабежи) на всю территорию Украины. И это будет серьезнейшей проблемой для любой власти на Украине — хоть Порошенко, хоть тех, кто придет ему на смену.

«СП»: — Если представить себе, что Порошенко потеряет власть. Сохранится ли Украина?

— Ну, положим, это зависит от массы факторов и обстоятельств. В частности, от того, кто придет на смену Порошенко. А соответственно, и от позиции России, которая будет либо заинтересована в сохранении Украины (в случае, если она будет дружеским государством), либо же в резком ослаблении ее (если она сохранит враждебное отношение к России).

«СП»: — А если представить себе, что Порошенко пойдет на реализацию Минских соглашений и даст Донбассу особый статус, захотят ли того же другие регионы? Может ли вообще существовать неунитарная Украина? Станет ли особый статус одного региона началом конца страны?

— Мы видим, что унитарная Украина уже не сохранилась в том виде и в тех границах, которые были до сих пор. Вы знаете, я ведь боролся за федерализацию Украины с 1989 года (то есть еще даже до незалежности). Всегда при этом говорил и говорю, что федерализация не является панацеей для Украины. Не факт, что федеративная Украина сможет существовать как единое государство. Но на чем я всегда настаивал на том, федерализм был бы единственным способом сохранить Украину в былых границах, либо же (если бы этого не получилось) давал возможность развестись мирным, невоенным путем, без того кровопролития, которое мы наблюдаем теперь. Как видите, я оказался прав.

«СП»: — Неприятие федерализации больше продиктовано внутренними противоречиями и опасением развала страны или это опасение Запада, что в этом случае Москва получит контроль над частью Украины?

— Тут играют разные факторы. Украинские политики очень ограничены и никогда не умели считать на несколько лет вперед (я сейчас и про нынешних, и про их предшественниках). Прислушайся в свое время к федералистам Кучма либо Янукович — мы бы не имели сейчас этой безумной войны. Сейчас, честно вам скажу, я не знаю, каким образом убедить регионы, которые жестоко бомбились Украиной, в том, что они должны оставаться ее частью «хоть в виде чучела, хоть в виде тушки», хоть с особым статусом, хоть в виде конфедерации…

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. В январе 2015-го «Правый сектор» внесен в реестр запрещенных в России организаций. Ранее в России против лидера объединения Дмитрия Яроша было возбуждено уголовное дело за призывы к террористической деятельности.

Все чаще европейские издания относят Крым к территории России, подготавливая западный электорат к отмене санкций. Об этом в эфире «Радио Вести» заявил экс-мэр Луганска Алексей Данилов.

«Сейчас все больше и больше европейских изданий относят Крым к России. Это только то, о чем мы знаем, на самом деле ситуация гораздо хуже. И Меркель, и Олланд про Крым уже не вспоминают. Они говорят о том, что выполняйте „Минск-2“, и санкции будут сняты», — сокрушается украинский политик.

Причём в вопросе угроз Украине бывший депутат Верховной Рады и экс-мэр Луганска пошёл дальше традиционных страшилок о том, что только Россия хочет развалить и проглотить «незалежную», Он обвинил в этом коварном желании и Европу. «Есть задача развалить нас на 3−5 частей. Причем, этого хочет не только Россия, но и Европа тоже спит и видит это», — сказал Данилов.

Между тем, европейские лидеры действительно, давно не делали непримиримых заявлений о том, что санкции будут сняты с России только в случае возвращения Крыма Украине. Означает ли это, это, что в словах Данилина о скором «экономическом замирении» России и Европы, есть доля истины?

— Да, в европейских СМИ можно время от времени встретить рассуждения о том, что пора посмотреть правде в глаза и признать Крым частью России, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Но политический истеблишмент Европы ещё очень долго не признает официально Крым российским. Есть целый ряд международных решений, включая осуждение действий России в резолюции Генеральной ассамблеи ООН. Их никто не отменял и пока отменять не собирается.

Другое дело, что Запад в определённых обстоятельствах, когда ему это будет выгодно, может не обострять крымский вопрос. Что-то подобное было в отношении Прибалтики. США и Великобритания, напомню, так и не признали вхождения прибалтийских республик в состав СССР. Однако это не мешало этим странам заключать с Советским Союзом важнейшие политические и экономические соглашения. Одно только создание антигитлеровской коалиции чего стоит!

Думаю, и в наше время Запад постепенно привыкнет к ситуации, что Крым — это Россия. Хотя при удобном случае будет обвинять нас в аннексии.

«СП»: — Стоит ли ждать скорой отмены санкций в случае, если ситуация в Донбассе разрешится приемлемо для Запада?

— Зависит это от многих факторов. В первую очередь от того, станет ли Донбасс снова де-факто частью Украины. Минские договорённости выполняются со скрипом, хотя определённые подвижки есть. В любом случае ожидать снятия санкций в ближайшее время не стоит. Главным образом из-за позиции США. Европа, может быть, и хотела бы смягчить экономические санкции, но вынуждена оглядываться на «вашингтонский обком». А последние события в Сирии таковы, что американцы тем более будут давить на своих «европейских партнёров», чтобы те ни в коем случае не показывали своего благожелательного настроя к России.

Другое дело, что отдельные европейские страны сами могут постепенно фактически, а не юридически смягчать санкции, закрывая глаза на многие вещи. Так могут повести себя и Франция, и Германия, и Италия.

«СП»: — В последнее время наблюдаются признаки усиления разногласий между Евросоюзом и США. Обострившаяся проблема беженцев с Ближнего Востока сильно повлияла на умонастроения европейского обывателя. Недавно ЕС признал выборы в Белоруссии демократическими и даже частично снял санкции с Лукашенко. А вот Вашингтон сохранил свою позицию по отношению к президенту Белоруссии…

— Я бы не стал делать далеко идущих выводов из таких фактов. В принципиальных вопросах, таких, как отношение к украинскому или сирийскому кризису, у ЕС и США сохраняется единый подход. Обе стороны заинтересованы в подписании договора о Трансатлантическом сотрудничестве. Хотя в Европе есть немало противников этого соглашения, оно даёт ЕС выход на огромный рынок США.

«СП»: — А чем объяснить фобию Данилова, как и многих других украинских политиков о том, что распад Украины выгоден не только России, но и Европе?

— Насчёт Европы это вообще ничем не обоснованная фобия. За отторжение от Украины западных территорий выступают отдельные политики в Венгрии и Польше, но это, как правило, маргиналы. Что касается России, то тут вопрос сложнее. Часть общества у нас выступало за создание так называемой Новороссии на Юго-Востоке Украины. Однако в экспертном сообществе никогда всерьёз не дебатировался вопрос, насколько это отвечает интересам собственно России.

На мой взгляд, распад Украины будет означать усиление гражданской войны. Даже та война, что ещё не прекратилась сегодня в Донбассе, сильно осложняет положение России. А если представить, что она вспыхнет с новой силой, нам будет ещё труднее отгородиться от этой войны, учитывая к тому же довольно прозрачную российско-украинскую границу.

России на самом деле, о чём не раз заявлял наш МИД, выгодно превращение Украины в федеративное государство. И если удастся отстоять реальную автономию ДНР и ЛНР, то этот процесс, возможно, получит дальнейший импульс. Своей доли автономности захотят и другие регионы Украины. Это, на мой взгляд, не так плохо, в том числе и для самой Украины. Возможно, эта страна будет развиваться более устойчиво. Для России, помимо прочего такой вариант выгоден и тем, что Киев не сможет вести однозначной антироссийской политики, так как вынужден будет считаться с мнением юго-восточных регионов.

— Отмена европейских санкций вполне вероятна, — высказывает иную точку зрения директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. — Европа ни на минуту не сомневалась, что никакой агрессии России в Крыму не было, что крымский референдум соответствовал духу и букве международного права.

Европа сегодня пребывает в этаком состоянии, которое я бы назвал осмыслением обнажившейся реальности. Многие иллюзии, в которых евробюрократы пребывали последние 20 лет, находясь в достаточно безопасных и комфортных условиях, сейчас развеиваются. Вашингтон, кстати, жёстко контролируя политическую элиту Евросоюза, одновременно старался поддерживать эти иллюзии.

Однако, когда начали происходить тектонические сдвиги вроде «арабской весны», а затем и украинского кризиса, все маски оказались сброшенными. Вашингтону уже было не до того, чтобы, по-прежнему, оставлять своих «европейских друзей» в приятных заблуждениях.

В итоге Европа увидела на своих улицах десятки и сотни тысяч арабских беженцев, увидела, что с её мнением не спешат считаться, а противостояние с Россией приносит серьёзные экономические издержки. Европа переосмысливает окружающую её реальность. Я почему-то думаю, что она в состоянии отстоять свой суверенитет, поскольку национальные интересы крупных европейских стран, как очевидно, не состоят в том, чтобы и дальше обострять отношения с Россией. Об этом всё громче говорят в этих странах.

Рядовым гражданам Соединенных Штатов политика России на Ближнем Востоке нравится гораздо больше, чем стратегия собственной страны. Таковы данные масштабного опроса, проведенного американским телеканалом Fox News. Получается, что длительная и настойчивая антироссийская пропаганда в Штатах возымела совершенно обратный эффект.

Fox News задал своим зрителям несколько вопросов и предложил разные варианты ответов. Первый вопрос касался того, верят ли американцы утверждению Барака Обамы, что Россия «действует в Сирии с позиции слабости, вступаясь за правительство Башара Асада». Оказывается, что верят этому всего 29% респондентов, зато 46% назвали действия нашей страны в Сирии «сильными и умными».

Второй вопрос был о верности избранной Штатами политики на Ближнем Востоке. 61% американцев согласны, что у их страны есть национальные интересы в регионе, но 70% не видят наличия у Вашингтона продуманной стратегии. Успешными действия США против террористов из «Исламского государства» * считают только 25%, тогда как 69% считают их «плохими» и «очень плохими».

Третий вопрос звучал так: «Кто имеет большее влияние на события в Сирии, президент США или России?» Барак Обама набрал всего лишь 22% опрошенных, в то время как 53% заявили, что большее влияние имеет Владимир Путин.

Надо отметить, что нынешние результаты отражают ранее наметившуюся тенденцию. Так, в марте текущего года 33% участников соцопроса назвали Путина «очень сильным лидером», а вот Обама удостоился такой оценки только от 14% респондентов.

Это притом, что антироссийская пропаганда работает в Штатах практически круглосуточно. В ход идет всё на свете, от подставных «экспертов» в телепередачах до фальсифицированных кадров. Да и американские политики настраивают своих сограждан против нашей страны, даже сравнивают Россию по степени угрозы с лихорадкой Эбола и ИГИЛ.

Но получается, что пропаганда не работает. Причем и в таком болезненном для американского президента вопросе, как ближневосточный. Не секрет, что Обама хотел войти в историю как миротворец, способный разрешить иранскую проблему и сирийский конфликт. Но, похоже, таким в глазах американцев войдет в историю никто иной, как Владимир Путин.

Научный сотрудник МГИМО, специалист по информационным войнам Игорь Хохлов не видит в этом ничего удивительного:

— Для объяснения результатов опроса, проведенного телеканалом Fox News, надо понимать американскую культуру. Американская культура — это «культура ковбоя», то есть человека, который решительно отвечает на вызовы, опасности, может быть защитником. Барак Обама, безусловно, один из самых слабых президентов за всю историю Соединенных Штатов. И нигде это не проявилось так явно, как в случае борьбы с «Исламским государством».

Беда в том, что США поддерживают «Исламское государство» через своих партнеров на Ближнем Востоке: через Катар и Саудовскую Аравию. В ИГИЛ через эти страны поступают оружие, деньги. Естественно, информацию об этом до американской публики никто не доводит. Но это есть установленный факт. Вашингтон заинтересован в нестабильности Ближнего Востока, чтобы ИГИЛ медленно расширяло свое влияние, создавая проблемы для геополитических соперников США в регионе. С помощью «Исламского государства» можно шантажировать европейских союзников по НАТО и Турцию.

Но публично об этом в Соединенных Штатах не говорят. И рядовой американец думает, что президент у него просто «слабак». Что он не может проявить достаточно решительности, чтобы уничтожить террористов в пустыне.

А вот Россия ставит своей задачей реальное уничтожение угрозы, исходящей со стороны «Исламского государства». К тому же, Россия — единственная страна, чьи войска участвуют в конфликте на легальных основаниях, не считая, конечно, сирийской армии. Москва действует на основании официальной просьбы легитимных сирийских властей. Соответственно, мы имеем доступ к разведывательной информации, которая поставляется сирийским Генштабом. И понятно, что лучшей информации, чем у сирийского Генштаба, нет ни у кого.

Всё это производит впечатление на рядового американца. США долгое время пытаются что-то сделать с «Исламским государством», тратят деньги американских налогоплательщиков, было совершено свыше шести тысяч боевых вылетов, а ИГИЛ расползается и расползается по региону. Россия ведет бомбардировки всего лишь третью неделю, но сирийская армия уже перешла в наступление, и многие группировки, входящие в ИГИЛ, уже фактически разгромлены.

Действия России больше отвечают американской политической культуре. В этом плане рядовому избирателю в Штатах Путин более понятный политик, нежели собственный президент. Так что результаты опроса не вызывают никакого удивления. И я думаю, что симпатии к российской военной кампании в Сирии со стороны рядовых американских избирателей будут только возрастать.

Более того, мой прогноз таков, что вмешательство России в сирийский конфликт станет важным политическим фактором в ходе предстоящих президентских выборов в США в следующем году. Это может создать огромные проблемы для кандидата от Демократической партии и сыграть на руку республиканскому кандидату. То, что мы сейчас наблюдаем, это вопрос не только международной политики, он может играть большое значение для внутренней политики Соединенных Штатов.

«СП»: — Получается, что рядовые американцы уже не верят пропаганде своего государства.

— Конечно, есть пропагандистская работа, которую ведут, как Демократическая партия, так и Республиканская партия. Но ведь общественное мнение не всегда идет на поводу у государственной пропаганды. Особенно в такой стране с долгими демократическими традициями, как Соединенные Штаты.

«СП»: — Может ли Россия сама как-то способствовать росту общественных симпатий к себе в Америке?

— Я бы не стал переоценивать роль таких СМИ, как телеканал Russia Today. Этот телеканал — эффективное средство донесения альтернативной точки зрения на фоне западных каналов, но это далеко не определяющий фактор. В США есть очень давние демократические традиции. Американский избиратель вполне способен делать выводы самостоятельно. «Исламское государство» выросло из «Аль Каиды» **, которое для многих поколений американцев стало врагом «номер один». Но нынешнее руководство Соединенных Штатов ведет какие-то непонятные игры с наследниками «Аль Каиды». Россия же эффективно борется с террористами, что и склоняет симпатии американцев в сторону нашей страны.

— Симпатии общественного мнения Соединенных Штатов необходимо рассматривать через призму той информационной среды, в которой находится американское население, — считает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. — Естественно, правительственная пропаганда работает. Но сейчас началась предвыборная борьба, а потому усиливается критика президента. Это создает определенный «фон». Американские избиратели начинают воспринимать критические оценки, информацию из альтернативных источников информации.

Недавно я беседовал со своими одноклассниками, которые живут в США. По их словам, система американских спецслужб так выстроена, что граждане несколько опасаются высказывать свое мнение по разным событиям внешней политики, просто переводят разговор на другие темы. Сейчас это давление снизилось, появилась формальная возможность критиковать президента, и люди высказываются смелее. Да и разные деятели в СМИ высказываются не столь однозначно, как раньше. Здравый смысл сейчас начинает работать у людей лучше.

«СП»: — Могут ли симпатии американцев повлиять на изменение внешней политики США?

— У нас несколько идеализируют влияние общественного мнения на политику. Выборы в США сделаны таким образом, что выигрывают кандидаты, выгодные крупному капиталу. Само по себе общественное мнение не оказывает сильного воздействия на политиков.

Но есть «оборотная сторона медали» этого процесса. Сегодня мир входит в острую фазу передела сфер влияния. Есть в Европе два блока: один сформирован вокруг Германии, другой — вокруг России. Логично, что англосаксы опять хотят столкнуть два этих блока, как уже было в истории, чтобы, будучи отделенные морскими пространствами, стать выгодополучателями от конфликта. Но одновременно мы видим, как достаточно быстро формируется альтернативный Западу блок сил. Я имею в виду объединения ШОС, БРИКС, ЕАЭС.

Интересно, что Ротшильды и Рокфеллеры постепенно переводят свои активы в Китай, в Латинскую Америку. В США живут люди, которые потребляют больше, чем производят. Международному капиталу невыгодно сегодня поддерживать высокий уровень жизни на Западе, гораздо выгоднее иметь дело с трудолюбивыми и низкооплачиваемыми жителями незападных стран, где, тем более, аккумулированы основные природные ресурсы. Западная цивилизация стала обременительной для крупного международного капитала.

«СП»: — Может ли Россия как-то использовать симпатии к себе в других странах?

— Думаю, что может. Это вопрос качественного управления информационно-психологическими технологиями. Важно не только то, что мы хотим сделать, но как это транслируем на Запад. Пока же мы проигрываем в информационной войне.

С другой стороны, Америка — страна мигрантов, многие ее жители сохраняют связи с исторической родиной. Так что альтернативная информация даже на уровне личных связей просачивается в США. Да и здравомыслящих людей в Соединенных Штатах достаточно.

* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Аль Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Украина с 1 января будет заседать в нью-йоркской штаб-квартире ООН в новом статусе непостоянного члена Совета Безопасности, который она получила на ближайшие два года. Соответствующее решение, как сообщает РИА «Новости», было принято в ходе голосования Генассамблеи Организации 15 октября.

Украина оказалась единственным представителем Восточной Европы. И получила наименьшее количество голосов среди всех стран-претендентов. Из 193 стран-членов ООН, присутствующих в зале, за «незалежную» высказались 177 и 14 воздержались. 179 голосов набрал Египет, 187 — Сенегал, 185 — Уругвай и 184 — Япония, которые также стали непостоянными членами Совбеза.

В общем-то, обычная ротация. Однако в Киеве эту рядовую процедуру преподносят, как грандиозную победу новых властей и новой украинской дипломатии.

Премьер-министр Арсений Яценюк даже расценил попадание Украины «на скамейку непостоянных» при ООН, как ответ мирового сообщества на «агрессию России». И назвал это актом «доверия и солидарности» с Киевом.

А президент Петр Порошенко, обозначая приоритеты Украины в Совбезе ООН, заявил, что его страна будет бороться со злоупотреблением правом вето постоянными членами. Не забыв добавить, что один из таких членов «стал агрессором против Украины» (в чей огород брошен камень, догадаться не трудно!). Еще он собирается заниматься миротворчеством и борьбой с терроризмом (здесь, стоит вспомнить, последние инициативы советника главы МВД Украины Антона Геращенко о том, как помочь ИГИЛ * в Сирии).

Но самое интересное: Порошенко уверен, что членство в Совбезе поможет ему вернуть Крым и Донбасс.

Так много планов…

Но что реально дает Украине статус непостоянного члена Совета Безопасности ООН? И будет ли это нашей «головной болью»?

— На самом деле, все страны мира по очереди проходят процедуру присутствия в Совете Безопасности ООН, — напомнил директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт, — Это все записано в Уставе Организации Объединенных Наций. Именно поэтому Совбез разделен на две части. Часть — это постоянные члены: страны-учредители ООН, которые обладают правом вето. И которые, собственно говоря, принимают там важнейшие решения. Это Россия, Китай, Великобритания, США и Франция.

Вторая часть — это непостоянные члены СБ. Всего их десять.

Крайне редко возникает ситуация, когда есть серьезный вопрос, по которому решение в СБ принимается большинством. Как правило, либо оно принимается единогласно, когда вопрос никого особенно не затрагивает, либо является бесспорным. Либо какая-то из стран, которая является постоянным членом, применяет право вето. Кстати, Соединенные Штаты применяют это право гораздо чаще, чем, например, Россия.

В этой ситуации Порошенко как раз заявляет совершенно правильные вещи — что Украина получила дополнительную «трибуну» ООН. И что она будет ее эксплуатировать для пропаганды своей позиции.

Вот Яценюк просто эксплуатирует безграмотность обывателя. И откровенно паразитирует на том, что украинский обыватель не понимает деталей этого назначения. Не понимает, что это обычная процедура. И пытается отсутствующие дипломатические победы заменить банальной пропагандой. При этом я не могу считать, что сам он не знает, что это достаточно регулярная процедура. И в этом смысле тот факт, что он пытается ее таким образом преподнести, означает, как низко он ставит собственный народ, когда рассматривает его как безграмотное стадо, которое не в состоянии понять, что происходит.

«СП»: — Хотелось бы понять, как теперь будут складываться (и так непростые) отношения между нашими странами в этой международной организации?

— Большой «головной болью» для России этот «взлет» Украины не будет. Просто в силу того, что статус непостоянного члена не дает никаких полномочий, никакого веса. Но это дает Киеву некоторые дополнительные возможности для пропаганды своей позиции. Бесспорно, она будет этим пользоваться.

«СП»: — Министр Климкин заявил, что настрой Украины к России в СБ ООН не будет примирительным. И пообещал «продавливать» тему трибунала по «Боингу»…

— Вся эта риторика рассчитана исключительно на украинскую аудиторию, на украинского обывателя. Потому что, конечно же, отсутствие позиции по «Боингу», которая была объявлена в голландском докладе — это колоссальный дипломатический провал Украины. Они очень много усилий положили на то, чтобы в этом докладе была однозначно указана вина «ополченцев». Они этого не получили. Можно считать это оплеухой украинцам со стороны Европы.

И второй уже после Парижа, в котором было сказано о том, что Украина несет ответственность наравне с ДНР и ЛНР за провал политической части Минских соглашений.

Фактически это два подряд за очень короткий интервал времени поражения на дипломатическом фронте. И в результате, можно сказать, перед Климкиным вполне засветила перспектива отставки. Поскольку, в общем-то, такие серьёзные просчеты предполагают, если не смену, то серьезную критику МИДа. Не суметь добиться от голландцев нужного доклада, не суметь блокировать парижское решение по поводу того, что Украина несет ответственность за провал политической части Минского соглашения, это прямой провал Климкина, как министра иностранных дел.

Да, у него были плохие «карты». Да, дейсвительно, Украина во многом надоела Европе со своими проблемами. Но это реальный провал. И поэтому сейчас он, действительно, пытается максимально даже вот это рядовое событие — дежурную ротацию в Совбезе ООН — представить, как колоссальный политический успех.

«СП»: — А как новый статус может помочь Украине вернуть Крым и Донбасс, о чем заявил Порошенко?

— А что он еще может говорить? Поверьте, через 57 лет следующий президент Украины будет говорить, что это, бесспорно, поможет вернуть Крым и Донбасс. Надо понимать, что конфликт на Украине на десятилетия. И десятилетия он будет звучать под лозунгами «Крым и Донбасс». Ни один президент Украины в ближайшие полвека (условно) не сможет себе позволить считать Крым не Украиной.

Точно так же, например, как премьер-министр Испании никогда не признает Гибралтар английским. А ни один премьер-министр Кипра не признает Северный Кипр турецким. И в этом смысле президент Порошенко, он просто является заложником той политической ситуации, которая ему досталась. И он вынужден будет это произносить постоянно.

Но предполагать, что опытный и грамотный политик Порошенко серьезно допускает, что непостоянное членство в Совете Безопасности ООН ему как-то поможет вернуть Крым — невозможно. Это просто ритуальная фраза.

Научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Кирилл Энтин, в свою очередь, предположил, что новое «назначение» Украины вряд ли будет способствовать снижению накала страстей в Совбезе ООН:

— В определенной степени, для нас это, действительно, будет «головной болью». Поскольку даже непостоянные члены участвуют во многом в формировании международной повестки, которую рассматривает Совбез ООН. И, безусловно, Украина будет делать абсолютно все, что в ее силах, чтобы вопрос о Крыме и вопрос, о происходящем на Востоке Украины, не сходили с повестки дня.

В то же время, всем ясно, что в настоящее время Совбез не играет никакой роли практически, кроме роли медийной, в урегулировании этих конфликтов. Оно происходит в других форматах. И «нормандский формат» переговоров сейчас главный. Это понимают абсолютно все участники. Поэтому, кроме как к определенному нарастанию напряженности в Совете Безопасности, ни к каким практическим последствиям это назначение, скорей всего, не приведет.

«СП»: — Президент Украины собрался реформировать ООН, чтобы постоянные члены остались без права вето. Есть у него такая возможность?

— Что касается реформы Совбеза. И злоупотребления правом вето. Здесь нужно понимать, что Совет Безопасности существует в такой форме именно потому, что история показывает, что это единственный жизнеспособный формат.

До этого у нас был формат Лиги Наций, который не мог предотвратить Вторую мировую войну. Это была формат, из которого после начала советско-финской войны в 1939 года исключили Советский Союз. Из которого вышли Италия и Япония. И в котором даже отказались участвовать США, хотя именно они были идейными вдохновителями проекта.

Поэтому, несмотря на то, что Совбез ООН и членство в нем как бы отражает больше тот расклад сил, который существовал на момент окончания Второй мировой войны, это стабильная система. И либо необходимо полностью эту систему рушить — тогда существенно вырастет угроза мировой анархии и нового витка международного противостояния. Либо — сохранять. Поэтому и идея введения вот этой концепции злоупотребления правом вето, которую собирается отстаивать Порошенко, она мне не кажется жизнеспособной.

* ИГИЛ («Исламское государство») — решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Власти страны настроены объявить должникам по ЖКХ глобальную войну по всем фронтам. Какие новшества для этого будут пущены в ход, и к каким последствиям это может привести?

Всего год-два назад от чрезмерной законодательной инициативы депутатов и чиновников страдали автолюбители нашей страны. Череда поправок в действующие ПДД, казалось, никогда не закончится, а количество и размеры штрафов имели все шансы стать просто гигантскими. Но этому, по крайней мере, есть приличное оправдание — вполне возможно, что иными способами вакханалию вседозволенности на дорогах прекратить едва ли удастся.

Однако в конце этого года, похоже, пришла пора переживать и негодовать всем без исключения гражданам России. Потому что если автомобиль есть отнюдь не в каждой семье, то крыша над головой (пусть и за некоторыми крайними и нередко прискорбными исключениями) все же имеется у всех, а за нее каждый месяц приходится платить.

Суммы этих платежей совсем не маленькие. Согласно результатам августовского опроса ВЦИОМ, 83% опрошенных респондентов в разных уголках страны обратили внимание на то, что «коммуналка» растет, и практически каждый второй из них (49%) посчитал, что растет она очень даже прилично. Настолько, что огромное число россиян ежемесячно вынуждено решать очень острую дилемму — внести ли вовремя все положенные платежи за квартиру (включая откровенно ненавидимый многими взнос на капремонт) или накормить и одеть семью и детей (кто ходит в магазины, тот поймет — авт.). Именно отсюда «растут ноги» у подавляющего большинства долгов по ЖКХ.

Кстати, 8 октября замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис заявил, что на долю физических лиц приходится половина всей суммы задолженности в коммунальной сфере. Спустя всего несколько дней его непосредственный начальник, глава Минстроя Михаил Мень, привел несколько иное соотношение. Из общего долга в 968 миллиардов рублей, отметил министр, рядовые граждане не заплатили 250 миллиардов, а 751 миллиард задолжали друг другу юридические лица.

Не суть важно, из каких источников черпают сведения ответственные лица одного ведомства, и каковы их познания в математике. Важно другое — на волне борьбы за платежную дисциплину все идет к тому, что чиновники не оставляют гражданам даже и этого выбора, применяя к должниками жесткие меры.

Так, например, за долг в размере немногим более 217,5 тысячи рублей 7 октября по решению суда впервые за два последних года жителя Казани выселили из занимаемого муниципального помещения (кроме жилья, у него не было ничего, уточнил член Общественной палаты Республики Татарстан Михаил Застела).

Министр ЖКХ Карелии Дмитрий Матвиец сообщил, что коммунальщики республики всерьез намерены устанавливать канализационные заглушки в квартирах граждан, задолжавших за тепло и воду. Услуга водоотведения будет недоступна проштрафившимся до тех пор, пока они полностью не возместят все долги, а также стоимость заглушки (5 тысяч рублей).

Сотрудница столичного департамента капремонта Татьяна Блинова довела до представителей СМИ информацию: управляющие компании могут отключать горячую воду и электричество за наличие двухмесячной задолженности по этим ресурсам.

За 10 тысяч рублей долга перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сотрудники компании в квартире жительницы этого города перекрыли подачу газа.

Но все это, так сказать, единичные локальные эпизоды, остающиеся, по большому счету, на совести регионалов.

Но тучи сгущаются над должниками уже и на федеральном уровне. Тот же Андрей Чибис уверил, что уже до конца года будут приняты поправки, предложенные Минэнерго, еще больше ужесточающие ответственность граждан за неплатежи по «коммуналке». В этом случае пени будут рассчитываться не по 1/300 (или 8,25% годовых) ставки рефинансирования ЦБ, а по 1/170, что фактически в два раза увеличивает размер штрафных сумм.

Что остается людям?

Брать кредит в банке, чтобы расплатиться с коммунальщиками? Не вариант, потому что с 1 марта 2016 года, уточняет президент коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн» Елена Докучаева, в бюро кредитных историй будут передаваться и данные по неплатежам за ЖКХ, что фактически гарантирует твердое банковское «нет» заемщику на стадии предварительного андеррайтинга.

Устроиться на несколько работ сразу? Тоже маловероятно. Во-первых, несмотря на бодрые заявления вице-премьера Ольги Голодец о том, что никаких всплесков безработицы чиновники сейчас не видят, информация из регионов (и личный опыт многих знакомых автора материала) позволяет предположить, что она все-таки медленно, но верно растет.

Во-вторых, для этого элементарно требуется дополнительное время, которое придется отрывать от семьи. Да и куда идти? Те же автомобилистов, которые могли бы даже официально подработать частным извозом, на днях огорошили: Госдума одобрила поправки, разрешающие судебным приставам приостанавливать действие водительских прав за «нарушения в социально значимых ситуациях» и долги свыше 10 тысяч рублей. А уж по степени социальной значимости с платой за жилье в России может сравниться только одна — неуплата алиментов.

Пожалуй, у гражданина остается единственный выход — объявить себя банкротом, благо с 1 октября этого года соответствующий закон вступил в силу.

«Для него не существует разницы, какова природа возникшей задолженности, — уточняет генеральный директор компании „МАТОРИН“ Андрей Кузнецов. — Процедуры будут абсолютно одинаковы и для должника по ЖКХ, и для должника по обычному потребкредиту. Инициировать процесс банкротства также могут как кредиторы, так и должники. А единственное имеющееся жилье и теперь отбирать за долги будет нельзя».

Однако, предупреждает эксперт, постоянной лазейкой для ухода от неплатежей по ЖКХ закон о банкротстве не станет. «Уйти от возвращения долгов через собственное банкротство, возможно, удастся только несознательным и очень везучим, — констатирует Андрей Кузнецов. — Не стоит забывать, что накопить 500 000 рублей долгов за ЖКУ редко кому удается. А банки давать кредиты банкротам заново не станут. Так что здесь возможно, скорее всего, лишь единожды улизнуть».

Получается, у должников не остается выхода, кроме как беспросветно платить, платить, платить и снова платить по долгам и одновременно упрямо увеличивающимся счетам за коммунальные услуги? Почему-то на ум сразу приходит последний абзац четвертой главы написанного в 1848 году «Манифеста Коммунистической партии» и последовавшие за этим события. «Пролетариям нечего … терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».

Сейчас по всей Украине действуют сорок сахарных заводов. Больше не осталось. Полтора десятка из них будут закрыты в ближайшие недели. Причина — себестоимость производства украинского сахара оказалась выше, чем в соседних странах.

Об этом рассказал глава Национальной ассоциации сахаропроизводителей «Укрсахар» Николай Ярчук. Печальная информация прозвучала на международной конференции «Ценовые стратегии на рынке зерновых, масличных и сахара».

Как утверждает пан Ярчук, себестоимость выросла из-за роста цен на энергоносители и другие ресурсы. Если в 2013—2014 годах она составляла порядка 7,5 тысячи гривен за тонну, то сейчас достигает уровня в 10 тысяч гривен. Что заметно выше соответствующих цен в Белоруссии, России и Молдове.

Выпаривание, сушка, кристаллизация — вот основные операции сахарной технологической цепочки. По своей энергоемкости и стоимости теплоэнергетического комплекса, по неразрывности связей между технологическими и тепловыми процессами сахар занимает одно из первых мест в пищевой индустрии. Раньше на таком производстве использовали мазут, потом активно перешли на газ. На российский газ, конечно.

В нынешних условиях отрасль стала попросту невыгодной. Заброшены собственные плантации сахарной свеклы — когда-то мощнейшее звено сельского хозяйства Украины. Своего сырья больше нет. Позор, но здешние сахаровары работают на импортном сырце. А теперь европейскую цену придется платить за газ. Значит, национальная сахарная индустрии практически остановится.

В 1977 году УССР вырастила и поставила на сахарные заводы 51 млн. тонн сахарной свеклы, выработав 5,6 млн. тонн кристаллического белого сахара. Упакован он был в 112 млн. мешков весом по 50 килограммов каждый. Высота подобной пирамиды сравнялась бы с величайшей мировой вершиной Джомолунгма! Краса и гордость Советской Украины — 192 сахарных и пять сахарорафинадных заводов, семь тысяч крупнейших свеклосеющих хозяйств. Все рухнуло под гордо реющим желто-голубым прапором.

Вот данные на рубежный для отрасли 2002 год. Жалкие обломки прежнего величия — 1,4 млн. тонн сахара и 13 млн. тонн сырья. Они упивались мыслью, что «кормят москалей», а сами эшелонами начали завозить российский сахарный песок.
Тринадцать лет назад здесь действовали более 100 заводов. 26 остановились из-за нехватки сырья и топлива. Оставшиеся в живых резко сократили сезон. Работу потеряли свыше 1,5 миллиона человек.

Итак, при «клятых Советах» украинцы имели две сотни сахарных заводов. Под занавес правления Кучмы едва сумели удержать половину. До сегодняшнего дня оставался 41 завод. Полтора десятка закроют уже к ноябрю. Это окончательный крах национального сахарного производства.

Происходит по-настоящему знаковое событие. Речь не только об угасших мощностях. Сахароварение — историческая основа и коренное начало всей индустрии, родившейся на нынешней украинской территории.

Еще не было по берегам Днепра металлургии и машиностроения, но Малороссия уже засыпала своим рафинадом Европу. Одновременно создавались высокие образцы интеллекта и культуры, которым нет места на сегодняшнем бандеровском шабаше.

Знаменитые имена — семьи Терещенко, Харитоненко, Ханенко, Бобринских, Браницких, Бродских, Яхненко, Симиренко — сыграли важнейшую роль в развитии сахарного дела. Эти выдающиеся личности прославились своими благотворительными делами ради процветания Украины и Киева середины XIX — начала XX века.

Меценаты и филантропы, казалось, они приобрели истинное уважение современников и право на благодарную память потомков. Увы, сегодня их имена предпочитают не вспоминать. Эпические фигуры не ко двору убогим майданным рагулям.

Современный Киев трудно представить без дела рук двух братьев -российских капиталистов-сахарозаводчиков Лазаря Израилевича и Льва Израилевича Бродских. Все нынешние самостийные олигархи вместе взятые не дали и малой толики добра, совершенного одним легендарным семейством.

Перечисление потрясает — несколько до сих пор действующих киевских больниц и клиник, гимназии и училища, Политехнический институт и городской трамвай. Киевский художественно-промышленный и научный музей — в настоящее время Национальный музей. Троицкий народный дом, он же нынешний Театр оперетты. Огромная пятиэтажная паровая мельница на Почтовой площади, где сейчас книгохранилище Национальной библиотеки…

Кроме того, на средства старшего брата Лазаря на киевском Крещатике был построен знаменитый Бессарабский крытый рынок. По семейной традиции младший Лев отдал на благотворительные цели более 2 миллионов царских рублей. Для сравнения: пуд сахара-рафинада стоил тогда 5 руб., корова — 40 руб., хороший конь -100.

Когда на Крещатике свергли монумент Ленину, наивные киевляне предложили поставить Бродского. Бандерлоги-победители даже не стали обсуждать эту «жидівську ініціативу».

Национальный музей искусств имени Богдана и Варвары Ханенко, бывший Киевский музей западного и восточного искусства - виднейшее собрание предметов зарубежного искусства украинской столицы. Молодой выпускник Московского императорского университета Богдан Иванович Ханенко увлекался коллекционированием. В Петербурге заключил брак с Варварой Терещенко, дочкой богатейшего сахаропромышленника. Брак сделал Ханенко финансово независимым, а жена всю жизнь поддерживала супруга в его славном собирательстве.

К 1914 году Торговый дом «Харитоненко и сын» стал самым крупным поставщиком сахара России. В собрании Государственной Третьяковской галереи есть портрет видного представителя династии Харитоненко — Павла Ивановича, работы великого художника Валентина Серова.

Выходец из бедной семьи, П.И.Харитоненко стал не только крупнейшим сахарозаводчиком Российской Империи, но и одним из самых щедрых покровителей русского искусства, почетным членом Императорской Академии Художеств в Санкт-Петербурге.

Только в Харьковской губернии Павлу Харитоненко принадлежали 10 сахарных заводов. Поставки шли далеко за пределы страны - в Германию, Австро-Венгрию, Иран. Дела продвигались столь успешно, что постепенно он становится вторым после Терещенко сахарным магнатом. Построенный в 1869 году на окраине Сум его завод рафинада — самый большой в Империи.

Одновременно с производством сахара Павел Иванович открывает новую для себя сферу деятельности — железные дороги. Разве мог предположить старый украинский чумак Герасим Харитоненко, возивший соль из Крыма, что его сын Иван будет иметь 40 тысяч десятин земли, а внук Павел получит дворянский титул?

Николай II за особо успешную деятельность на поприще отечественной промышленности возвел Павла Харитоненко в потомственное дворянство. Фамильный герб был увенчан словами «Трудом возвышаюсь». Какой странный девиз, совершенно нелепый для Украины-2015.

…Рассказывая об украинских меценатах-сахарозаводчиках, искренне удивляешься невероятному взлету их бизнеса. Да, были наследные аристократы типа российского графа Бобринского или польки Браницкой. Остальные — практически из ничего, из хлеборобов, чумаков, местечковых лавочников, из бывших крепостных тех же магнатов Браницких.

Безусловно, люди с несомненным талантом и природным умом, деловой хваткой и огромным трудолюбием. Однако имелось еще одно непременное условие, без которого не сложилась бы сказочная судьба рафинадных воротил Малороссии-Украины.

Счастье в том, что полтора века назад для таких вот сахарных голов открылся воистину необъятный рынок Русского Мира. От Балтики и Черного моря до Тихого океана 180 миллионов человек звонко щелкали сахарными щипцами и ежедневно размешивали свой чай. Российская бытовая повседневность - разнообразные варенья, сладкие сайки, конфеты-ландрины, многочисленные засахаренные фрукты.

Огромный спрос рождал супер-масштабное сахарное производство. Свое, эффективное, национальное. До Февральской революции 1917 года Всероссийское императорское общество сахарозаводчиков находилось в Киеве. А как иначе, ведь именно тут билось сладкое сердце Империи!

Масштабы потребления в Союзе были еще больше. Преодолев войны и голодоморы, пищевая индустрия УССР работала на одну шестую часть земной суши. Да еще 65 млн. кг песка ежегодно отправляла на экспорт.

Зато как горек сегодняшний день украинского сахара. Вдруг оказалось, что все вокруг вполне обойдутся без него.

Вместо сахарной свеклы великие укры теперь сеют рапс. Он убивает черноземы, но биотопливо из рапса покупают немцы.

Русский писатель Юрий Милославский, ныне житель Нью-Йорка, уже традиционно для последних лет отметил свой день рождения на родине, в Евпатории. Многие годы Милославский прожил в Харькове. Им создан один из лучших литературных памятников этому городу.

Мне всегда казалось, что достаточно хотя бы этого абзаца из Милославского, чтоб читатель навсегда полюбил его прозу: «Циклопическая шелковица на противоположной Институту вакцин и сывороток стороне Пушкинской — шелковица, чьи корни распространились до поворота на Черноглазовскую — осыпала свои плоды сплошным, марающим подошвы кругом. Ягоды переспели и обрушились наземь, а черный сок их въелся в асфальт. Главное произошло почти месяцем ранее; но даже и до сих пор кое-что оставалось, уже повяленное, на верхнем ряду ветвей и время от времени обрывалось вниз. Размозженная мякоть высвобождала сахарный алкогольный пар, в среде которого витали неотгонимые осы — из тех, что прежде паслись при сатураторах у бюреток с сиропом».

В свое время Иосиф Бродский писал: «Непреклонность — вот, я уверен, наиболее подходящее определение, когда говоришь о писательском даровании Юрия Милославского. Мое восхищение его прозой продолжается вот уж десять лет, и уничтожится, полагаю, только разом со мною».

«СП»: — Юрий Георгиевич, еще два года назад вы в свой день рождения приезжали в Харьков. Теперь уже не тянет?

— Уж слишком грустно и горько было бы мне видеть сегодняшний Харьков, охваченный усобицами.

Сама по себе идея единовременного сосуществования украинского, русского и прочих языков не вызывает у меня ни малейших эмоций, — мы так жили в былые годы. Беда в том, что это стало частью политического безумия. В пределах, так сказать, культурного пространства, для меня перейти в разговоре от русского к украинскому и обратно — ничего не стоит. Это очень характерная черта нашей харьковской цивилизации. У нас всё нарочито национальное, чрезмерно ангажированное с этой точки зрения — вызывало в лучшем случае насмешку. В худшем случае тот, кто является носителем каких-то чрезмерных национальных публичных сантиментов и лозунгов, просто выпадал из компании. А уж какие-то национальные фобии, — хоть русо, хоть укро, хоть юдо, — за это могли и больно поколотить. Так было всегда в нашем старом добром Харькове. Харьковское общество формировалось на основе смешения культур и цивилизаций: старого Харькова, Дикого Поля… Я говорил и говорю, что есть такая национальность: харьковец (новое «харьковчанин» мне как-то не по нраву). Потому-то находилось очень мало людей, которые в здравом уме и трезвой памяти решались бы педалировать свое национальное происхождение. Сама попытка в компании лиц харьковской национальности заявить себя кем-то другим — выглядела глуповато.

…Последний раз, когда я был в Харькове, осенью 2013 года, мы посетили дом, где жил крупнейший наш харьковский поэт Владимир Мотрич, взошли на его террасочку. Я свято верю, что все эти ушедшие люди где-то там живут… Володя Мотрич выходит иногда, гуляет по Рымарской. Часть харьковской цивилизации. Леша Пугачев играет на гитаре, поет песни на слова Юлика Даниэля и Саши Черевченко. А вот прохаживаются все наши знаменитые художники, основатели харьковского авангарда, с которыми меня знакомил Вагрич Бахчанян…

«СП»: — Известная фотография 60-х, где вы втроем…

— Бах, Лимон и я? Это намечалась так называемая дворовая выставка харьковских авангардистов, на Сумской. И мы оказались в одном из дворов, где она должна была пройти…

Вы знаете, мне почему-то кажется, что я больше не стану писать о Харькове. По-моему, я уже всё написал.

«СП»: — А о чем хочется написать?

— О двух очень ценимых мною людях, совершенно разных. Это покойные Владимир Емельянович Максимов и Андрей Донатович Синявский — ему в этом году исполнилось 90. Вы, может быть, слышали, что между ними в эмиграции существовала многолетняя жесточайшая вражда, вражда между «Синтаксисом» и «Континентом», доходившая до каких-то диких взаимных обвинений, носившая абсолютно сюрреалистический характер. И вот грянул 1993 год в России. И вот эти противники, будучи истинными русскими патриотами (независимо от градаций или вариаций патриотизма русского, любви к России) мгновенно объединились. Они обнялись. И вместе осудили массовое убийство русских людей. Это было как гром среди ясного неба. И этого им, конечно, уже не забыли. Впрочем, они быстро умерли…

Вражда для истинного патриота заканчивается, когда его Отечество в опасности. Они сразу забыли о ней. Она показалась им никчемной, необязательной, несвоевременной. Это очень важное событие. С точки зрения истории русской культуры. И стоит того, чтоб об этом когда-нибудь написать.

«СП»: — Вы часто повторяете словосочетание «харьковская цивилизация». В свое время вы посвятили Харькову и новеллы, которые названы «дворовыми песнями» и «городскими романсами», и повесть, и роман. В этой прозе мы можем найти харьковские архетипы, харьковский миф, харьковский колорит, уходящую натуру, — но не обнаруживаем «харьковской цивилизации». И только однажды ваш герой, следователь, непрерывно движущийся по неотложным харьковским делам, намекает нам на существование этой цивилизации, натыкаясь на ее архитектурные и исторические остатки… А что с ней собственно произошло?

— Термин «харьковская цивилизация» как-то во мне счастливо образовался, и я его пустил в обиход.

Харьковскую цивилизацию, как видно, постигло то, что постигло афинскую, антиохийскую… На Харьков ступила пята истории.

«СП»: — Харьковская цивилизация исчезла, как шелковица на улице Пушкинской. А в конце этой улицы, в нынешнем Молодежном парке, находилось старое кладбище. Оно тоже бесследно исчезло. Теперь там периодически ставят камень с мемориальной доской в честь УПА*. И так же периодически этот «памятник» разбивают или взрывают…

— Я это кладбище знал, как свои пять пальцев. Это было старейшее наше кладбище, где был похоронен цвет харьковской цивилизации — военный, административный, купеческий. Это было удивительной красоты место. Там были потрясающие, заброшенные, увы, склепы. Там нашли упокоение выдающиеся харьковские драматурги и писатели, актеры и военачальники, чиновники, ученые, инженеры. От давних времен — до Великой Отечественной, да и позже. И вот его разрушили. Уничтожили собственную память. Это произошло, когда я уже был в эмиграции. Издавна человек знал, что нельзя трогать места упокоения — погибнешь. Это верная смерть. Но злокачественная самоубийственная глупость — обычными средствами не лечится.

В столкновении разрушения и созидания сперва обязательно побеждает разрушение, чем бы оно ни являлось, какими бы словами ни прикрывалось, какие бы идеологические особенности ему ни приписывались… Когда народ говорит «ломать — не строить», в этом есть глубокий смысл. Деструктивное побеждает. Потом наступают понимание, страдание, трагедия, постепенно усваиваются какие-то иные коды, и начинается новое строительство. То есть за разрушением обязательно следуют, по воле Божьей, какие-то формы возрождения или — замораживания. Вот таким замораживанием, чтобы люди могли опомниться, был период Советской власти — «красной цивилизации». Я понимаю, что у нее есть трогательные защитники и такие же трогательные ниспровергатели. Но именно в этот период заморозки Господь даровал русскому человеку время и место для размышления: что же ты хочешь на самом-то деле, а?! Это длилось исторически ничтожный период, 70 лет. Не успели сообразить, что к чему…

«СП»: — Кстати, о заморозке. В происшествии, о котором рассказывается в повести «Лифт», читателю подбрасывалась универсальная метафора с трупом, хорошо сохранившимся за много лет?

— Я вынужден разочаровать читателя: это не метафора. Повесть именно о том, о чем она написана. Я долгие годы интересовался малороссийской демонологией, как она распространилась в пределах Дикого Поля. Для меня это очень важно. Так что события, о которых рассказывается в «Лифте», имели место, и не раз, в истории, так называемой прикровенной культуры. В Харьковской губернии (а потом — области) по каким-то причинам эти древние силы проявлялись очень интересно. Еще в 20 веке, например, здесь существовало то, что многие уже и не помнили: свадебные обряды «перерва», «перезва», всякие демонические ритуалы. Тогда же в Харьковской губернии отмечались, к примеру, такие явления: зажившегося старика «на лотке» зимой спускали в заснеженный овраг, — чтоб он там тихо замерз, не мешал семейству.

«СП»: — Главные герои рассказа «Последний год шестидесятых» и повести «Лифт» — милиционеры. Один из них озвучивает конец эпохи, другой — можно сказать, представительствует за свою эпоху…

— И обоих случаях мы наблюдаем столкновение жизнеохранителя или правоохранителя, к которым я отношу полицейское сословие (я с большим уважением отношусь ко всем, кто занимается охраной правопорядка, в любой стране мира), — с механизмами жизнеразрушения. Если в повести это жизнеразрушение исходит от сил бестелесных, то в рассказе простодушный человек, «мент», ведущий следствие по какому-то беглому жулику, сталкивается уже случайно в гостинице с человеком, который несет в себе разрушительные начала, свойственные так называемой интеллигенции.

«СП»: — Что получается, Юрий Георгиевич? С одной стороны, в повести «Лифт» и рассказе «Последний год шестидесятых» — вполне симпатичные образы советских правоохранителей, о которых серьезная литература вот уже четверть века предпочитает высказываться уничижительно. С другой стороны — в романе «Укрепленные города» диссиденты-правозащитники показаны в неприглядном виде. Мы имеем дело с новейшей «охранительной литературой»?

— Пожалуй. Если милиционер, то он — пьяница, взяточник, хулиган, бандит, садист. Хотел бы я посмотреть на этих авторов, вышедших погулять по улицам ночного города, если бы там не было этих кошмарных полицейских, «пьяниц-взяточников»…

Об упомянутых правозащитниках. Я думаю, что пришло время назвать вещи своими именами. Есть замечательное двустишие (с отсылкой к Псалтири), которое принадлежит, как говорят, протоиерею Всеволоду Чаплину. Звучит оно так: «Человек, яко трава. Вот и все его права». Нужно помнить: даже революционные французы говорили о правах человека и гражданина. Права гражданина, разумеется, существуют, и их надо соблюдать и защищать. А существование так называемых исконных прав человека — это фикция. У человека нет никаких прав. У него есть только обязанности перед Богом и ближними. Перед семьей, перед каждым прохожим. На этом стоит мир.

Если вы обратили внимание, все эти оболваненные революционные студенты из романов Достоевского (вроде тех, из «Идиота». что пришли вымогать деньги в эпизоде с «сыном Павлищева») постоянно повторяют: права, права, вы имеете право, мы имеем право… Не имеем! У человека есть обязанности, а прав — нет. Зато у него есть привилегии: денно и нощно биться лбом под крест Христов и настойчиво просить, даже требовательно просить Бога, чтоб Он ему помог.

Кстати, это косвенная тема и моего недавнего романа «Приглашенная». В книге присутствует некое учреждение, которое занято экспериментами по усовершенствованию осуществления прав человека. В числе жесточайших нарушений прав человека там называется смерть. У человека забирают жизнь. Безобразие. Это ведь тоже исконное право человека — никогда не умирать. Ну, и как — получается?

При этом требовать от человека, чтоб он был умнее своей эпохи или своего культурного пространства — это слишком серьезно и никому практически не дано. Любой из нас разве не был подвержен тем или иным соблазнам, в том числе соблазну защиты несуществующих прав человека?

«СП»: — Когда вы почувствовали фальшь той среды, о которой говорится в «Укрепленных городах»?

— Фальшь той среды, которую следует назвать, по С. А. Рачинскому, нижним господским слоем (н.г.с.), я почувствовал относительно поздно, уже в эмиграции. Я этим внимательно и старательно занимался, пытаясь понять: что же это за сословие. Недавно опубликована в «Камертоне» моя статья «Паралитературный процесс», где я касался вопросов существования нижнего господского слоя, так называемой интеллигенции. И тут же появилась статья о подобном сословии в Венгрии. Меня это не удивило. Австро-Венгерская монархия достигла достаточно солидного возраста. И в ней тоже нарастал нижний господский слой этой, так называемой интеллигентно-экспертной среды.

Но слово «фальшь» здесь не подходит. Это сословие. Выражаясь «по-марксистски», отношение н.г.с. к средствам производства следует характеризовать как безразличное. Лишь бы эти средства производства работали на нижний господский слой, на интеллигенцию. Интеллигенция никогда не стеснялась и не стесняется брать деньги, где угодно и от кого угодно. Это ее совершенно естественное сословное состояние.

«СП»: — Этот ваш скепсис распространяется и на современную отечественную словесность?..

— Нет легкого выхода из сегодняшнего положения. Те культурные реалии, которые мы сегодня наблюдаем, не являются случайными. Они порождены последними двумя-тремя столетиями развития европейской культуры. К сожалению, и русскую культуру в последние десятилетия постигли особого рода метаморфозы. Русская литература отчасти разочаровала своего читателя. И он от нее отхлынул, как покупатель, которого обманули в магазине. Но в эпоху разрушения очень важно переходить к эпохе созидания при каждом удобном случае. Строго говоря: наше дело сочинения сочинять, и чтоб они были хороши.

По этому случаю мы с замечательным молодым писателем Платоном Бесединым затеяли новый международный фестиваль русской литературы, «Севастопольский равелин». Я съездил к нему в Севастополь, где не бывал четыре десятилетия. Наш первый, «пилотный», фестиваль мы планируем провести в уже в нынешнем декабре. Это будет своего рода итогом года литературы.

Наш фестиваль отчасти призван вернуть доверие читателя к отечественной словесности, попытаться исправить огрехи, помочь вернуться к традиционному, иерархическому пониманию ценности литературного явления. Отбор будет сугубо качественный. То есть, нам важно открыть заново «гамбургский счет». Мы надеемся: возникнет нечто такое, что поможет изменить ситуацию к лучшему. Крым был именно тем местом, где завязалась русская православная цивилизация. Здесь же логически завершилась история старой России. Мы уверены, что Крым должен быть точкой сборки, где и начнется — возобновится! — собирание русской культуры.

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

После Украины Майдан перебирается в Молдавию, где с 6 сентября продолжаются акции протеста. Жители республики требуют отставки кабинета министров. Политическую систему сотрясает коррупционный скандал, который обезглавил проевропейскую Либерально-демократическую партию Молдавии (ЛДПМ). Ее предводитель Владимир Филат выведен из игры. 16 октября сотрудники Национального центра по борьбе с коррупцией провели обыски по месту жительства и работы бывшего главы кабмина, который подозревается в выводе (в ноябре 2014 года) финансовых средств из банковской системы страны.

Ранее на заседании парламента Молдавии генпрокурор Корнелий Гурин обвинил Филата в причастности к краже 1 млрд евро и обратился с требованием в срочном порядке снять с него депутатский иммунитет. За снятие неприкосновенности проголосовали 79 депутатов из всех фракций, кроме самих либерал-демократов. Теперь Филату грозит 15 лет лишения свободы. Оппозиция не планирует останавливаться на достигнутом. «Наши требования к власти можно выразить одним словом — уходите! Кроме отставки и ее капитуляции нам не о чем говорить с этой властью. Наш разговор может завершиться только капитуляцией этой преступной власти», — цитирует ИА REGNUM одного из лидеров платформы «Достоинство и правда» (DA) Андрея Нэстасе, который не скрывает своих симпатий к Брюсселю.

Глава правительства (либерал-демократ) Валериу Стрелец отказывается уходить в отставку, обвиняя в бедах своей партии олигарха Владимира Плахотнюка, который также выступает за евроинтеграцию. «Молдова будет управляться в соответствии с Конституцией, без директив с бульвара Кантемира (там находится офис В. Плахотнюка). Уверен, что большинство членов кабмина меня поддержат. Я чувствую, что мне развязали руки. Но нет гарантии, что прокуратура не сфабрикует уголовное дело и на меня», — приводит слова Стрельца портал Newsmaker.md. Так что он следующий. Брюссель недвусмысленно дает понять, что у него есть новый фаворит на ключевой пост в Кишиневе — первый вице-председатель Демократической партии Молдовы В. Плахотнюк, который вышел из рядов партии на период антикоррупционного расследования, чтобы остаться в тени происходящих событий. Олигарх ратует за досрочные выборы, на которых он может прийти к власти: «Для Республики Молдова была бы катастрофой сейчас любая политическая нестабильность. Но не надо забывать, что досрочные выборы всегда могут быть выходом, если у граждан есть альтернатива действующей власти, и они желают сменить ее досрочно, даже спустя несколько месяцев после двух избирательных кампаний».

Парадокс состоит в том, что за смену режима в Молдавии выступают практически все представители политического спектра — от крайне правых румыноунионистов до крайне левых, которых постоянно обвиняют в симпатиях к России. Манифестанты требуют провести досрочные парламентские выборы до весны. Организаторы протестов обещают продолжить акции гражданского неповиновения в режиме нон-стоп вплоть до «падения режима». И это у них получается. Судите сами.

6 сентября в центре Кишинева расположился палаточный лагерь, организованный движением «Достоинство и правда». По состоянию на 16 октября, количество палаток достигло 300. Столица парализована. Мэрия пребывает в растерянности. Градоначальник Кишинева и вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ действует «оригинально», усматривая в происходящих событиях руководящую роль Москвы: «Беспорядки в Кишиневе — дело спецслужб России, а лидеры Партии социалистов Игорь Додон и „Нашей партии“ Ренато Усатый получают поддержку из Кремля». Причем протесты, организованные гражданской платформой «Достоинство и правда», Киртоакэ считает полезными. По словам мэра, DA выступает за «европейский путь», а сторонники Партии коммунистов республики Молдавия (ПКРМ) и «Нашей партии» хотят «держать нашу страну в подчинении Москвы и Кремля».

Молдавские прозападные политики сознательно упускают из виду тот факт, что Партия социалистов и «Наша партия» присоединились к бессрочной акции протеста только 25 сентября, спустя 19 дней после того, как стало известно о «краже века», когда народ уже поднялся на многотысячные акции ненасильственного сопротивления. Т.е. фигуры типа Киртоакэ сознательно камуфлируют настоящего организатора протеста, которым в данном случае является Евросоюз, действующий через Бухарест.

Не случайно США и ЕС заняли двоякую позицию относительно митингующих и действующей власти. Более того, посольство США в Кишиневе поддерживает право граждан на мирные протесты. В официальном заявлении дипмиссии говорится, что «многие молдавские граждане чувствуют себя ущемленными» при нынешнем политическом режиме по причине отсутствия реформ и неблагоприятного положения дел в различных сферах. Вашингтон ждет от правительства «скорейшего внедрения необходимых реформ» и активизации борьбы с коррупцией. США также обещают молдавским властям поддержку в таких «реформаторских усилиях». Брюссель высказался в аналогичном ключе. По словам руководителя миссии ЕС в Молдавии Пиркка Тапиола, протесты являются «одним из основных прав европейского гражданина». «Конечно, люди разочарованы», — заявил он, призвав Кишинев «сконцентрироваться на реформах» и закончить расследование кражи 1 млрд евро. Тапиола считает, что властям следует вести диалог с протестующими, а Брюссель обязуется «за этим проследить».

В игру вступил и бывший комиссар ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле, негласно поддержав оппозицию действующему правительству: «Любая демонстрация, любое свободное выражение мнений, любая попытка требовать ответа у властей через прямой диалог, это действия, полезные для демократии».

По всей видимости, такого рода менторство устраивает проевропейскую партию в Молдавии, которая получают финансовую и политическую подпитку из соседней Румынии. Как сообщает американское агентство «Ассошиэйтед Пресс», 13 октября Кишинев поблагодарил Бухарест за пятилетний кредит в размере 150 млн евро ($ 171 млн), который предназначается на «реформы», необходимые для будущего членства в Евросоюзе. Премьер-министр В. Стрелец пустился в реверансы, выразив надежду на то, что кредит (с годовой ставкой в 1,5%) позволит Молдавии «приблизиться к уровню развития Румынии и Европы». Такая «лояльность» не по душе Международному валютному фонду, который на прошлой неделе отказался открыть Кишиневу новую кредитную линию. Поэтому Стрелец будет вынужден выплачивать пенсии и зарплаты госчиновникам из средств, выделенных Бухарестом, хотя ранее МВФ запретил румынскому руководству кредитовать молдаван. Такая вот демократия по-европейски.

События напоминают «украинский сценарий». Как и в случае с экс-президентом Виктором Януковичем, Молдавия идет по пути ассоциации с Евросоюзом, договор о которой был подписан еще в июне 2014 года. Тогда Кишинев открыл внутренний рынок для товаров из ЕС, уничтожив остатки национальной промышленности, усилив и без того катастрофическую безработицу. Вот почему арест Филата был воспринят позитивно всеми политическими партиями Молдавии — они хотят действовать в угоду собственному электорату. В июне прошлого года президент Николае Тимофти говорил, что страна «нуждается в этом соглашении, поскольку оно подразумевает работы во всех приоритетных направлениях — борьба с коррупцией, модернизация экономики, развитие инфраструктуры и многое другое».

Что страна получила в итоге? Всемирный банк скептически оценивает перспективы восстановления молдавской экономики в 2016 г., снизив свой прежний прогноз роста валового внутреннего продукта в следующем году с 1,5% до 0,5%. Центробанк Молдавии паникует. 21 сентября глава регулятора Дорин Дрэгуцану подает в отставку, пытаясь снизить накал страстей вокруг кражи 1 млрд евро. Все тщетно. Кишинев повторяет судьбу Киева с той лишь разницей, что Приднестровье, в отличие от ДНР и ЛНР, уже преодолело длительный этап государственного строительства.

Автор — директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, доктор политических наук

Субмарина «Судного дня»

Военный эксперт Билл Герц из газеты «Вашингтон пост» опубликовал статью, которая стала хитом сентября 2015 года. Речь идет о беспилотной подводной лодке, которую проектируют в России. Её задача заключается в ядерном уничтожении ключевых военных баз и портов Америки, таких, как Кингс-Бэй или Пьюджет-Саунд. Пентагон назвал данный проект «Дрон «Каньон», а журналисты — «подлодкой Судного дня» для Америки.

Источник из администрации Барак Обамы сказал, что правительство США пристально наблюдает за модернизацией российского ВПК, поэтому всерьез озабочено появлением этого тщательно засекреченного проекта. Имеющиеся данные позволяют оценить ключевые параметры нового оружия Путина, которое, по крайней мере, до конца 21 века станет самым настоящим военно-техническим кошмаром для США. «У русских есть прототип, который уже тестируется, — рассказал источник Белого Дома Биллу Герцу. — «Дрон «Каньон» будет иметь высокую скорость и ход на огромное расстояние. Его вооружение состоит из одной ядерной боеголовки мощностью несколько мегатонн». Для сравнения, одна мегатонная бомба обладает разрушительной силой в десятки раз сильнее, чем «Малыш» и «Толстяк», которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки.

«Александр Обухов» — морская угроза НАТО

В отчете «НАТО перед лицом новых проблем» целая глава посвящена морским минам и тральщикам. Важно выделить наиболее принципиальные военные угрозы, считает один из авторов доклада Петер Босдорф, говоря о высокой эффективности морских минных полей. Бороться с ними в настоящее время можно только с помощью композитных тральщиков. «…Это чрезвычайно эффективные суда, в то же время очень дорогие, так как должны быть оборудованы гидролокаторами высокой четкости и дистанционно управляемыми подводными дронами для обследования и уничтожения мин. В России такой корабль спроектирован Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» и построен на ОАО «Средне-Невский судостроительный завод». Это «Александр Обухов» проекта 12 700. До 2050 года должно быть введено в строй порядка 30 неметаллических тральщиков. Всё это создает определенное преимущество России перед НАТО на море. Для справки, «Александр Обухов» имеет монолитный корпус (длина 61 метр, ширина 10 метров), изготовленный методом вакуумной инфузии. Его водоизмещение составляет 890 тонн, а скорость — 16,5 узла.

Адское оружие «Солнцепек»

Том Батчелор из английской газеты «Express» опубликовал статью «Путин отправляет смертоносный „Солнцепек“ в Сирию для ударов по ИГИЛ*». Это означает, что битва с исламистами, пишет корреспондент, приняла более ожесточенный характер. Речь идет о тяжелой огнеметной системе ТОС-1, которая способна за один залп из 30 термобарических ракет уничтожить восемь городских кварталов. Том Батчелор ссылаясь на одного журналиста, который был свидетелем ударов ТОС-1 в Ираке, подчеркивает: «Не только испепеляется земля, но и сжигается вокруг весь кислород, вызывая мощное разряжение, похожее на вакуум. Как результат, травмируются легкие и барабанные перепонки у тех, кто оказался недалеко от зоны поражения». Интересно, как читатели «Express» отреагировали на новость об отправки «Солнцепека» в Сирию. Значительное число комментариев откликнулось положительными откликами.

David Coventy: «Ввергни их в ад, Владимир. К сожаленью, у наших правительств не хватило смелости защитить нас».

Juan Pablo Navarino Sanchez: «Браво, Россия, респект».

AnonymousAnonymous52: «Идеальное оружие для уничтожения боевиков из укрепрайонов».

Кстати, мобильной установке ТОС-1 посвящен специальный доклад ЦРУ. В нём, в частности, акцентируется внимание на высокой эффективности таких ударов в горах и по бункерам.

СВЧ-пушка против дронов

Келси Д. Атертон из таблоида «Popular Science» пишет, что в США серьезно отнеслись к новости о том, что Россия работает, или даже уже создала СВЧ-пушку против дронов. Судя по имеющейся у американцев информации, это устройство способно отключить электронику, которая управляет беспилотником. Речь идет о разработке Московского радиотехнического института. В то же время, по мнению американских экспертов, расстояние в 10 км, заявленное разработчиком русского СВЧ-излучателя, скорей всего, не соответствует действительности. Эксперты из Пентагона заявили о шести километрах, как о реальной дистанции отключения беспилотника.

«Несмотря на грозные имена „Хищник“ и „Жнец“, мы-то знаем, что на самом деле они летают медленно и являются отличными мишенями для истребителей, а также легко уязвимы для ракет ПВО. Небольшие беспилотники могут быть уничтожены пулеметным огнем», — пишет Келси Д. Атертон. Именно поэтому американцы сосредоточились на контактном поражении беспилотников с помощью самонаводящихся винтовок большого калибра. Он признает, что аналогов русской СВЧ-пушке на сегодня нет. В этой связи напоминает, что Россия еще в сентябре 2001 года на Международной выставке в Малайзии демонстрировала проект, вызвавший большой переполох в военных кругах. В реестр экспонатов он был включен как Ranets-Е. По сути дела, это был полноценный прототип микроволновой пушки, способной «оглушить или вывести из строя» вражескую электронику на расстоянии 10 км.

Второй после «Адмирала Кузнецова»

Весной этого года практически все военные издания США и ЕС сообщили, что Государственный научный центр им. Крылова (Санкт-Петербург) презентовал проект 23000E «Шторм» нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом военном корабле известно, что его длина составляет 330 м, а ширина 40 м. Он станет базой для палубной авиации МиГ-29К и Т-50, а также для вертолетов Ка-27. Американское издание «Veterans Today» в этой связи опубликовало статью «Россия построит за 5 млрд. долларов авианосец, которому нет аналогов». Джим У. Дин, редактор этого таблоида сообщил, что технологически очень сложно возводить такие гиганты. «…Даже американские подрядчики часто имеют огромные проблемы с авианосцами типа Нимиц, — написал он. — Русские инженеры известны по всему миру. Для них это будет отличный опыт, который пригодится и в гражданской сфере». В то же время Джим У. Дин напомнил о неудачнике F-35, ставшим «истребителем финансовой катастрофы». Столь сложные проекты часто обречены на неудачу, хотя 5 млрд. долларов не такие уж большие деньги для установки контроля над Арктикой, пояснил он. Напомним, что Сергей Власов, гендиректор Невского ПКБ, обозначил цену авианосца от 1,8 млрд. до $ 5.63 млрд долларов.

Фрэнк Абигнейл — легендарная личность. Он установил рекорд, став самым молодым преступником, похитившим в банках огромную сумму — свыше 5 млн. долларов — задолго до совершеннолетия. Сейчас он уважаемый человек, владелец серьезной компании, услугами которой пользуются 14 тысяч банков и финансовых компаний. Его лекции в академии ФБР собирают большие аудитории стражей американских законов.

Начало криминальной карьеры

Фрэнк Уильям Абингейл-младший родился 27 апреля 1948 года в Бронксвилле, штат Нью-Йорк. Склонность к мошенничеству прорезалась в нем с младых ногтей. Его первой жертвой стал собственный отец, тоже Фрэнк и тоже Абингейл. Тот был преуспевающим предпринимателем, и мелкие деньги не считал. Когда сын начал ездить на машине, то дал ему свою банковскую карту для оплаты бензина на автозаправках.

В ту пору Фрэнк уже начинал привыкать к красивой жизни. И чтобы сделать ее еще красивее, решил подворовывать у отца. Он вступил с работниками автозаправки в преступный сговор, и они списывали с карты гораздо большую сумму, чем необходимо. С ними юный мошенник делил выручку. Чтобы отец не узнал о махинациях, Фрэнк уничтожал приходившие по почте расходные чеки.

То была, так сказать, проба пера. Но юноша, в конце концов, прокололся. Произошло это, когда украдено было уже больше 10 тысяч. Отец был добрым человеком. Никаких педагогических санкций не последовало. Фрэнку стало стыдно, и с той поры семейное воровство прекратилось навсегда.

Следующую аферу он провел со своим банковским счетом, начав подделывать чеки, сумма которых существенно превышала сумму его счета. Фрэнк с блеском освоил прием вброса фальшивого депозитного бланка в общую базу данных. Благодаря этому происходил переток денег со счетов реальных клиентов банка на поддельный счет Фрэнка.

Благодаря опыту, полученному при махинациях с отцовской картой, молодой человек успел «соскочить» раньше, чем его могли поймать и заковать в наручники. Таким образом он «заработал» более 50 тысяч.

После чего начал заметать следы, меня удостоверения личности, естественно, поддельные, профессии и места проживания. И при этом продолжал обворовывать банки, что называется, легким росчерком пера.

Под разными личинами

В поддельных документах были проставлены разные фамилии, но имени, полученного от родителей, он не изменял. В 16 лет Фрэнк выдавал себя служащим авиакомпании Pan American. Это было очень удобно, поскольку позволяло бесплатно летать по миру и пользоваться услугами гостиниц. За два года он побывал в 26 странах, в каждой из которых проворачивал противозаконные банковские операции.

Надо сказать, Фрэнку было не занимать не только наглости и нахрапистости. Он был прекрасным прирожденным психологом и обладал актерским даром. Помимо этого мог с легкостью осваивать большие объемы информации, был способен к самообучению.

Когда полиция стала дышать в затылок «Фрэнку-авиатору», мошенник с подачи одной из стюардесс сошелся юристом. Фрэнк немедленно подделал диплом юридического факультета Гарвардского университета. И, проштудировав два месяца учебники (не имея за плечами даже полного среднего образования), со второй попытки сдал экзамены в адвокатуру. Новый знакомый помог Фрэнку — уже матерому преступнику — поступить на работу в офис генерального прокурора (!) штата Луизиана. Впрочем, из этого теплого местечка через некоторое время ему пришлось ретироваться, поскольку возникла реальная опасность того, что его разоблачит пришедший в офис настоящий выпускник Гарварда.

И, ничтоже сумняшеся, Фрэнк пошел читать лекции по социологии в Университете Бригама Янга. На сей раз у него в кармане был диплом бакалавра социологии, «выданный» Колумбийским университетом.

Можно предположить, что, если бы сильно приперло, Фрэнк мог бы стать кем угодно — конструктором космических кораблей, физиком-теоретиком, дрессировщиком тигров… Но далее врача-педиатора он в своих профессиональных исканиях не ушел. Помог ему в этом случай.

В штате Джорджия, скрываясь от полиции, он, заселяясь в отель, назвал себя главным педиатром одного из госпиталей. Поскольку все его прежние амплуа — пилот, юрист, психолог — полиции были прекрасно известны. В соседнем номере проживал врач. Они сошлись «на профессиональной почве». И врач устроил Фрэнка в клинику врачом-педиатром. К счастью, эта работа быстро для него «засветилась» и самозванец не успел никого изуродовать.

За 5 лет Абигнейл сменил 8 профессий. И похитил у банков по поддельным документам более 5 млн. долларов. Вот это и была его главная профессия, которой он владел в совершенстве, виртуозно проводя мошеннические операции. Начальник полиции Хьюстона так охарактеризовал талант Фрэнка: «Он мог написать чек на туалетной бумаге, подписать его и получить по нему деньги в любом банке города, предоставив в качестве удостоверения личности гонконгские водительские права». И при этом величайшему американскому мошеннику, о котором Стивен Спилберг снял фильм «Поймай меня, если сможешь», в период его «художеств» не было 21 года. То есть он был по американским законам несовершеннолетним!

Парень вел роскошный образ жизни: обедал в самых дорогих ресторанах, носил только коллекционную одежду, дарил девушкам дорогие подарки, ездил на шикарных автомобилях, играл в казино по-крупному…

Перековка мошенника

Красивая жизнь закончилось в 1969 году, когда Фрэнк достиг совершеннолетия. Во французском аэропорту «Орли» его узнал сотрудник Air France, и Абигнейла немедленно арестовали. После того, как это известие прошло по каналам Интерпола, 12 стран потребовали выдачи Фрэнка за совершенные на их территории преступления. Однако и у самих французов были значительные претензии к задержанному. Суд приговорил мошенника к году заключения, однако потом срок снизили вдвое.

Через полгода Фрэнка передали Швеции. Где он также отсидел полгода. Затем наступила очередь Италии, которая дожидалась Абигнейла с большим нетерпением. Однако пропустить Фрэнка через весь строй не получилось: в 1971 году он был экстрадирован на родину, где Фемида значительно суровее, чем в мягкотелой Европе. И он получил 12 лет заключения.

Однако вышел через 4 года, благодаря тому, что согласился сотрудничать с ФБР. Впоследствии это сотрудничество переросло в дружбу, а, может быть, и во взаимную любовь.

Оказавшись на свободе, Фрэнк, решив полностью порвать с криминальным прошлым, начал искать работу. Однако это оказалось совсем непросто. Узнав о судимости, работодатели старались поскорее расстаться с запятнавшим себя человеком. И ему не удалось освоить профессию повара, киномеханика, продавца, садовника, почтового клерка…

И тогда Фрэнк понял, что у него уже есть профессия, в которой он достиг больших высот. Он пришел в банк и рассказал о своем прошлом. И предложил проконсультировать банковских специалистов по вопросу о существующих способах финансового мошенничества. Если консультацию расценят как бесполезную, то денег за нее он требовать не станет. Если же она банк заинтересует, то консультанту будет достаточно 500-долларового гонорара. При этом банк даст Фрэнку рекомендательное письмо в другие банки.

И вскоре Абигнейл стал популярным и востребованным консультантом по вопросам финансовой безопасности. Не он обивал пороги банков, а его разыскивали и приглашали на самых выгодных условиях.

Фрэнк оказался ловким дельцом как в криминальных делах, так и в бизнесе. В скором времени он открыл в Талсе, штат Оклахома, агентство Abagnale & Associates. Оно стремительно завоевало авторитет на рынке предоставления услуг по безопасному ведению бизнеса. И сейчас многочисленные сотрудники седовласого респектабельного босса консультируют компании, входящие в первую сотню списка Top-500 Forbes. Разработанной Абигнейлом программой защиты от мошенничества пользуются около 14 тысяч фирм различного уровня. И все это приносит бывшему мошеннику такие деньги, которые ему и не снились, когда он зайцем скакал по миру, скрываясь от агентов Интерпола.

Что же касается его отношений с ФБР, то с ним, Фрэнк, можно сказать, породнился. Один из троих его сыновей работает в этой конторе.

Побывал в Свято-Троицком Серафимо-Дивеевском монастыре. О его существовании узнал ровно полжизни назад, когда крестился в возрасте 25 лет. В запасниках ленинградского Музея религии и атеизма, оккупировавшего территорию Казанского собора, доброхоты отыскали мощи и некоторые личные вещи Преподобного Серафима Саровского. Мощи пронесли крестным ходом по Москве и доставили в обитель, неразрывно связанную с именем Преподобного. Надо съездить, сказал я себе. Сказано — сделано, через четверть века.

Нет смысла писать о том, чем славен Преподобный Серафим — православные и так знают, а неправославным он неинтересен. Напомню лишь некоторые факты.

Например, такой: в возрасте 17 лет будущий Саровский Чудотворец совершил паломничество в Киев. Вам когда-нибудь было 17 лет? Если да, то что в этом возрасте вас больше всего занимало? Лично меня интересовали друзья, девушки, вино и рок-н-ролл.

А юноша Прохор из Курска в 17 лет собрал группу друзей и отправился с ними на поклонение святым Киево-Печерской Лавры. Дело было в 1776 году, друзья шли пешком. В Китаевской пустыни неподалеку от Киева Прохор получил благословение на поступление в Саровский монастырь от старца. Заметим: монастырь уже существовал.

Сегодня Дивеевскую обитель называют «четвертым уделом Пресвятой Богородицы». Что это значит?

Уделы Богородицы — территории, находящиеся под особым покровительством Божией Матери. Об этом в разные эпохи свидетельствовала людям сама Заступница Усердная.

Удел первый — Грузия.

Предание повествует, что в 44 году от Рождества Христова иудейский царь Ирод Агриппа подверг христиан террору. Свирепый иудей обезглавил апостола Иакова — брата Иоанна Богослова, бросил за решетку апостола Петра. Другие апостолы с соизволения Божией Матери сочли разумным временно покинуть Иерусалим, они бросили жребий, призванный определить, кому и в какой стране проповедовать Святое Евангелие. Богородице достались земли Иверии-Грузии, однако когда Она была готова отправиться в путь, Ей предстал ангел и велел оставаться в Иерусалиме. А как же Иверия? Богоматерь призвала апостолов Андрея и Симона и вручила им Свой образ для благословения этой далекой страны, которая через четыре столетия станет христианской.

Второй удел — Святая Гора Афон. Когда Богоматерь находилась на пути на Кипр, над морскими просторами разыгралась буря. Буря прибила корабль к берегу Афонской горы. Пресвятая Дева сошла на берег и возвестила аборигенам-язычникам Слово Божие. Покидая Афон, Богородица благословила новообращенных христиан словами: «Не оскудеет милость Сына Моего от места сего до скончания века, и Аз буду теплая заступница к Сыну Моему о месте сем и о пребывающих в нем». Со временем Афон стал «монашеской республикой», церковное пророчество гласит, что афонские монахи отслужат последнюю литургию перед концом света…

Киево-Печерская лавра. В XI веке Матерь Божия явилась игумену афонского монастыря и сказала, что славянский насельник обители, уроженец Черниговского княжества Антоний должен вернуться в Киевскую Русь и основать монастырь. При строительстве Храма Успения Божией Матери на территории монастыря был обретен один из древнейших нерукотворных образов Богородицы.

Наконец, четвертый удел — Серафимо-Дивеевский монастырь. В 1758 году в Киев прибыла рязанская помещица Агафья Мельгунова, незадолго до этого овдовевшая. Она приняла монашеский постриг и стала послушницей старцев Киево-Печерской Лавры.

Однажды после долгого молитвенного бдения монахиня сподобилась увидеть Пресвятую Деву, Которая сказала: «Иди в землю, которую Я покажу тебе. Иди на север России и обходи все великорусские места святых обителей Моих. И будет место, где Я укажу тебе окончить богоугодную жизнь твою, и прославлю имя Мое там, ибо в месте жительства твоего Я осную великую обитель Мою».

В 1760 году путь монахини лежал в одну из уже достаточно известных обителей — Саровский монастырь. Неподалеку от него, в селе Дивеево, «на привале» она вновь увидела Матерь Божию, Которая сказала: «Вот то самое место, которое Я повелела тебе искать на севере России… … Я осную здесь такую обитель Мою, равной которой не было, нет и не будет никогда во всем свете. Это Четвертый Жребий Мой во вселенной. И как звезды небесные и как песок морской умножу Я тут служащих Господу Богу и Меня Приснодеву, Матерь Света, и Сына Моего Иисуса Христа величающих; и благодать Святого Духа Божия и обилие всех благ земных и небесных, с малыми трудами человеческими, не оскудеют от этого места Моего возлюбленного».

Так была основана Дивеевская община, впоследствии ставшая Серафимо-Дивеевским монастырем.

Наряду с мощами преподобного Серафима, святыней Дивеевской обители является священная Канавка, маршрут которой Серафиму указала Приснодева.

Она явилась батюшке 25 ноября 1823 года и показала, где нужно устроить обитель, велев обнести ее канавой и валом. Канавка была выкопана только к началу 1833 года, за несколько дней до кончины Преподобного. Она представляет собой семиугольник длиной 777 метров по периметру. «Эта Канавка до небес высока, — говорил Серафим. — По ней стопочки Богородицы прошли».

Канавка встает незримым барьером на пути рвущегося в мир зла. Преподобный Серафим приоткрывает эсхатологический смысл Канавки, о котором рассказала ему Матерь Вселенной. Церковь учит, что конец света будет ознаменован триумфом антихриста. Когда на Земле смолкнет последняя христианская молитва, в мире воцарится ночь, которую вскоре сменит радостное утро — «воскресение мертвых и жизнь будущего века». Одной из стадий апокалипсиса станет Судный день. Но вначале враг человечества выиграет свой последний и решительный бой.

В какой форме воплотится в реальность его кратковременная победа и когда это произойдет, нам не открыто. Это увидят те, кому предначертано дожить до этих горестных дней. Но преподобный Серафим раскрывает потрясающий секрет: в последние дни мира священная Канавка Дивеевской обители станет той преградой, которую не преодолеет антихрист. В порабощенном им мире опоясанная ею небольшая территория останется островом свободы.

Есть вещи, неподвластные простому рассудку, однако, по слову Апостола, «вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). И я верю в слова Серафима Саровского: «Эта Канавка до небес высока».

Сегодня вдоль тщательно ухоженной Канавки выложена плиткой дорожка, по которой тихо, как в замедленной съемке, движутся очарованные странники. Насельницы монастыря каждый день совершают здесь крестный ход. Паломники, среди которых встречаются молодые родители с колясками, перебирают четки, помогающие не сбиться со счета. Поход вдоль Канавки должен сопровождаться молитвой, нужно 150 раз прочитать «Богородице Дево», после каждой десятой молитвы Приснодеве — «Отче наш». И прошение…

Приложившись в царственно красивом Троицком Соборе к мощам Преподобного, попросив таким образом его благословения, отправляюсь в путь вдоль священной Канавки. С каждым шагом, с каждой молитвой приходит ощущение того, что совершаю что-то принципиально важное, совершаю то, что повлияет на дальнейшие обстоятельства земной жизни и на жизнь в той реальности, которая откроется после остановки сердца. Пока этого не произошло, нужно обязательно побывать здесь снова, снова пройти с молитвой по дороге, которую невозможно пройти до конца, потому что она уходит прямо в космос…

В нынешнем году снег в этих краях выпал рано. Странно видеть заснеженные ветви деревьев, листья которых еще не успели пожелтеть. Еще сюрреалистичнее выглядят роскошные дивеевские розарии, укрытые белым. В этом есть что-то символичное — красные розы словно пронзают снег.

На территории монастыря чисто и светло. А за его оградой снег растворился в грязи, в которой как в большом болоте утонул районный центр Дивеево — неухоженный, неуютный, мрачный, навевающий недобрые мысли о «мерзости запустения». Поселок Дивеево и обитель Дивеево зрительно иллюстрируют один из парадоксов уездной России — тесное соседство прекрасного и безобразного.

Их сосуществование не назовешь мирным. Из жития преподобного Серафима нам известно, что после смерти игумена Пахомия, одного из духовных наставников инока Серафима, Преподобный начал новый духовный подвиг — пустынножительство. Слава об отшельнике разлетелась по городам и весям, к нему потянулись люди. И не только за духовным советом…

Однажды, зная, что к отцу Серафиму нередко приходят богатые люди, некие «разбойники из крестьян» решили его ограбить. В те годы Преподобный был еще молод, по свидетельству современников, у него была богатырская осанка. Грабители пришли сплоченной группой, вооружившись топором. Они били отшельника обухом. Серафим не сопротивлялся.

Обнаружив, что никаких богатств, кроме иконы и Библии, в келье Серафима нет, «разбойники из крестьян» ушли, бросив свою жертву умирать («Золото, золото сердце народное»). Отшельник чудом дополз до монастыря. Врачи были удивлены, что при таких побоях Серафим выжил. Однако выздороветь полностью ему уже не удастся, до конца жизни он останется таким, каким мы видим его на иконах, — сгорбленным, опирающимся на посох.

Спустя столетие с небольшим внуки крестьян-разбойников разорили обитель. В 1927 году Серафимо-Дивеевский женский монастырь был закрыт, многие клирики, монахини и миряне закончили жизнь в подвалах НКВД и на стройках ГУЛАГа. «Мерзость запустения» праздновала победу над монастырем. Однако и эта победа оказалась временной.

Русский философ Семен Франк писал, что в жизни людей Бог присутствует «трансцендентно и имманентно», т.е. одновременно как благая внешняя сила и как фундаментальная основа души, созданной по образу и подобию Творца. Современный оптинский старец Илий (Ноздрин) определяет это так: «Сказано, что Бог ближе к человеку, чем воздух, не каждый это признает и поймет, а это действительно так». Достоевский называл земную жизнь «касанием мирам иным». Здесь, в Дивеево, касание двух миров — дольнего и горнего — ощущается почти физически, и это зовет сюда тысячи и тысячи паломников, ежедневно прибывающих со всех концов православного мира, границы которого шире границ мира русского. Ряды паломников множатся «как звезды небесные и как песок морской».

Грязь не испачкает небо, снег не задушит дивеевские розы, обитель будет сиять сквозь холод и лед, ожидая того часа, когда встанет стеной на пути инфернального покорителя мира и прикроет собой паломников, оказавшихся в Дивеево в самые жуткие мгновения человеческой истории. А потом начнется тот ее этап, о котором Господь устами пророка Исайи (Ис. 65:17) сказал: «Се творю новое небо и новую землю».

На левом рукаве его куртки — нашивка с надписью «Фидель». «Фиделем» он стал, когда отмечал день рождения в Новоазовске. Первый выходной за два долгих месяца поездок на передовую, на обстрелы и под обстрелом. Сидел на берегу, курил. Его друг, ополченец «Сентябрь», надел на него свою кепку цвета хаки, посмотрел и сказал: «Да это же Кастро в молодости!». Так и появился позывной.

На Фиделя он действительно похож внешне. И характером, должно быть, тоже. Как Фидель в 1956-м отплыл на Кубу, неспособный закрывать глаза на режим Батисты, так и журналист Вадим Канделинский летом 2015-го отправился в Донбасс. Тоже не мог закрывать глаза. И сразу оказался в гуще событий, изменивших его до неузнаваемости.

Жизнь будто бы готовила к такому повороту событий. Отец и брат — офицеры. Отец воевал в Чечне. Сам Вадим отслужил в армии. Даже начал снимать фильм, затрагивающий тему Чеченской войны. Любимый писатель, Эрих Мария Ремарк, и тот прославился книгами о войне. Теперь, анализируя прочитанное, Вадим соглашается: Ремарк очень точно все описал. Но одно дело читать, и совершенно другое — увидеть все своими глазами.

Родные испугались, когда узнали о его решении. Но отпустили. Он ведь всегда хотел быть поближе к военным. Если не с автоматом в руках, то с камерой. И тоже на передовой.

— В конце июня попал в Донецк… и удивился! — рассказывает Вадим. — Думал, что город в руинах лежит. А здесь жизнь идет своим чередом. Машины ездят, девушки красивые гуляют. Куда я приехал?! Зато потом повезли на первые боевые, и я, мягко говоря, офигел. По нам стреляли с АГС и минометов, и мы оттуда удирали на «копейке» со скоростью 120 километров в час.

Очень интересное и странное чувство, когда едешь на передовую. Немного животное, по выражению «Фиделя». И не только в первый раз. Так всегда. Все боятся, просто все по-разному это переживают. Кто-то музыку слушает, кто-то разговаривает много, кто-то курит много. Вадим молчит. Наблюдает.

Но больше всего ему запомнилось другое. Люди. Общение с ними. Здесь нет одинаковых людей, у каждого из них — своя уникальная история. Вот самое ценное и интересное, что «Фидель» нашел в Донбассе. Впрочем, и самое тяжелое. Столько людского горя он еще не встречал.

С конца июня по конец сентября — время работы в информационном агентстве «News Front». Самым страшным эпизодом за это время для Вадима был танковый обстрел в районе аэропорта. В тот раз укрыться от огня было негде. Ни окопов, ни подвалов. Прятались в коридоре трехэтажного здания. Если танк ударит прямой наводкой — то всё, «монтана». То есть конец.

— Меня тогда трясло очень сильно, — признается «Фидель», а затем добавляет с улыбкой. — Но через 3 часа я уже уснул. Меня отправили в дальнюю комнату, и там удавалось вздремнуть в перерывах между обстрелами, минут по 10−15. Проснулся — и опять засыпаю. Усталость накопилась. А мужики даже не просыпались. Привыкли в аэропорту.

Одним словом, пронесло. А кому-то «бледную с косой» перехитрить не удалось. Например, бойцу с позывным «Шрек». Вадим знал его совсем немного — всего одну ночь. Но в ту ночь они много разговаривали и многое обсудили. На следующий день «Шрека» не стало. Подорвался на растяжке. Все осколки попали ему в грудь. Был бы в бронежилете — остался жив…

Об этом и о многом другом Вадим уже написал самостоятельно на своей страничке в социальной сети. Истории с передовой, наблюдения, размышления. Все это нужно было выплеснуть на бумагу.

— А еще начали сниться кошмары. И я понял, что что-то не так. Начал писать — и кошмары прекратились.

— Не думаешь о том, чтобы написать книгу?

— Я бы написал. Посты, которые я сейчас выкладываю, — это своеобразная подготовка к написанию чего-то большего. Мне ведь действительно есть что рассказать. Просто не все можно рассказывать сейчас.

Вопрос банальный, но я всё же спрашиваю: когда закончится война? «Фидель» не делает вид, что у него есть точный ответ. Когда и чем закончится — одному Богу известно. Произойти может все, что угодно. Ясно одно: война продолжается, просто о ней не так много говорят. И, по мнению Вадима, зимой она перейдет в горячую фазу.

— Я реалист. Не верю, что украинская армия беспомощна, что солдаты не знают, куда их посылают. За полтора года даже самый тупой человек должен понять, куда он приехал. Там воюют идейные люди. И у нас тоже идейные. Поэтому бороться будем до последнего.

За короткий срок Донбасс стал для него родным. Прошу «Фиделя» описать Донецк несколькими словами, и он, слегка поразмыслив, перечисляет: «Большой. Спокойный. Сильный». А мое воображение невольно рисует… человека. Большого, спокойного, сильного, каких много сегодня сидит в окопах на подступах к городу. Я бы еще добавил: «Бородатый». Донецк — он такой. Похож на своих защитников.

Смоленск, родной город Вадима, называют городом-крепостью. Да, Смоленск был крепостью, когда его штурмовали поляки, французы, немцы. Да, у него богатая история. Но настоящий город-крепость нашего времени Вадим увидел, когда приехал в Донецк.

— Знаешь, я отчасти понимаю, почему люди здесь настолько крепкие. Я с телевидения ушел за полтора года до поездки на Донбасс, а затем почти год работал на заводе. На станках. Это тяжелая работа, она закаляет и накладывает свой отпечаток. Наверное, и для меня она оказалась полезной. Воспитала характер.

В конце сентября Вадим опять оставил журналистику. Поехал в отпуск и понял: снимать то, что он хочет, не получится. Выезжать на боевые стало труднее. А военкор на то ведь и военкор, чтобы всегда быть на передовой. Там, где горячо.

Один из последних репортажей он снимал о гуманитарном батальоне «Ангел», помогающем мирным жителям в зоне боевых действий. «Ангелы» пригласили его в Луганск, где он отснял новый материал. И попросился к ним.

— Я выполняю функции оператора. Собираю и монтирую видео. Теперь я тоже один из них. Мне нравятся эти люди, этот замечательный коллектив. Нисколько не жалею, что ушел из журналистики.

Впрочем, «Фидель» по-прежнему считает себя военкором. Он работает в горячих точках, бывает на передовой и в прифронтовой зоне. Недавно побывал под Горловкой в поселке «Шахта 6/7». А оттуда до позиций противника — 700 метров. Могли открыть огонь, кто от этого застрахован?

Совсем недавно Вадим ездил в родной Смоленск. Впечатления от отпуска можно выразить одним словом: «Разочарование». Если в двух словах: «Полное разочарование»…

— То ли окопы и обстрелы меня изменили, то ли общение с такими классными людьми, которых я встретил здесь. Я приехал — все какое-то серое, черствое, убогое, мелочное. Люди стали какие-то не такие. Расслабленные. Думают только о том, как брюхо набить. И меня это взбесило. Циничные все. Цинизм проявляется во всем. Вы можете спокойно наблюдать за пожаром и ждать, пока пожар придет к вам. А есть люди, которые берут ведро воды и тушат его. И я все-таки верю, что таких людей больше. Поэтому я с батальоном «Ангел». Это именно такие люди, которые на пожар со стороны не смотрят.

Бывшие «товарищи» называют его путинским агентом, ватником, поцреотом. Считают, что у него замылены глаза. И из-за этого со многими он перестал общаться. Все его друзья теперь здесь. В Донбассе. И несколько человек в Смоленске, которые за него действительно переживают. Остальные посчитали Вадима безумцем. Он же уверен, что безумство — сидеть и ничего не предпринимать.

— Обычные люди вам помогают?

— Бывает. Но их очень мало. Когда собирали людей в последнюю поезду, заявок оставили человек сорок. А приехали, может, десять. Тех, кто реально что-то делает, единицы. Это плохо и странно. Одна из целей батальона — побудить людей к поступкам, а не к словам.

«Фидель» уверен: война проявляется не только в боевых действиях. Есть еще война с человеческим равнодушием, со скотским отношением.

Женщине 83 года. У неё в доме минусовая температура. Денег нет, света нет, воды нет. И рядом — соседи, которые и не подумают протянуть ей руку помощи. Хотя эти люди должны первыми о ней позаботиться.

— Ну вот как… как это называется? — от возмущения «Фидель» даже запинается.

Впрочем, он сам и ответил. Война. Для каждого своя собственная. На которой мы сами делаем выбор: оставаться людьми или пойти на поводу у всего низменного, что есть в нашей натуре. Обозримая линия фронта извивается между городами и селами Донбасса. Невидимый фронт проходит вдоль каждого из нас.

— А бывало так, что руки опускались?

— Нет, не было такого. Я прекрасно осознавал, куда еду, для чего и зачем.

О своих планах «Фидель» говорит просто и понятно. Он в батальоне «Ангел». И точка.

Я вовсе не являюсь поклонником российской поп-музыки, но когда бывает возможность задать ее представителям несколько вопросов, никогда не отказываюсь: любую личность можно раскрыть с самых неожиданных сторон, если подойти к формированию вопросов особым образом. Поэтому если кого-то интересует, какая у Леонтьева ориентация, сколько у него домов в Майами и машин в его коллекции, это интервью не для вас.

«СП»: — Валерий, в одной из телепередач вы признавались в любви к британской группе Sex Pistols. Чем они вам так полюбились и что еще из зарубежной музыки предпочитаете?

— Sex Pistols — не просто крутые профессионалы, это музыканты, которым удалось продвинуть до максимальных высот целое направление в музыке — панк-рок. Они олицетворили собой отдельную субкультуру, инициировали в Великобритании настоящую панк-революцию, т. е. не просто были выдающимися музыкантами в своем стиле, а сделали очень многое для развития жанра в целом, а это дорогого стоит. К тому же они — это вызов, эпатаж, прорыв в стандартах человеческого восприятия. Одна Вивьен Вествуд чего стоит! Эта хулиганка от моды, которая вместе со своим возлюбленным Малкольмом Маклареном, который говорил, что «быть плохим на самом деле хорошо, а вот быть хорошим просто скучно», стояла у истоков создания этой команды и, собственно, придумала им их стиль. Все это меня всегда очень привлекало и восхищало.

Что касается музыки вообще. Я просто люблю западную музыку, уровень, на котором она создана, ее мелодику, мощь звучания, насыщенность. У западной музыки зачастую выше степень сложности восприятия, чем у отечественных аналогов. А если конкретно по исполнителям говорить, то я по мере возможности просто посещаю концерты мировых звезд и все. Но с точки зрения исполнителя я неважный зритель, потому что оцениваю не как надо — нравится или не нравится, а чисто профессионально.

«СП»: — Еще немного про нас и про них: как-то певец Sting был на программе «Познер» в Москве и признался, что никого из русских исполнителей не знает. Как думаете, это проблема Sting'а или российских исполнителей?

— Это вообще не проблема: никого не смущает, что мы не знаем, скажем, китайских или индийских исполнителей, между тем есть артисты, которые в своих странах просто бесконечно популярны; казалось бы, стыдно о них не знать, если миллионы помнят наизусть и поют их песни. Но! Слишком разная культура, слишком самобытными кажутся нам язык и манера исполнения, которые не могут привлекать настолько, чтобы мы искали записи где-то в Интернете, не говоря уж о специальных полетах в Китай или Индию, дабы побывать на живом концерте. Вот и Sting тоже: не надо забывать, что английский язык очень универсален, он имеет общие корни с некоторыми европейскими языками, тамошним людям его легко выучить, а значит, и понять артиста. Мы тоже практически все поголовно учим или хотя бы знакомы с английским языком. Ситуация с русским языком совсем другая.

«СП»: — Тогда самое время вернуться на родину, Валерий. Зимой 1988 года в вашей студии в Москве Виктор Цой и группа «Кино» записывали свой предпоследний альбом (и последний прижизненный альбом Цоя) «Звезда по имени Солнце». Общались ли вы с Виктором и каким его запомнили?

— Я не очень помню, писали они весь альбом или отдельные песни…

«СП»: — По официальным данным, они писали весь альбом.

— Может и так. Но все дело в том, что меня в этот момент в стране не было — я два с половиной месяца был на гастролях, кажется, в Индии, поэтому к записи «Звезды по имени Солнце» непосредственного отношения не имею. А так мы, конечно, были знакомы, где-то пересекались, но близко не дружили. Каким запомнил? Хороший был парень — доброжелательный, открытый и очень талантливый музыкант.

«СП»: — Валерий, и еще рок-вопрос: говорят, что вы первый артист в СССР, прыгнувший в толпу со сцены. Страшно было? Вы где-то это подсмотрели или это был чистый порыв души?

— Я не прыгал в зал на зрителей с разбегу — я же не работаю в клубах, где люди стоят у сцены и такое еще как-то возможно. А на сидящих в креслах людей прыгать нельзя — ты их просто убьешь. Было вот как: я падал спиной со сцены на руки тем, кто стоял у самой рампы, и именно это — высшая степень доверия артиста зрителям: расступись они, я бы сломал себе шею или позвоночник. Да, это всегда был порыв. Никакого страха при этом я не испытывал, просто по ходу концерта возникало такое единение между мной и публикой, такое взаимопонимание, такое стремление слиться в едином порыве, что падение происходило само собой — это сравнимо с объятием любимой женщины в минуту нежности или восторга обладания. Так что я падал спиной на руки зрителям со сцены совершенно естественным для себя образом: я падал на руки их любви, в которую верил абсолютно, потому что чувствовал её каждой клеткой своего тела.

«СП»: — Ну а теперь давайте ближе к вашей музыке. Как вы относитесь к тому, когда ее называют попсой? И что лично вы считаете попсой?

— У любого слова могут быть разные подтексты. Какой вы имеете ввиду?

«СП»: — Популярная музыка советско-российского извода.

— Если попса — популярная музыка, то мне смешно открещиваться от этого, когда у меня полные залы от Москвы и Санкт-Петербурга до самых до окраин. Конечно, моя музыка популярная, привлекающая тысячи людей. А если говорить о пренебрежительном оттенке, который иногда привносят в это понятие… Конечно, всегда есть элитарное искусство — классические, органные концерты. Но вы спросите жителя маленького провинциального городка — продавщицу, которая работает каждый день по двенадцать часов за пятнадцать тысяч рублей в месяц, а где-то и за десять, или швею на сдельной работе — давно они на таких бывали? Не надо ни снобизма, ни ханжества. Я говорю с людьми музыкой, которая доставляет им удовольствие, и абсолютно этого не стыжусь. Моя задача — прийти к самым обычным людям, прокачать их, насытить своей жизненной энергией, подарить праздник, оставить ощущение чуда и света в душе! И, слава Богу, я справляюсь с этой задачей уже 43 года.

«СП»: — Скажите, должна ли музыка воспитывать? Чему учит ваша музыка? В чем ее польза и смысл?

— Опять же что понимать под воспитанием: если «Пионеры не курят; курящий пионер уже не пионер. Пионеры не держат руки в карманах; держащий руки в карманах не всегда готов», то, наверное, нет. Я пою о любви, о чувствах, об отношениях между мужчиной и женщиной, о разлуках и встречах, о преданности и нежности. И я знаю — знаю, а не просто надеюсь! — что мои песни были и продолжают оставаться опорой для сотен тысяч женщин, причем самых разных: счастливых и не очень, брошенных и одиноких, пока еще не встретивших свою судьбу. Я не воспитываю их, нет! Просто я всегда рядом с ними, и утешаю, и поддерживаю, и вселяю уверенность в свои силы. Ну а мужчин своими песнями я призываю быть более трепетными и бережными, более нежными или хотя бы более терпимыми к своим женщинам. Я считаю, в этом большой смысл и польза — в чем-то я такой же целитель душ, как и священник, и я очень этим положением горжусь и очень им дорожу.

«СП»: — Это хорошо, что вы целитель для других. А как лично у вас? Больше хотите, чтобы вас любили, а вы бы позволяли себя любить, или наоборот?

— И то, и то здорово! Когда любят тебя, можно понежиться в тепле и заботе, которые тебе дарят. Но и испытывать острое чувство желания, ревности, надежды, восторга, отчаяния — все эти сильнейшие эмоциональные качели, которые дарит твоя собственная любовь — тоже потрясающее удовольствие. К сожалению, с возрастом второе приходит реже, поэтому надо особенно дорожить первым.

«СП»: — Придется нам немного уйти от любви и нежности — такое время на нашем геополитическом дворе. Валерий, сейчас многих музыкантов затягивает в политику, каждый старается принять позицию по конфликту в Украине. У вас эта позиция есть?

— Конечно, в основе ситуации с Украиной лежат геополитические интересы, и не только США, но и России. Надо быть совсем не думающим человеком, чтобы верить, будто там происходит просто какой-то локальный конфликт. А позиция здесь может быть только одна: как можно скорее примирить наши народы, пока под влиянием пропаганды во лжи и ненависти не выросло новое поколение людей. Россия и Украина — единые народы с одной великой историей, единым языком, кровными связями, в конце концов. Нельзя, чтобы наши дороги разошлись. Это как в семье: что бы ни случилось, а хочешь-не хочешь, но мирись и живи дальше вместе.

«СП»: — А вместе все не получается… Заканчивается Год литературы, вопрос: что предпочитаете читать?

— Я читаю очень много самой разной литературы — от развлекательной до научно-популярной. Выбор зависит от настроения и цели, т. е. от того, чего я в данный момент хочу — развлечься, отвлечься или развиться? Еще я очень люблю перечитывать те книги, которые вызывали у меня восторг в юности. Например, сейчас снова просто утопаю в Хемингуэе — как же бесподобно он пишет!

«СП»: — У вас куча наград, титулов и званий. Все это как-то помогает жить, на что-то влияет?

— Не помогает: не буду же я выходить утром из дома и специально бесплатно ездить на общественном транспорте, размахивая документами, что я кавалер двух орденов «За заслуги перед Отечеством» и ордена Почета с орденом Дружбы! Но я не скажу, что все эти государственные награды мне фиолетовы — это не так! Мне это и приятно, и почетно, и гордость распирает. И пусть их будет больше — и титулов, и наград, и званий: это признание, и только дураки этим не дорожат и не гордятся.

«СП»: — Что для вас счастье?

— Это движение вперед. Любое — плавное, резкое; хоть ползти, но вперед. Хотя, конечно, лучше, если это полет: когда ты паришь или стремительно входишь в штопор, ты испытываешь ощущение абсолютного восторга, а значит, и счастья. Так что летайте и будьте счастливы этим состоянием!

Объявив год назад борьбу с курением, в стране теперь решили активно взяться за пьяниц и алкоголиков. «СП» решила посмотреть, какие принимаются меры по отрезвлению народа.

Алкоголики портят показатели

В России с прошлого года наблюдается рост смертности. Рядовые медики и их пациенты это связывают с так называемыми реформами здравоохранения, с тем, что уменьшилось число врачей, в том числе на скорой помощи. Чиновники от медицины, министерство здравоохранения на все эти доводы активно заявляют одно: рост смертности в течение года наблюдался из-за эпидемии гриппа, а еще из-за массовой алкоголизации страны. К тому же выяснилось, что в стране продается много «левого» некачественного алкоголя из-за которого мрет население, причем трудоспособного возраста. По заявлению министра здравоохранения Вероники Скворцовой, в крови 70% умерших в возрасте от 30 до 45 лет обнаруживаются следы алкоголя. И именно они портят показатели.

Как остановить этот процесс? Ведь только за восемь месяцев рост смертности к уровню прошлого года составил 0,8 процента по данным Росстата. И вот власти начали в который раз принимать меры по борьбе с алкоголизмом.

О разных отрезвляющих инициативах мы слышим каждый день. То с предложением прекратить продажу горячительных напитков по пятницам выступили депутаты Московской гордумы, их поддержала Чечня, а затем с поддержкой выступил и Роспотребнадзор. Пока инициатива никем и нигде не принята, но ее активно обсуждают. Ведь ограничили продажу спиртного по времени и это дало свои плоды. Также в конце сентября Минздрав России уже одобрил законопроект, запрещающий продавать алкоголь лицам моложе 21 года. Такое ограничение требовалось ввести уже давно. Но будет ли это работать? Все мы знаем, что даже дети у нас могут покупать спиртное и сигареты, и далеко не каждый продавец проявляет сознательность. Впрочем, мы давно привыкли к тому, что все инициативы властей в этом направлении работают лишь частично. Или не работают вовсе. Вспомнить сухой закон Михаила Горбачева. В этом году, кстати, исполнилось ровно 30 лет как в 1985 году было принято постановлению ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Спустя больше двух десятилетий, в 2009 году Владимир Путин подписал концепцию антиалкогольной госполитики до 2020 года, результатом реализации которой должно стать «снижение уровня потребления алкогольной продукции на душу населения на 55 процентов».

Панацея в вытрезвителях?

Каким образом добиться этого снижения? Как мы говорили, уже ограничили продажу спиртного по вечерам, перестали продавать горячительные напитки в киосках и в прочих нестационарных пунктах торговли. Запретов много, но почему смертность от алкоголизма все равно продолжает расти?

Получается, чем больше запретов, тем больше суррогата, подпольной продажи и т. д. Народ не просто спивается, он травится и умирает. Все мы помним волну смертей в прошлом году, когда от суррогата в разных населенных пунктах массово гибли люди. Запретят продавать алкоголь по пятницам? Народ начнет запасаться впрок, а от этого — пить еще больше.

Еще одна из инициатив по отрезвлению народа — возрождение вытрезвителей. Как показал опрос, который в августе провел «Левада-центр», за возвращение таких популярных со времен СССР заведений, а также ЛТП — лечебно-трудовых профилакториев, ратует 80 процентов наших сограждан.

А депутаты Госдумы уже пообещали, что до начала зимы внесут на рассмотрение ряд поправок к законам, которые помогут возродить эти учреждения и разделить полномочия медиков и полицейских.

На фоне всей этой запретительно-вытрезвительной шумихи совсем ничего не говорится про то, как собираются лечить больных алкоголизмом. Ведь одними запретами их не остановишь.

Кодирование под запретом

Но медики тоже не отстают от законодателей и политиков. Совсем малозаметно прошла инициатива главного нарколога минздрава Евгения Брюна, который запретил московским государственным наркологическим диспансерами заниматься кодированием пациентов и подписал об этом соответствующий приказ. Как заявляют сторонники этого приказа, основанные на внушении методы не помогают пациентам справиться с алкоголизмом и наркоманией, а лишь способствуют обогащению врачей. Метод кодирования, который, кстати, в стране был официально признан в 1984 году минздравом СССР, уже назван шарлатанским. Несмотря на то, что за более чем 30 лет миллионы людей именно благодаря этому методу, основанному на суггестивной психотерапии, смогли отказаться от алкоголя и вернуться к нормальной жизни. Автором этого метода стал доктор Александр Довженко, в свое время возглавлявший Республиканский наркологический центр в Феодосии. Так в чем заключается шарлатанство?

С этими вопросами я обратилась к опытному врачу-наркологу Лидии Рыбальченко.

— Вся медицинская помощь в нашей стране оказывается по установленным стандартам. Что хирургическая, что наркологическая, любая другая, кодирования в этих стандартах нет, — говорит моя собеседница. — Этот метод попросту говоря не относится к доказательной медицине, чего требует от нас 323 закон «Об основах охраны здоровья граждан РФ».

«СП»: — Столько лет кодировали людей и метод оказался недоказанным? Неужели нет ни одного удачного случая?

— В том-то и дело, что случаев успешного излечения — множество, их миллионы. Для большинства людей это стало единственным спасением. И сотни тысяч людей, благодаря кодированию не пьют годами и десятилетиями и смогли вернуться к нормальной жизни. Но вся беда в том, что нужны были огромные деньги, чтобы провести всю доказательную базу этого метода. Но и потом, необходимости такой не было, поскольку это не запрещалось.

«СП»: — А как же шарлатанство?

— Вот об этом нужно говорить отдельно. Вокруг наркологии действительно образовалось много всякого шарлатанства. И это касается не только кодирования. В каких-то сомнительных частных клиниках людям неизвестно что капают, неизвестно какими препаратами выводят из запоев. Да и кодирование проводят неизвестно как. Опытные наркологи работают по принципам, описанным Довженко, его последователями, эффективность действительно есть. Это не только внушение, а комплекс мер, который позволяет успешно вывести пациента к здоровой, нормальной жизни.

«СП»: — Почему же тогда люди идут в частные клиники, а не в государственные?

— Народ боится, что их заставят встать на учет. Наркологическим службам вменили функции полицейских, а этого быть не должно. Ведь что такое поставка на учет в диспансере? Это не только проблема с водительскими правами, разрешением на оружие, без этого можно обойтись, это ведь еще и проблема с работой, продвижением по службе. Кому же охота портить свою карьеру. А ведь среди клиентов наркологов очень много талантливых людей, которые во многом благодаря кодированию могут продолжать заниматься делом и не спиваться. Не должна быть наркологическая служба карательным органом и об этом говорится уже более 20 лет, но все остается по-прежнему. С момента введения специального Указа в 1988 году.

«СП»: — Лидия Борисовна, а есть эффективная альтернатива кодированию? Что предлагают вместо него?

— Пока его запретили только в государственных наркологических службах столицы. В частных оно ведется по-прежнему. На регионы этот запрет пока не распространился. Что вместо кодирования? Сейчас, например, очень активно применяют эффективный препарат вивитрол, который первоначально использовался против наркомании, а теперь вот и в лечении алкоголизма. Он действительно имеет высокую эффективность. Но не всем он по карману. Один укол стоит порядка 30 тысячи рублей, а колоть нужно каждый месяц в течение полугода-года. Не у каждого есть такие деньги.

«СП»: — Я прочитала, что такие уколы делаются москвичам бесплатно.

— Это Москва смогла попасть в специальную программу и получила такую возможность. В регионах все это делается за деньги пациентов. Мы не можем себе позволить ставить бесплатно такие дорогие препараты. В региональных бюджетах таких денег нет.

«СП»: — Бедным москвичам помогут, а богатым жителям регионов останется одна участь — вымирать от пьянства?

— Я считаю, что нельзя ни в коем случае одним махом отменять кодирование. Потому что отменив его, мы отправим людей именно к шарлатанам в сомнительные клиники и потеряем огромное число пациентов. По статистике в стране алкоголизмом страдает два процента населения. Нужно обсуждать эту тему и договариваться, а ограничивать в первую очередь частные клиники, честное слово.

«СП»: — Лидия Борисовна, а как вы оцениваете предложения по ограничениям?

—  Когда ограничения по продаже алкоголя были введены, скажем, во время режима ЧС в Амурской области, когда область тонула от наводнения, а людям потом выплачивали компенсации, это было оправдано. Потому что жители многих деревень, давно не видевшие денег, просто сразу бы все пропили. В обычной жизни ограничения ничего не дают. Зато дают возможности для мошенников и продавцов суррогата. Вообще запретами ничего нельзя сделать. Чтобы решать проблему пьянства, нужно подводить финансирование для всех регионов, не только для Москвы и решать задачу в комплексе. И не давать этим заниматься шарлатанам и спекулянтам.

«СП»: — Кодирование может быть реально опасно?

— Если его проводят специалисты, то нет. Если шарлатаны от медицины — то да. Ведь нет одного кодирования, есть комплексное лечение. К каждому пациенту подбирается оно индивидуально, ведь все мы очень разные.

Между тем, народ активно обсуждает тему отмены кодирования в Интернете и сходится к мысли, что не просуществовал бы метод столько лет, если бы от него не было толку и не спас бы он столько людей. Наверняка, кому-то очень выгодно стало продвигать на рынок дорогой американский препарат. И вот уже появляются заявления специалистов Общества доказательной медицины, которые отвергают один способ, призывая остановиться на другом, а именно на дорогом импортном препарате, который из-за высокой цены, что называется, плохо пошел. А несознательный народ все так же часто прибегает к недорогому, но эффективному кодированию. Припоминают специалистам от доказательный медицины препараты типа пресловутого арбидола, которые без всяких доказательств активно рекламируются и выписываются врачами.

В этой всей истории есть одна опасность. Не последовало бы потом «охоты на ведьм» от наркологии, то есть преследования тех, кто не решится отказаться от проверенных годами способов. Пока наша медицина не готова лечить пациентов сплошь дорогими лекарствами, а главное, к этому не готово население. А одними запретами его не остановишь. И значит, действительно нужно решать и думать, что делать дальше. Прежде чем запрещать.

Эта статья о футболе, но вначале — немного истории и поэзии, если, конечно, творчество Демьяна Бедного можно назвать таковой. В сентябре 1930 года плодовитый фельетонист, находившийся на пике славы, опубликовал три новых рифмованных произведения, рефреном которых было противопоставление русской варварской косности и западной положительности. «Слезай с печки!» от 7 сентября:

Страна неоглядно-великая,

Разоренная, рабски-ленивая, дикая,

В хвосте у культурных Америк, Европ.

Гроб!

В фельетоне «Перерва» (11 сентября), посвященном столкновению двух пассажирских поездов возле вынесенной в заголовок ж/д платформы, Бедный развил мысль:

Добросовестность — это у немцев,

У иноземцев…

Добросовестный спец-иностранец,

Немец, американец

Иль японец…

Должен быть у рабочих в немалой чести.

Стихотворный хет-трик (вот и постепенный переход к футбольной теме) вызвал у публики не восторг, а достаточно серьезную критику, к которой присоединился лично Сталин. Данная ситуация считается началом конца конъюнктурно-творческого успеха Бедного и одновременно началом робкого поначалу ухода от политики национального нигилизма.

От нигилизма вроде ушли, но возникшая задолго до революции привычка искать дурные черты отечественного менталитета и противопоставлять их образу зарубежного идеального сверхчеловека, никуда не делась, а за последние лет тридцать и вовсе многократно усилилась. В кунсткамеру русских пороков тащат все, что приходит в голову и попадается под руку, причем хранителей кунсткамеры вопиющие противоречия ее экспонатов отнюдь не смущают.

Русские развязные, чересчур бойкие — и одновременно замкнутые и угрюмые. Спесиво-высокомерные, недружелюбные — и излишне панибратствующие. Любящие шик, понты, эффектные жесты, пускание пыли в глаза — и мелочные, скаредные. Про русскую же лень, а также страсть к халяве и болтовне вместо реальных действий не злословил только ленивый. Удивительно, но три последних иностранных тренера сборной России воплотили в себе почти всю гамму приписываемых русским недостатков. Гус Хиддинк был лучезарен, разговорчив, пил литрами капучино, и, при невозможности оспорить его блестящий результат на ЧЕ-2008, по большей части пускал пыль в глаза и болтал, а не работал. Дик Адвокат был спесив, Фабио Капелло угрюм и суров. При этом их плохо скрываемое пристрастие к русским миллионам порой переходило в совсем уж некрасивое халявничество. Так, Хиддинк, не попав на ЧМ-2010, отказался отчитаться о причинах неудачи перед РФС, зато в охотку выбил гонорар за несколько последних месяцев работы, когда свои функции он уже фактически не исполнял.

Леонид же Слуцкий, импортозаместивший последнего из иноземных наставников, Фабио Капелло, в момент, когда тот фактически завалил квалификацию к ЧЕ-2016, воплотил в себе лучшие черты из стереотипов относительно иностранных тренеров и иностранцев вообще. Слуцкий старается быть в общем потоке мировых футбольных тенденций, черпать все самое передовое из опыта мировых лидеров спорта № 1. Символично, что давно закрепившееся прозвище «русский Моуриньо» проводит параллель между ним и самым успешным тренером современности, хотя и дано из-за сходства другого рода — Моуриньо сам никогда не играл в футбол, Слуцкий же совсем немного поиграл на полулюбительском уровне.

Леонид Викторович сильный психолог — еще в бытность тренером ФК «Москва» порой демонстрировал игрокам перед важными матчами мотивирующие фильмы, в одном из которых они сравнивались с гладиаторами. Он чрезвычайно и подчеркнуто интеллигентен, что поначалу вызывало у болельщиков ЦСКА, ребят в массе своих брутальных, явное неудовольствие, мямля, дескать, какой-то. Заядлый театрал, ведет активную светскую жизнь, не отказывается от приглашений на разного рода шоу — несколько раз участвовал в КВН, приходил на программу «Хорошие шутки»; но навязчивого пиара на этой своей «светскости» не делает и не стремится. Весьма эгалитарен, но, опять же, без рисовки и выпячивания данного свойства; когда в Интернет попала фотография его трапезы в Макдональдсе (еще немного вовлеченности в глобальную культуру) — искренне расстроился, но затем сам шутил на сей счет в том же КВН.

Слуцкий принял сборную в весьма непростой ситуации, пусть и не такой катастрофической, как Олег Романцев в 1999 год, когда после трех стартовых поражений на старте национальной команде могло помочь лишь чудо. Спартаковский наставник его практически совершил, но трагическая ошибка голкипера Филимонова в игре с Украиной поставила крест на усилиях тренера и игроков. Слуцкий, как и поначалу Романцев (затем Олег Иванович в этом плане был уже не столь безгрешен), не стал изобретать велосипед, а просто сделал ставку на объективно лучших игроков страны, вне зависимости от клубной принадлежности.

Прыжков выше головы, вроде выездной победы Романцева над французами, совершать не пришлось, но домашние три очка с главными конкурентами шведами — тоже вещь серьезная. В решении задачи нам помогли австрийцы, также обыгравшие скандинавов, но все-таки эта помощь не была решающей, как в 2007 году, когда хорваты взяли верх над англичанами и за уши вытянули сборную Хиддинка на Евро. И некоторая турнирная мотивация у австрийцев была, в отличие от хорватов-2007, и устраивала нас в матче Швеция-Австрия даже ничья, а восемь лет назад нужна была исключительно победа гостей. В общем, и непосредственно в футбольном плане именитый голландец выглядит халявщиком больше, чем россиянин.

Безусловно, петь оды и слагать легенды о Слуцком-«импортозаместителе» пока рано. Нет даже полной ясности, предложат ли ему готовить сборную к Евро, ведь пока он работал на временных основаниях без формального контракта. Если и продолжит, чего хотелось бы, — придется основательно попотеть над решением ряда проблем. Состав у нас нынче не слишком выдающийся, есть разве что пара-тройка ярких мастеров вкупе с несколькими крепкими по европейским меркам ремесленниками. Кроме уровня футболистов, есть и проблема их возраста, который в среднем по сборной весьма солидный.

Вновь вспомним второе — первое было в 1994—1996 годах — пришествие в главную команду страны Олега Романцева. Тогда средний возраст игроков был около 30, и болельщики активно требовали обновления и притока свежей крови. Сейчас сборная никак не моложе, если не старше, самым юным по 24−25, но разговоров о необходимости кадровой революции значительно меньше. Быть может, дело в том, что романцевское поколение на клубном уровне жило более яркой и насыщенной жизнью, а еще часто и со вкусом скандалило на поле, в раздевалке и за пределами футбола (впрочем, в этот плане нынешняя плеяда предшественникам уступает не особо). Поэтому сильнее намозолило глаза, создало впечатление, что на одних и тех же людей мы смотрим дольше, чем лежит в коме СиСи Кэпвелл из бесконечной «Санта-Барбары».

Активнее же всего на пенсию отправляли защитника Виктора Онопко, ныне помогающего Слуцкому в ЦСКА, вместе с его ровесниками и чередовавшимися напарниками по центру обороны, Чугайнова и Никифорова. Старичкам было по 30−32. Сегодня одному из дуэта центральных защитников, Василию Березуцкому, 33, его напарнику Сергею Игнашевичу вообще 36, но их не гонят, наоборот, практически молятся, чтобы ребята поиграли подольше. Мало того, что им нет альтернативы у своих ворот, так они и у чужих периодически помогают, свежий пример — важнейший гол Игнашевича молдаванам.

Не совсем понятно и то, как оценивать грядущее выступление на европейском первенстве и сравнивать его с результатами других тренеров сборной. Будет ли успехом выход из группы? Конечно. Но на ЧЕ в его нынешнем формате играют 24 команды, и выход из группы — это лишь попадание в число 16 лучших команд Старого Света. Такого самим фактом попадания на Евро добивался не только Романцев в 1995 году, но и Георгий Ярцев в 2003, ведь тогда участников финального турнира было как раз 16. А когда на чемпионат со сборной СССР, плавно перешедшей в сборную СНГ, отобрался Анатолий Бышовец, число участников было 8, по сегодняшним раскладам это выход в четвертьфинал. Очень хочется верить, что Слуцкий шарахнет таким результатом, который в хорошем смысле вырвется за пределы зоны сравнений. Предпосылок к этому на порядок меньше, чем препятствий. Но оптимизм — та черта нашего характера, который назовет отрицательной разве что завзятый русофоб.

Украина просит Запад удвоить международную финансовую помощь для возобновления экономического роста. Об этом в пятницу, 16 октября, заявила в Киеве министр финансов Наталия Яресько.

«Я просила увеличить объем поддержки с $ 7,5 млрд до как минимум $ 15 млрд», — сказала глава украинского Минфина.

Об удвоении помощи Яресько просила в ходе многочисленных встреч на ежегодном собрании Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, завершившегося на днях в Лиме (Перу). По ее словам, в настоящее время у Украины есть четыре серьезных основания рассчитывать на значительное увеличение поддержки:

— прекращение активных боевых действий на Востоке Украины;

— заработавшие Минские соглашения, что позволяет увереннее прогнозировать будущее;

— рост доверия в способность властей проводить реформы;

— ликвидации бреши в платежном балансе.

Напомним: $ 7,5 млрд, взятые Яресько за точку отсчета — это сумма, согласованная в начале 2015 года при утверждении программы расширенного финансирования (Extended Fund Facility, EFF) Международного валютного фонда. По логике Киева, удвоенная помощь МВФ могла бы пойти на благое дело.

«Украина наконец-то прошла дно и начинает рост. Все усилия будут направлены, чтобы добиться реального роста, обеспечения реального привлечения иностранных инвестиций, увеличения количества рабочих мест и реальных зарплат», — горячо заверила Яресько.

МВФ пока упорствует, и требует, чтобы Киев для начала выполнил взятые на себя обязательства. Например, Фонд настаивает на снижении дефицита госбюджета Украины в 2016 году до 3,7% ВВП (в текущем году этот показатель составит 4,1% ВВП), плюс отказывается согласовывать налоговую реформу без предложения реальных механизмов компенсации выпадающих доходов бюджета.

Но, как дала понять Яресько, МВФ готов, как минимум, закрыть глаза на некоторые маневры Киева. Так, по ее словам, Фонд сможет выделять Украине финансовую помощь, даже если будет судебное разбирательство относительно погашения долга в $ 3 млрд перед Россией.

«Если мы будем выполнять наши обязательства по меморандуму с МВФ, я думаю, никто не даст возможность ветировать нашу программу из-за этого (отказа РФ реструктурировать долг)», — сказала министр.

Проблема в одном: Киев уже зарекомендовал себя кредитором, который сначала слезно просит в долг, а потом до последнего деньги не возвращает, и требует списания части задолженности. Поучается, как в кино: «Отдам. Половину. Потом…».

На этом уже обжегся Комитет кредиторов Украины, который объединяет держателей еврооблигаций на $ 8,9 млрд. После изматывающих переговоров, в ходе которых Киев добивался списания 40% основной части долга, Комитет решился списать «незалежной» 20% в ближайшее время. Об этом 15 октября торжественно заявил украинский премьер Арсений Яценюк.

Теперь, надо думать, Наталия Яресько пытается закрепить успех премьера — «прогнуть» МВФ на внеочередной транш.

Что стоит за заявлениями главы украинского Минфина, пойдет ли Запад на увеличение финансирования Украины?

— МВФ, возможно, действительно увеличит размер помощи Украине, — считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Приостановка боевых действий на Востоке Украины и повысившаяся вероятность исполнения Минских соглашений означают, что Киеву придется — возможно, после выборов — перестраивать и финансовую систему, с учетом предоставления широкой автономии Луганску и Донецку. А это автоматически означает перестройку и налоговой системы. Под эти реформы Киев вполне может запросить у МВФ дополнительное финансирование.

Тем более что возвращение Донбасса в украинское экономическое пространство, в теории, способно принести Киеву хороший доход. В лучшие годы предприятия региона могли зарабатывать до $ 20 млрд в год. Правда, в те времена немалая часть этих денег оседала в офшорах.

Разумеется, Фонд в случае увеличения помощи выдвинет Киеву встречные требования. Кроме того, он будет настаивать на неукоснительном исполнении уже принятых решений. В первую очередь — на проведении масштабной приватизации активов Украины.

В переговорах Киева с МВФ имеется и парадоксальный момент: по сути, Москва сейчас лоббирует перед Фондом получение Украиной дополнительных денег.

«СП»: — Зачем мы это делаем?

— Чтобы Фонд увеличил помощь Украине на сумму украинского внешнего долга перед РФ. Уж если Киев получает кредит в рамках программы расширенного финансирования МВФ, почему бы не приблизить перечисление Украине внеочередного транша, который будет иметь четкое целевое назначение?!

«СП»: — Но Киев пытается заставить нас пойти на реструктуризацию долга, и не втягивать в этот спор своих патронов из МВФ. Почему бы Фонду не дать «добро» на этот план?

— Позиция Москвы однозначная: наш долг не имеет отношения к пулу кредиторов, и реструктурировать его мы не собираемся — это долг межгосударственный. Кроме того, этот долг — нерыночный. Он по цене вдвое дешевле тех кредитов, которые Украина занимала на мировых рынках, а это — уже льгота, и МВФ это известно.

Мы имели полное право предъявить Киеву долг к досрочному погашению, но не сделали этого, понимая, что наше законное требование усугубило бы экономическую ситуацию на Украине. Это жест доброй воли со стороны РФ, который, думаю, оценит МВФ.

Наконец, мы очень тщательно выполняем требования Национального банка Украины по докапитализации кредитных учреждений. В результате, «дочки» российских банков на территории «незалежной» были докапитализированы в 2015 году примерно на $ 1 млрд. Тем самым, мы вносим вклад в устойчивость банковской системы Украины. А это Международному валютному фонду только на руку.

Ввиду этого мы надеемся на адекватную оценку ситуации со стороны МВФ, и не идем на реструктуризацию. Мы, как и раньше, будем настаивать, чтобы Украина выплатила долг. Но, как я уже сказал, мы предлагаем компромисс: лоббируем перед МВФ получение Киевом дополнительного финансирования с тем, чтобы получить $ 3 млрд из них. Этот компромисс сформулировал министр финансов РФ Антон Силуанов, и одобрил президент Владимир Путин.

«СП»: — Может ли МВФ не увеличить, а, наоборот, заморозить очередной транш Киеву?

— Без реструктуризации части внешнего долга МВФ имеет полное право заблокировать выделение транша. Но сегодня уже понятно, что требование Фонда по части реструктуризации будет Киевом выполнено. Окончательная точка будет поставлена 29 октября, когда Комитет кредиторов Украины спишет 20% долга. Но надо понимать: пул кредитов перед международными частными инвесторами составляет лишь половину общего внешнего долга «незалежной». И эту вторую половину Киев тоже будет пытаться всеми силами уменьшить.

Поэтому сразу за списанием 20% частных долгов, Киев будет педалировать решение вопроса российского долга. В том числе — путем привлечения дополнительного финансирования со стороны МВФ.

«СП»: — Как долго МВФ способен удерживать Украину на плаву?

— Пока речь идет о двухлетней поддержке — в соответствии с договоренностями, которые были достигнуты по предоставлению «незалежной» кредита в $ 17,5 млрд. Как только действие этого кредитного механизма закончится, думаю, начнутся переговоры о новой порции финансовой поддержки…

— МВФ сейчас не столько международная финансовая организация, сколько политический институт, который ангажирован крупными геополитическими игроками, — уверен директор Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько. — Поэтому по отношению к Украине Фонд, думаю, будет проводить политику, не вполне соответствующую уставу этой организации. Между тем, Россия тоже является членом МВФ, и имеет полное право претендовать на полное соблюдение правил, которые раньше были едиными для всех заемщиков.

По идее, из-за того, что Украина отказывается погашать кредит, который был выдан ей Россией во времена президентства Виктора Януковича, МВФ должен был заморозить предоставление финансовой помощи «незалежной». Но Фонд спора вокруг долга предпочитает не замечать. И, тем не менее, мне удивительно слышать заявления Наталии Яресько о том, что помощь Запада должна быть удвоена.

Украина уже сейчас де-факто находится в состоянии дефолта. Когда этот статус будет закреплен и де-юре, думаю, Киеву будет сложно рассчитывать не только на списание или реструктуризацию долгов, но и вообще на какие-либо кредиты. Это, конечно, не смертельно для государства — даже такого как Украина. Но это очень неприятная ситуация, поскольку дефолт надолго закрывает любые кредитные рынки.

На мой взгляд, страны Запада продолжают финансировать Украину исключительно по политико-идеологическим основаниям. Но тогда нужно признать, что и МВФ — организация политическая, с определенной идеологией. И что эта идеология направлена не на продвижение принципов либеральной экономики, а против государств-конкурентов глобальных игроков, которыми ангажирован Фонд…

Toyota Land Cruiser 200 — одним из любимых объектов угонщиков. Во-первых, стоит внедорожник очень прилично. Во-вторых, «Крузак», пользуется постоянным и высоким спросом, и «скинуть» его после угона — не такая серьезная проблема. В-третьих, система защиты, которой оснащен внедорожник, далека от идеальной.

Чем защищен?

В арсенале Land Cruiser 200, сошедшего с конвейера, имеется только штатная охранная система Smart Key. Хотя она и числится в разряде «продвинутых», защитить автомобиль сможет разве что от неопытных воров. Для настоящих профессионалов «Умный ключ» не представляет серьезной проблемы.

Беда в том, что Smart Key представляет собой обычный брелок, куда встроена радиометка. Она работает по принципу бесконтактного иммобилайзера: как только метка уходит на определенное расстояние, внедорожник автоматически закрывается. А если ее нет в салоне, не запустится мотор, поскольку размыкается реле блокировки зажигания.

Способ № 1: Ретранслятор

У Smart Key есть незаметный, но существенный недостаток. Эта система не обеспечена привязкой ко времени отклика. Проще говоря, ей без разницы, когда и от кого приходит ответ на запрос. Ведь по времени, которое ушло на отклик, можно узнать расстояние (чем дальше, тем дольше). Странно, что создатели это не учли. Было бы логичным, если бы автомобиль автоматически вставал на охрану, как только метка удалилась, скажем, на пару метров.

Этот «баг» и используют преступники. Только вместо традиционного код-граберра в ход идут ретрансляторы радиосигнала. У них даже есть свои «народные» названия: «удочка» или «длинная рука».

Ретранслятор представляет собой пару устройств, размером с обычный ноутбук и весящих порядка двух килограммов. Они умеют как принимать радиосигналы, так и передавать их на значительные расстояния.

Обычно в операции по угону «Крузака» задействовано два злоумышленника. И действуют они чаще всего в людных местах. Например, на парковках у гипермаркетов. Когда цель выбрана, один преступник остается у автомобиля, а второй старается подобраться поближе к владельцу.

Задача такая — преступникам нужно перехватить сигнал от внедорожника, отправить его сначала на брелок, а затем уже к машине. Если метка сильно отдалилась, то ретранслятор усиливает сигнал, увеличивая тем самым расстояние до пары сотен метров.

Итак, схема выглядит следующим образом. Владелец авто уходит, думая, что все в порядке. В это время первый угонщик с ретранслятором идет за ним следом на расстоянии одного-двух метров. Второй преступник, вооруженный таким же ретранслятором, занимает позицию у внедорожника. Блок иммобилайзера посылает запрос, ретранслятор второго угонщика ловит сигнал и перенаправляет его на ретранслятор первого. Тот передает запрос на брелок владельца авто. Метка, конечно, отвечает на запрос. Его перехватывает ретранслятор первого преступника и передает сигнал «собрату». Ну а тот подсовывает его блоку иммобилайзера. Соответственно, на режим охраны он не встанет, поскольку будет воспринимать «штуку» угонщика, как брелок хозяина.

После этого преступник садится в машину, нажимает на кнопку START/STOP и мотор начинает работать. Как только это произошло, вся система злоумышленников отключается, и можно «уезжать в закат».

На руку угонщикам играет и то обстоятельство, что двигатель не глохнет даже после «потери» метки. Он разве что способен заблокировать бесконтактные иммобилайзеры — такие как SkyBrake, Agent и так далее.

Благодаря ретранслятору, преступники смогут беспрепятственно добраться до своей «базы», где над автомобилем «пошаманят» электрики, перепрошив ему электронные мозги.

Что самое обидное для владельцев автомобилей, разжиться ретранслятором просто — они замаскированы под усилитель сигнала телефонной связи. Ну а стоят, конечно, недешево: от нескольких сотен тысяч рублей, до 8−10 миллионов.

Способ № 2: CAN-шина

В современных автомобилях проводка очень сложна, и чтобы ее хоть как-то упростить, используется система передачи данных Controller Area Network (CAN). Выглядит она, как два переплетенных между собой провода. Но именно через CAN-шину осуществляется контроль и управление электронными системами авто.

Поэтому если преступник к ней подключится, он сможет открыть центральный замок и пробраться в салон. Причем добраться до этой «ахиллесовой пяты» в Land Cruiser 200 нетрудно — она находится близко к заднему правому крылу. Преступнику остается лишь сделать в крыле отверстие нужного размера, и банально врезаться в провода специальным CAN-адаптером. А затем, с помощью ноутбука, планшета или даже смартфона направить команду на открытие дверей.

Когда злоумышленник окажется в салоне, то с помощью той же техники (на которой установлена специальная программа) и программатора smart-ключей (через OBD-разъем, находящийся в «Крузаке» под рулем) ему понадобиться от силы 40 секунд, чтобы полностью «прочистить мозги» авто. После этого система не будет узнавать даже «родную» метку, и начнет работать только с помощью ключа преступника.

Цена на программаторы отличается широким диапазоном. Например, чтобы угнать «Крузак» вполне сгодится устройство ценой в 5−7 тысяч рублей.

Способ № 3: взлом замка

Хотя внедорожник и оснащен «Умным ключом», обычный механический замок у него тоже имеется. Поэтому под удар злоумышленников он вполне может попасть. Для этого необходимо лишь свернуть личинку. Кстати, есть даже специальный инструмент для этих целей, а стоит он всего пару тысяч рублей.

Забравшись в салон, преступнику придется задействовать программатор, как описано в способе угона № 2.

Зная об этой слабости автомобиля, некоторые владельцы просто меняют ручки двери, оберегая себя и своего «стального коня» хотя бы от механического вмешательства.