Складывается впечатление, что в условиях нарастающих кризисных явлений в российской экономике либеральный блок правительства, как в известном анекдоте, задался целью получить орден «за создание революционной ситуации в стране».

Не успела широкая общественность «переварить» новость об увеличении расходов на содержание госаппарата в бюджете будущего года, как глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил о необходимости срочно повысить пенсионный возраст.

«Чем позже мы приступим к повышению пенсионного возраста, тем более радикально нам придется это делать», — предупредил Улюкаев в эфире телеканала «Россия 24″. Если еще несколько лет назад мы обсуждали (повышение пенсионного возраста — прим. „СП“) на 3 или 6 месяцев за год, то теперь обсуждается 6 или 12 месяцев за год. Если мы промедлим еще 4 года, то не сможем обсуждать уже год за год, будем на 1,5 года за год повышать», — «кошмарит» граждан министр.

При этом он поддержал модель, которая, по сути, представляет одно из звеньев механизма покрытия фискальных недоимок в бюджет Пенсионного фонда РФ. По словам г-на Улюкаева, на счетах ВЭБа и различных НПФ находится свыше 3 трлн. рублей пенсионных накоплений, которые вложены в различные активы. Так, если верить руководителю ведомства, которое отвечает за экономический рост в стране (процесс, ныне хромающий на обе ноги), «накопительная пенсионная система является основным поставщиком спроса на корпоративные бонды, это источник длинных денег».

Соответственно, по логике Алексея Улюкаева, если бы власти не пошли на заморозку пенсионных накоплений в 2014—2015 гг., то в НПФ и ВЭБе удалось бы аккумулировать более 4 трлн. рублей, что благотворно отразилось бы на инвестиционном климате в России. Таким образом, путь к спасению экономики РФ от дефицита ликвидности, вызванной перекрытием западных кредитных линий, лежит через возвращение к накопительной модели пенсионного обеспечения. «В этом году инвестиционный спад порядка 10%, в следующем году мы прогнозируем 1,5%. Весь объем инвестиций — 13,5 трлн. рублей, 1 трлн. составляет порядка 7−8%, вот считайте, какой короткий шаг от инвестиционного спада до инвестиционного подъема», — резюмировал Улюкаев.

По мнению его коллеги из Минфина Антона Силуанова, помимо «разморозки» накопительной части для этого потребуется ежегодное повышать пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и женщин. В качестве обоснования необходимости применения в России формулы «век живи — век трудись» (средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране официально составляет 65,1 года) министр прибег к традиционной аргументации. «У нас по 1 млн. человек прирастает пенсионеров. У нас на 120 работающих 100 пенсионеров, с каждым годом эта цифра будет приближаться к тому, что количество работающих скоро будет равно количеству пенсионеров, а в странах Европы 150 работающих на 100 пенсионеров», — освежил Антон Силуанов в общественном сознании старый либеральный жупел.

Представители либерального блока делают ставку на алармизм, согласен доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков.

— Это называется: «Хватай мешки — вокзал отходит!». Деятели из правительства очень сильно преувеличивают серьёзность экономических трудностей, которые переживает страна, а также значение такой меры как повышение пенсионного возраста.

«СП»: — Справедливости ради, падение ВВП, дефицит бюджета и другие кризисные явления не вызывают сомнений в экспертном сообществе…

— Никто не спорит — дефицит бюджета в ПФР есть. Но он составляет не триллион рублей, а гораздо меньше. По оценкам его председателя Антона Дроздова это где-то 300 млрд. рублей в 2015 году. При общих расходах, которые составляют около 7 трлн. рублей. При таких масштабах чуть более 300 млрд. —  не очень значительная сумма.

Действительно, есть триллионные перечисления в бюджет Пенсионного фонда со стороны государства. Эти деньги поступают в ПФР как агенту, выполняющему государственные функции и публично-правовые обязательства. Их взяло на себя государство, соответственно, оно и покрывает дефицит ПФР из бюджета. Иначе и не может быть с учётом той заниженной ставки, которую продавили либералы гораздо раньше.

«СП»: — Повышение уровня страховых взносов в ПФР наталкивается на жесткое противодействие со стороны лоббистов бизнеса, которые говорят, что «государство душит» его поборами, налогами и социальными взносами.

— Это в чистом виде мифотворчество. Несмотря на падение ВВП, сборы налога на прибыль поднялись с начала 2014 года по лето текущего на 40%. При этом сборы НДФЛ, отражающие доходы трудящихся, повысились только на 3,9%. Это означает, что фонд заработной платы практически не вырос. Вот вам огромный резерв - небольшое повышение ставки страховых взносов означает 0,5−1% рост издержек. Такое «гомеопатическое» увеличение налогового бремени бизнес проглотит совершенно спокойно.

Россия поставила мировой рекорд по степени эксплуатации наёмных работников. На Западе отношение производительности труда к затратам на его оплату находится на уровне 3:1, а у нас десятикратная разница в пользу производительности.

«СП»: — Какими вам видятся перспективы накопительной части пенсии, которая, скорее, заслуживает определения «разорительной» для будущих пенсионеров…

— Нужно сделать её полностью добровольной. Потому что в обязательной форме эти уплаченные взносы, если не воруются, то, во всяком случае, используются крайне неэффективно. Есть такое понятие как доходность активов. Она должна быть выше уровня инфляции. В негосударственных пенсионных фондах за 13 лет их деятельности доходность в среднем была постоянно (!) ниже инфляции.

Если бы эти деньги перечислялись в ПФР, они бы ежегодно позволяли производить индексацию выплат пенсионерам на уровень инфляции. Можно было бы повышать пенсии в связи с увеличением доходов ПФР.

«СП»: — Почему так важно обеспечивать достойный уровень жизни пенсионеров в условиях кризиса помимо формального соблюдения конституционного положения о социальном характере российского государства?

— Да потому, что они это заработали. Когда я был моложе, то платил страховые взносы из расчета 39% от общей суммы своего заработка. А сейчас эта цифра составляет 22%, из которых вычитаются 6% (поступают в накопительную часть пенсии). Таким образом, я получаю 16% от работающих граждан моложе 1966 года. О какой социальной справедливости может идти речь?

«СП»: — Власти обещают проиндексировать пенсии в 2016 году на 4%, что ниже уровня прогнозируемой инфляции в 6,4%. Оценки экспертов ещё менее оптимистичны (инфляция составит порядка 10−12%). В правительстве обещают второй раунд индексации только в случае роста экономики. Насколько это реалистичный сценарий?

 — Его авторы несколько преувеличивают проблему. На самом деле признаки оживления экономики налицо. Сейчас продукция отечественного агрокомплекса поступит на перерабатывающие предприятия. И в первых двух кварталах 2016 года это приведёт к экономическому оживлению. Мой прогноз — темпы роста ВВП в следующем году превысят один процент.

«СП»: — Учитывая официальную ожидаемую продолжительность жизни в России, которая составляет в среднем 70,7 лет (у мужчин 65,1 и у женщин 76,3 года) повышение пенсионного возраста выглядит довольно циничной акцией…

— Даже продолжительность жизни российских женщин ниже, чем в Европе, где слабый пол живёт более 80 лет. А по отношению к нашим мужчинам, которые едва дотягивают до 65 лет, эта мера и вовсе выглядит как издевательство. Наши либералы так спешат, поскольку в этом году ожидается рост смертности и падение рождаемости. Разумеется, это отразится на показателе средней продолжительности жизни.

Тогда эпигоны Чубайса и Кудрина лишатся единственного публично приемлемого обоснования повышения срока выхода на пенсию. У нас главная проблема пенсионной системы не в пресловутом старении населения как в Европе. Глава Минфина РФ г-н Силуанов говорит о том, что в нашей стране на 120 работающих граждан приходится почти 100 пенсионеров. Но речь идёт лишь о тех работниках, которые платят страховые взносы. Плюс где-то «болтаются» ещё 80 человек, которые работают, но ничего не платят. При том, что право на получение социальной пенсии они будут иметь.

Лучше бы Минфин вместе с МЭР занялись проблемой налогообложения и собирания взносов с серого сектора неформальной экономики. Речь идёт не о бандитах, а о тех предприятиях, которые имеют прибыль, а их самих, вроде, как бы и не существует (как в советское время «цеховики»).

«СП»: — Это должно быть связано с декларируемой властями деофшоризацией российской экономики?

— Безусловно. Но не это главное. У нас все корпорации практически ничего не платят в социальные фонды. Они платят только налог на прибыль. Дальше возникает вопрос, что происходит с оставшейся выручкой, не важно — здесь или в офшорах. Деньги раздаются вкладчикам, владельцам собственности по ценным бумагам. В России они платят 13% и всё.

А у обычного работяги кроме 13% подоходного налога государство забирает почти 30% в виде страховых взносов. В совокупности это составляет 40% произведённой им прибавочной стоимости. Зато, если вы вместо того, чтобы пахать в поле, приобретёте акции какого-нибудь агрохолдинга, то заплатите только 13%. Возникает закономерный вопрос: а как же заявленная государством социальная справедливость и солидарность?

Все собственники из отношений социальной солидарности выводятся нашим Налоговым кодексом автоматически. Какое же это социальное государство? Получается, что оно построено исключительно во благо собственников, но не людей труда. Поскольку нетрудовые доходы имеют льготный режим налогообложения. Хотя должно быть наоборот. Например, в Германии с дивидендов уплачивается 50% налог.

«СП»: — В отличие от своих немецких коллег, российские власть придержащие вообще избавили собственников «заводов, пароходов» от фискального бремени (налога на дивиденды)…

— Да, теперь их социальная ответственность ограничивается 13% подоходного налога. Да и раньше 9%+13% - это было в любом случае меньше 40%.

Заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев напоминает, что г-да Улюкаев и Силуанов не так давно предрекали России экономический рост во второй половине 2015 года.

— Теперь официальные источники пророчат нам по итогам года не рост, а спад в 1,5%. В реальности он будет ещё больше. Нынешний министр экономического развития, с моей точки зрения, это последовательный адепт «кудриномики». Он, а также представители экономического блока правительства, проводят всю ту же либеральную политику, которая уже завела нас в тупик. Таких людей надо не слушать, а убирать с занимаемых ими мест.

«СП»: — В чём может состоять альтернатива повышению пенсионного возраста?

— Я бы не говорил, что это предложение тотально порочно, если бы Улюкаев, как это полагается ему по должности, внёс хотя бы одно конструктивное предложение, каким образом можно поднять производство. Причем наши либералы придерживаются даже не классического, а извращённого монетаризма. Потому что один из основоположников этого течения научной мысли Милтон Фридман утверждал, что если экономика монетизирована менее чем на 40%, то говорить о её росте бессмысленно.

На сегодняшний день монетизация российской экономики составляет менее 37%. Отсюда колоссальное ограничение в доступе к дешевому кредиту, из-за чего происходит экономический спад, а в бюджете появляются дыры. В свою очередь, это приводит к недобору налогов, включая тех, которые поступают в ПФР.

Вот эти вопросы и нужно решать, вместо того, чтобы нырять в пустые карманы наших стариков. Не так давно Дмитрий Медведев одобрил предложение лишить индексации работающих пенсионеров. Естественно, что в результате многие люди, достигшие пенсионного возраста, потеряют дополнительный стимул продлить свой трудовое долголетие. Я вообще не понимаю, о чём думают наши власти, если в стране увеличивается армия безработных, а достойных вакансий не хватает даже для полных сил молодых людей, окончивших вузы.

«СП»: — Министры-монетаристы ссылаются на то, что ожидаемая продолжительность жизни в стране неуклонно возрастает…

— Да не продолжительность жизни, а количество бездомных и бомжей в нашей стране увеличивается. По данным Общественной палаты в России это уже порядка 6 млн. человек, то есть, каждый тридцатый. Это страшная цифра. Если к этому числу добавить хронических алкоголиков и наркоманов, то ситуация производит откровенно гнетущее впечатление. И решать её нужно совсем иными способами.

Я выступаю за солидарную систему пенсионного обеспечения. Кстати говоря, так было не только в СССР, но и во многих развитых капстранах. По сути, нам как колониальной периферии навязывают те модели, которые не применяются в цивилизованном мире. Страховая пенсионная система в Германии и Франции заключается в том, что работодатели уплачивают взносы в пенсионные фонды за работающих граждан. За бюджетников и безработных платит государство. Обязательная накопительная пенсионная система не работает в своём нынешнем виде.

В России есть негосударственные пенсионные фонды крупных рентных структур. Они составляют подавляющее меньшинство, но на пенсионное обеспечение своих работников собирают столько же средств, сколько государство на всех остальных. Я считаю, что это противоречит принципу солидарности поколений. Выплаты на накопительную часть пенсий следует сделать добровольными.

14 октября, «незалежная» впервые отпразднует День защитника Отечества по новому, «декоммунизированному» стилю — в годовщину создания Украинской повстанческой армии (УПА)*. Той самой бандеровской армии, которая во время войны выполняла самую «грязную работу», будучи на службе у гитлеровцев.

Бабий яр, Хатынь, Волынская резня — сотни и сотни тысяч расстрелянных и замученных русских, украинцев, белорусов, поляков, евреев. И это лишь часть кровавых «военных подвигов» тех, кого теперь на Украине принято считать национальными героями.

Стоит напомнить, что историческое переформатирование привычного праздника и перенос его с 23 февраля на 14 октября произошло с «легкой руки» президента Порошенко, подписавшего соответствующий указ прошлой осенью.

И судя по информации киевского издания «Вести», на которое ссылается «Русская весна», современные последователи Бандеры и Шухевича из «Свободы», «Правого сектора», ОУН и других организаций украинских националистов собираются отметить 73-ю годовщину создания УПА без лишней скромности. В столице, к примеру, запланировано проведение митинга и шествия. Потом — чествование у Лукьяновского СИЗО в Киеве обвиняемого в убийстве писателя Олеся Бузины неонациста Андрея Медведько и «свободовца» Юрия Сиротюка, который 31 августа во время беспорядков в Киеве взорвал боевую гранату у здания Верховной Рады (тогда три милиционера погибли, и десятки были ранены).

Некоторые эксперты уже ждут в среду очередного всплеска уличной войны.

«Любое агрессивное действие может привести если не к бойне, то к очень серьезным конфликтам», — считает политолог Владимир Фесенко.

И как-то уж очень «в масть» к этим предположениям выясняется, что президент Петр Порошенко на эти два дня (13 и 14) отбыл с рабочей поездкой на восток страны. Где, как сообщает сайт главы государства, собирается посетить Днепропетровскую область, Запорожье и некоторые районы Луганщины, подконтрольные Киеву.

Вопрос: значит ли это, что президент Украины пытается дистанцироваться от возможного бандеровского шабаша? Или просто боится неуправляемых националистов?

— Он не боится, — комментирует ситуацию украинский политический обозреватель Владимир Скачко. — Он пытается таким образом уйти от ответственности, если, не дай Бог, националисты, кажущиеся уже ручными, прикормленными, обессиленными, пойдут вразнос. Если они начнут бузить, то возможно абсолютно все. Вплоть до попытки нового путча и захвата власти. Или хотя бы попытки освобождения Сиротюка и Медведько, которые, как они считают, имеют вечную майданную индульгенцию. Раз патриот — ты неподсуден за любые преступления.

«СП»: — То есть, основные события как раз могут развернуться у Лукьяновского СИЗО?

— Я подобного не исключаю. И естественно, что это может вызвать определенные эксцессы, вплоть до вооружённых столкновений, как это уже было в конце августа.

Сейчас националисты как бы «держатся у сапога». Как собаки на поводке. Внешние кураторы Украины пока пытаются их не спускать и не натравливать на власть. Потому они и не дергаются.

Но мало ли что может произойти. Скоро выборы. Есть стремление любыми способами поднять свою популярность. Заявить о себе. Задекларировать, подтвердить свои прежние устремления о том, что они являются «солью нации» и авангардом борьбы за мировое украинство. Но главное, действительно, последний раз сыграть на волне патриотизма перед выборами.

Имеется в виду «Свобода», оттесненная уже от власти, абсолютно маргинализирующийся «Правый сектор», маргинальные ОУН и УПА, и другие мелкие националистические структуры.

«СП»: — Получается, Порошенко, самоустраняясь, как бы дает националистам полный карт-бланш?

— А это излюбленная тактика украинских властей: как только намечается что-то «горяченькое», лидеры уезжают из Киева. А то и из страны.

Могу напомнить, как в начале «девяностых», когда арестовывали националиста и диссидента Степана Хмару, и брали штурмом киевскую гостиницу «Украину», размазывая по стенкам добровольных его защитников, Леонида Кравчука как раз не было в столице. Когда в 1995 году хоронили патриарха УАПЦ Владимира, Кучма уехал их Киева. А милиция так «перелопатила» дубинками толпу, что патриарха того пришлось хоронить не в храме, а рядом, в вырытой наспех могиле.

И Порошенко не придумал ничего лучше, как просто уехать из столицы «во избежание». Потом, если все пройдет тихо, он скажет, мол, «вот, видите, я даже в праздник работаю. Пекусь о Родине. Езжу по «горячим точкам». Поддерживаю. Подбадриваю в борьбе за целостность.

«СП»: — А если будет все плохо?

— Будет плохо, начнет, как всегда, врать, успокаивать, задабривать и забалтывать.

Так что, ничего удивительного в его отъезде нет. А для националистов, повторюсь, их акция — это последняя попытка перед выборами заявить о себе, что, мол, «мы еще сильны!»

«СП»: — А как вы объясните данные украинских социологов, которые утверждают, что сторонников УПА впервые стало больше, чем противников. 41% против 38%.

— Таких социологов мы уже лет двадцать называем «сосиологами». Они обеспечат вам любой рейтинг. Сколько заплатите, такой и рейтинг. Проще говоря, «кто социологию танцует», тот получает от нее и нужный результат. Это ничего не значит. Назначение у подобных вбросов одно — показать, что национальная идея украинства, построение «украинской Украины», по-прежнему является содержанием и «столбовым» понятием общественного мнения.

По большому счету, люди до сих пор на двух третях Украины как не знали толком, что такое УПА, так и не знают. Люди знают, что были какие-то бандеровцы. Раньше они были врагами, сейчас оказываются патриотами. Просто переключили клемму восприятия.

«СП»: — Но как-то очень удачно подгадали с этим опросом…

— Нужны же какие-то реперные точки в овладении общественным мнением и информационным пространством. А тут праздник защитника Отечества. И пытаются вытеснить из памяти прежних защитников Отечества. Раньше ведь защитниками Украины были воины Красной Армии, которые спасли и освободили ее от гитлеровских захватчиков. Теперь защитниками Украины считаются слуги Гитлера. Идеологические и военные союзники Вермахта — украинские буржуазные националисты. И для того, чтобы сменить «плюс» на «минус», «красных» на «желто-синих», приводятся вот такие данные. Якобы люди теперь осознали свои ошибки.

А кто мог осознать? Никто ничего не осознавал. Потому что три четверти украинских семей до сих пор помнят и оплакивают своих родных и близких, которые погибли, защищая Родину от фашистов. Вот эту память у них хотят отнять. Идет переформатирование восприятия действительности по принципу: кто управляет настоящим, тот может претендовать на управление в будущем.

Исполнительный секретарь движения «Гражданское действие» Украины, политолог Андрей Мишин, в свою очередь, не ждет от националистов громких выступлений:

— На самом деле, очень преувеличен информационный повод. Потому что сегодня маятник радикальных движений уже прошел свой пик. Электоральное поле еще нестабильно, еще остается агрессия. Однако можно сказать, что ни у одной из праворадикальных организаций сил для проведения полномасштабного протеста и мобилизации своих сторонников просто нет. Так же, как нет и электората. Фактически весь радикальный класс прошлым летом и этой зимой остался на полях «АТО». Последние всплески были 31 августа. На данный момент, мы можем видеть, что основные радикальные силы локализованы.

И этот марш, скорее, часть избирательной кампании с участием всех этих правых сил. Только голоса «Свободы», голоса Радикальной партии забирает себе «УКРОП» и «Батькивщина». «УКРОП» не может полностью быть радикальным, потому что он зависит от олигарха Коломойского. И здесь есть консенсус с президентом. То есть, практически, ни кадровых ресурсов, ни материальных, ни, тем более, временных подготовить какую-то масштабную акцию у радикалов нет.

Заодно и нет причин для нее. Поскольку «Майдана-3» в ближайшее время быть не может. Да, и Внутренние войска полностью контролируют ситуацию.

*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

Многие жители Москвы и других крупных городов начинают задумываться о бесполезности личного автомобиля. Особенно когда нет дачи, и нет постоянной потребности выезжать за город. И тут кар-шеринг может быть очень даже полезен.

Предпосылки

Когда впервые попадаешь в такой мегаполис, как, например, Нью-Йорк, и поближе знакомишься с его обитателями, то с удивлением узнаешь, что многие местные жители… не имеют автомобиля! И это в Америке, стране, где автомобиль возведён в культ, и является чуть ли не единственно приемлемым способом перемещения в пространстве. Но Нью-Йорк — это не совсем Америка, как и Москва — не совсем Россия. Во-первых, в Нью-Йорке совершенно запредельная цена на парковку, доходящая на Манхэттене до 15, а то и 20 долларов в час. Во-вторых, там относительно неплохо развит общественный транспорт. Поэтому личный автомобиль в «Большом Яблоке» давно превратился из предмета первой необходимости в предмет роскоши.

В то же время, такси там тоже недешёвое, как и метро, особенно когда нужно переместиться с места на место небольшой компанией. Вот тут и приходит на помощь кар-шеринг — краткосрочная аренда автомобиля для коротких поездок по городу.

Москве до Нью-Йорка по части стоимости парковки и по части остальных ограничений на пользование личным автомобилем ещё далеко, но тенденции налицо. И кар-шеринг начал проникать и в наши края.

Как это работает?

Начнём с того, что с точки зрения бизнеса кар-шеринг имеет смысл лишь в том случае, если можно договориться с городскими властями на предмет или бесплатной, или очень льготной стоянки на местах платной парковки. В Москве организаторы этого бизнеса, судя по всему, с муниципалитетом договорились. По крайней мере, характерно раскрашенные автомобили стоят на таких местах довольно долго, иной раз — больше суток.

А теперь включаем в голове калькулятор и начинаем считать. Моей супруге от дома до работы нужно или 40−45 минут идти пешком, или тратить 20−30 минут и 30 рублей на комбинированный маршрут «пешком+трамвай+пешком», или её до работы везу я на личном автомобиле с затратами: 20−30 минут времени и примерно 40 рублей на бензин (в оба конца).

Но если на улице непогода, а я отвезти не могу, то приходится заказывать такси за 200, а то и за 300 рублей. В случае же с кар-шерингом расклады гораздо гуманнее — 10−12 минут чистой езды по цене 8−10 рублей за минуту. А в случае применения льготного промо-тарифа — почти в два раза меньше. Но даже по обычному тарифу получается в два с лишним раза дешевле, чем на такси с сопоставимым уровнем комфорта и с той лишь разницей, что рулишь сам.

Но особенно выгодными получаются короткие поездки компанией из 4−5 человек — на всех получается даже дешевле, чем на общественном транспорте! Единственный недостаток в этом случае — тот, кто за рулём, должен воздерживаться от употребления веселящих напитков.

Недавно мы вчетвером ездили в театр. На своей машине это обошлось бы в 50−60 рублей на бензин и 180 рублей за парковку около театра. А кар-шеринг обошёлся в 100, но по 5-рублёвому промо-тарифу. Но ведь в случае с собственным автомобилем мы не учитывали все остальные расходы, связанные и с ТО, и со страховкой, и с амортизацией и потерей стоимости.

Подводные камни

Главный недостаток кар-шеринга — свободного автомобиля может банально не оказаться в радиусе приемлемой пешей доступности от вашего текущего местонахождения. Поэтому полагаться только на этот способ перемещения по городу явно не стоит. Всегда нужно быть готовым к необходимости или ехать на общественном транспорте, или ловить/вызывать такси.

Следующий недостаток — в автомобиле может остаться очень мало бензина. И хотя на случай поездки на АЗС предусмотрены какие-то льготы и преференции, но они будут зачтены потом, а ехать и заправляться нужно прямо сейчас.

Просто так воспользоваться краткосрочной арендой тоже не получится. Чтобы стать членом этого «сообщества», нужно идти в офис, заключать договор и устанавливать на смартфон соответствующее приложение для отслеживания машин и обслуживания свои заказов.

Автомобили системы кар-шеринг, конечно же, застрахованы, но если ДТП случится по вашей вине, то раскошелиться всё равно придётся — как минимум, на сумму франшизы, а это от 10 000 до 30 000 тысяч рублей.

Некоторые кар-шеринговые компании ограничивают зону использования автомобилей. К примеру, в Москве — в пределах Третьего транспортного кольца или МКАД. Причём выехать за пределы этой зоны всё равно не получится — автомобили оснащены системами глобального позиционирования с выходом в интернет и завязанными на систему управления двигателем. Выехали за границы зоны — система отслеживания просто заглушит двигатель. Да ещё и неминуемы ощутимые штрафные санкции.

Резюме

Тем не менее, кар-шеринг — штука, в целом, удобная. Особенно если действует промо-тариф, автомобили есть в ближайшей округе, а ехать на метро или на автобусе очень не хочется. Для поездок до получаса — отличный вариант. Дольше — уже не так выгодно. Свыше часа и по обычному тарифу — не очень выгодно даже компанией из 4−5 человек, не говоря уже про поездку в одиночестве.

Но как запасной вариант к вашим обычным транспортным схемам — вполне жизнеспособное подспорье.

Эффективные удары российской авиации по базам и командным пунктам «Исламского государства» * и других террористических группировок в Сирии позволили войскам президента Башара Асада перейти в наступление по нескольким направлениям. Еще две недели назад положение правительственной армии оценивалось как критическое, а сам Асад ставил задачу лишь удержать занимаемые позиции. Есть ли у сирийских войск возможность скоро сделать то, что вчера казалось просто невероятным — освободить всю территорию страны?

Российская авиация постоянно увеличивает количество боевых вылетов. Результаты впечатляющие. Как сообщается на портале Минобороны, «в результате наших ударов отряды террористической группировки ИГИЛ лишены большей части боеприпасов, тяжелой военной техники и материально-технического имущества. Сейчас пришла в движение вся имеющаяся у террористов логистическая сеть для подвоза со стороны провинции Ракка (центр провинции город Ракка считается столицей „Исламского государства“ — „СП“) боеприпасов и топлива. Сегодня это уже не караваны, а маневренные группы автомобилей повышенной проходимости, передвигающиеся, как правило, в темное время суток с грузом для террористов». Сирийский посол в Москве Рияд Хаддад сообщил, что российские авиаудары уже уничтожили около 40% инфраструктуры ИГИЛ. Вполне логично, что 13 октября тысячи сирийцев собрались перед зданием российского посольства в Дамаске с российскими флагами, портретами Владимира Путина и хором скандировали по-русски: «Спасибо, великая Россия!»

Действия нашей авиации позволили сирийской армии 7 октября начать масштабное наступление в провинциях Хама, Латакия и Алеппо. Каждый день приходят сообщения об освобожденных городах и населенных пунктах. Первой значимой победой стало занятие города Аль-Басха на севере провинции Хама. На следующий день, 10 октября, был освобожден город Атшан в 40 км северо-восточнее Хама, превращенный террористами в мощный укрепленный пункт.

Чуть позже появилось сообщение, что правительственные войска полностью освободили долину Кын в 25 км от Идлиба и еще пять сел и городков в провинции Хама.

Сейчас, как сообщает Reuters, правительственные войска совместно с отрядами «Хезболлы» готовятся к операции против боевиков ИГИЛ в Алеппо. По информации агентства, для этого наступления в Сирию переброшены тысячи солдат из Ирана.

В то же время понятно, что до полной победы войскам Асада еще очень далеко. Во-первых, четыре года войны серьезно измотали сирийскую армию, в боях с бесчисленным количеством различных террористических группировок она понесла существенные потери. Во-вторых, террористы получают существенную помощь из-за рубежа, как в виде военной техники, так и боевиков. Соседние страны охотно покупают у «Исламского государства» нефть по бросовым ценам и закрывают глаза на покупку террористами оружия. Правда, как стало известно из попавшей в сеть финансовой отчетности ИГИЛ в подконтрольной провинции Дейр-эз-Зор, более половины бюджета террористической группировки составляет вовсе не торговля нефтью, а банальный грабеж местного населения под видом штрафов за несоблюдение религиозных предписаний. Но главное, что экономика подконтрольной Асаду страны лежит в руинах, а государства Запада постоянно оказывают еще санкционное и дипломатическое давление на официальный Дамаск.

В-третьих, террористические организации, действующие в Сирии, имеют хороший боевой опыт. С ними пока не смогли справиться ни курдские отряды самообороны «Пешмерга», ни ливанская «Хезболла», ни иранские Стражи Исламской Революции, ни регулярная сирийская армия.

Наметился ли коренной перелом в войне сегодня, когда сирийскую армию с воздуха поддерживает российская авиация?

— Я не исключаю, что войска Асада смогут восстановить контроль над всей страной, — говорит руководитель Центра стран Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Анна Глазова. — После того, как сирийская армия получила поддержку в виде высокоточных ударов российской авиации, складывается впечатление, что среди радикальных исламистов началась паника. В течение года они не сталкивались с сильным сопротивлением. В случае координации действий войск Асада с курдами на севере и северо-востоке страны и «Хезболлой», полномасштабное наступление вполне возможно.

Но стоит помнить, что решить проблему радикальных исламистских группировок, и не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке, вряд ли возможно только военным путем. Военная операция, которая сейчас проводится, это лишь первая часть борьбы. Вторая часть должна состоять в том, чтобы уничтожить условия для роста радикальных настроений, а это намного сложнее и для этого потребуется более продолжительное время. Я имею в виду условия, когда большинство населения стран региона разочарованы в собственных правительствах, постоянных внешних вмешательствах, к тому же люди не имеют материальных возможностей для нормальной жизни. Население должно, наконец, почувствовать, что оно защищено. И тут надо опираться на здоровое ядро мусульманского духовенства.

«СП»: — Есть ли координация между сирийскими военными и курдскими отрядами самообороны?

— Нет, пока масштабной координации между войсками Асада и курдами не наблюдается. Курды заняты защитой территории собственного проживания. Надо сказать, что защищают достаточно героически, до недавнего времени курдские отряды были чуть ли не единственной силой, которая давала отпор террористам.

В целом, отношения сирийского правительства и курдов далеки от идеала. До «арабской весны» Башар Асад проводил довольно жесткую политику по отношению к курдам. Сегодня правительственные войска и курды будут действовать с разных направлений. Главное, что их усилия направлены на достижение единой цели — освобождения от исламистов. Вот когда Сирия будет очищена от террористов, тогда может начаться политический диалог между Асадом, курдами и другими этническими и конфессиональными группами.

«СП»: — Насколько боеспособна сегодня сирийская армия, измотанная за четыре года войны?

— Россия начала операцию в Сирии, когда правительственная армия уже терпела поражение. Боевики-исламисты обстреливали пригороды Дамаска и рассчитывали на скорую победу. Но сейчас действия России очень серьезно поднимают дух сирийской армии. Конечно, она измотана, понесла за годы войны большие потери. Но нынешнее чувство, что удается, наконец, начать освобождение своей собственной страны от терроризма, должно придать военным сил.

«СП»: — У армии Асада было разнообразное вооружение, государственная система обеспечения…

— Асаду всё время не хватало именно авиации. Недавно правительство Сирии официально обратилось к России, чтобы мы помогли военной техникой. До этого такие обращения звучали на неофициальном уровне. Думаю, что Россия и Иран могут оказать помощь в плане поставок техники.

«СП»: — В каких направлениях может развиваться наступление сирийской армии?

— Это сложно прогнозировать. Достаточно посмотреть на карту. Речь идет не только о противостоянии армии с «Исламским государством». Только по самым скромным подсчетам в Сирии насчитывается более ста различных группировок. Думаю, что удары будут наноситься в зависимости от данных разведки. Где будут локализованы боевики, по тем местам и будут бить. Было бы очень хорошо, если бы действия России координировались не только с сирийской армией, сирийской властью, но и с другими государствами, включая страны Запада, Турцию и Саудовскую Аравию.

Старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института Востоковедения РАН Борис Долгов считает, что успех нынешней наступательной операции и освобождение страны в целом будут зависеть от нескольких факторов:

— Самый главный из них — поддержка извне радикальных исламистских группировок. После начала конфликта я трижды был в Сирии, и мне сирийские военнослужащие неоднократно говорили, что правительственная армия уничтожает сотни боевиков, но им на смену приходят новые сотни радикалов, в основном через турецкую границу. Если будет достигнуто соглашение о прекращении поддержки террористов из-за рубежа, то вопрос об освобождении сирийской территории вполне решаем.

Есть еще фактор политический, но он решаемый. От представителей различных группировок мы слышали, что так называемая «умеренная оппозиция» ждет сигнала от Дамаска. В случае начала политического урегулирования и наличия плана включения оппозиции в политику, многие вооруженные группировки согласны прекратить борьбу. Но для начала диалога надо прекратить внешнюю поддержу радикалов. Большую часть боевиков в радикальных движениях составляют иностранцы.

«СП»: — Что должно произойти, чтобы внешняя поддержка террористов прекратилась?

— Для прекращения помощи радикальным исламистам извне должны быть заключены соответствующие соглашения с теми странами, откуда идут потоки наемников и материальная поддержка. Прежде всего, речь о Турции. Как говорили нам представители сирийского истеблишмента, около 75% боевиков и вооружений идут из этой страны. Но нет политического решения о прекращении помощи террористам. Такое же решение должно быть принято и по Иордании.

Поддержка вооруженного исламизма превратилась в выгодный бизнес. Есть целый ряд организаций, которые занимаются вербовкой боевиков, их перемещением на территорию Сирию, закупкой оружия. Эти организации финансируются неправительственными, якобы общественными, фондами из монархий Персидского залива. Взамен фонды берут у «Исламского государства» нефть по бросовым ценам, она перепродается турецким фирмам. Этот бизнес на крови продолжается, но его прекратить можно. Нужно только согласие между странами, которые участвуют в сирийском кризисе.

«СП»: — Получается, что должны произойти какие-то крупные геополитические изменения, чтобы террористы не получали поддержки извне.

— Можно сказать и так. Но есть еще один фактор: внутренняя ситуация в Турции. На мой взгляд, произошедшие в Анкаре теракты есть прямое следствие политики Эрдогана по поддержке радикального исламизма. Пограничная полоса между Турцией и Сирией превратилась в анклав, где собрались не только беженцы, но и боевики, да и просто криминальные элементы. Теракты произошли потому, что радикалов поддерживали. Я не исключаю, что Эрдоган теперь задумается и изменит политику. Возможно, в Турции вообще сменится правительство, если протесты против войны наберут силу.

«СП»: — Где в ближайшее время будут самые тяжелые бои?

— Прежде всего, в пригородах Дамаска. Там конгломерат различных населенных пунктов, в некоторых из них боевики создали свои базы. Наступление будет идти и в пригородах Латакии. В дальнейшем начнется необходимое наступление на Ракку. Думаю, что уже в ближайшее время встанет вопрос об уничтожении ИГ, как очага радикального исламизма.

«СП»: — Какими ресурсами обладает сейчас ИГИЛ?

— Во-первых, надо понимать, что около 85% населения Сирии проживает на территориях, контролируемых правительственными войсками. Территории, контролируемые «Исламским государством», это пустынные и полупустынные земли. Есть отдаленная провинция Ракка, тоже не очень населенная. Но у ИГИЛ под контролем нефтяные поля.

В СМИ постоянно говорят, что большая часть территории Сирии контролируется боевиками. Но правительственные войска вышли оттуда, потому что не имеет смысла защищать пустыню. Армия прикрывает стратегически важные центры: Дамаск, Хомск, Хама, Латакию.

За счет демонстрации казней, разрушения памятников истории создается впечатление, что «Исламское государство» это огромный и сильный монстр. На самом деле это, по сути, партизанские отряды. Да, у них есть артиллерия, даже танки и системы залпового огня. Но авиации и современных систем ПВО у них нет. В принципе, военным способом подавить ИГ не так уж и сложно. По моим оценкам, хватило бы двух месяцев хорошо спланированных действий.

Но, подчеркну, исламистов можно будет разгромить быстро только при условии, что прекратится поддержка извне.

Сейчас российская авиация наносит удары по базам, где складируется вооружение ИГИЛ, боеприпасы, техника. «Исламское государство» сегодня несет такие потери, которые не успевает возместить из-за рубежа. Но даже при подавлении отрядов ИГ, уничтожении их инфраструктуры, при постоянном поступлении боевиков извне противоборство может носить характер затяжной партизанской войны. Скажем, сирийская армия захватит Ракку, разгромит «Исламское государство», но столкнется с партизанскими действиями, которые будут дестабилизировать ситуацию в стране.

* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Морозильник можно выключить.

Тон задан. Антироссийской России больше никогда не будет.

Потому, что обученный ремеслу политики за последние 24 года самым бесцеремонным образом (шоковая терапия, приватизация, расстрел парламента в 1993-м и прочее, и другое) народ за антироссийскую Россию никогда больше не проголосует.

За последние 24 года состоялись все нужные политические операции и прививки, граждане России переболели всеми нужными болезнями, и можно теперь включить им реальную политику, предоставить право выбора.

В результате воссоединения Крыма, русского восстания в Донбассе, а теперь и российского позитивного вмешательства в Сирии, образовалось новое политическое пространство. И у власти есть теперь реальное, не то что значительное, но воистину ГРОМАДНОЕ большинство на её стороне. И это большинство у неё сохранится до тех пор, пока её политика будет народной, а не антинародной.

Потому можно и нужно, наконец, переустроить политическое пространство, без боязни потери поддержки большинства.

Это необходимо сделать наконец, не только из элементарной политической честности, но и расчётливо, исходя из понимания того несомненного факта, что в новом политическом пространстве ни одна антироссийская партия не будет иметь никакого успеха.

Выборы в российской типичной глубинке, в Костроме, показали поразительную несущественность поддержки прозападных либералов. Никакой поддержки нет, и те жалкие крохи от процентов, которые были получены, и то получены от граждан, выразивших таким образом своё раздражение от отсутствия в электоральном меню близких им кандидатов.

Что нужно сделать?

Признать деятельность Горбачёва и Ельцина преступной. Чтобы сомкнуть нашу Историю в единый блок и ликвидировать опасный разлом на месте семидесятилетнего советского периода. Ликвидировать разлом в Истории и в сознании граждан России.

Отменить существующую дьявольскую систему регистрации партий, для этого отменить закон о политических партиях вообще, и отобрать право регистрации у Министерства Юстиции. И отменить саму регистрацию.

Организовать выборы в Государственную Думу с участием всех реально существующих политических сил, а они видны и известны в стране, именно выборы и покажут степень популярности этих партий.

Давайте признаем все вместе, что политическая реформа, проведенная в последние месяцы президентства Дмитрия Медведева, была, по сути, политической эмиссией, операцией по резкому намеренному обесцениванию политических партий, а не реформой. Ухищрением, а не реформой.

Я лично уверен, что партии так называемой парламентской оппозиции, сидят в депутатских креслах только потому, что в выборах не участвуем мы, партии непарламентской оппозиции.

Я не вижу смысла в существовании системной оппозиции в виде всего лишь сателлитов партии власти.

В России должен наконец появиться реальный парламент, и он будет исключительно пророссийским, как и полагается парламенту, но многопартийным, как и полагается парламенту, а не такой как сегодня. По сути, у нас однопартийный парламент. А для страны это очень плохо, потому что нет борьбы мнений.

Чего бы мы, партия «Другая Россия» хотели бы для себя?

Признания запрета в 2007 году НБП* ошибочным. Не для того чтобы возродить ту партию, а чтобы восстановить историческую справедливость. Поскольку та партия первая боролась за воссоединение русского мира на Украине, в Латвии и в Казахстане. Потому что та партия уже в 1994 году призывала повернуться «лицом к Азии». Поэтому нужно исправить ошибку. Не надо награждать, обойдёмся, но сколько можно ходить в статусе «экстремистов»? Мы были первыми патриотами русского мира. В отношении нас совершалась и продолжает совершаться несправедливость.

Да, у нас другое видение внутренней политики, чем у партии власти. Мы сторонники справедливого распределения национальных богатств страны, противники режима либерального капитализма. Но мы должны присутствовать в российском парламенте, дабы умерить аппетиты сверхбогатых, дабы принести в парламент и озвучить необходимость отмены итогов приватизации, необходимость национализации. А уж примет ли народ наши идеи, это ему решать.

Короче, мы громко стучимся в двери политики. Мы существуем фактически с 1993 года, хватит нас прятать и скрывать. И хватит репрессировать.

Наш вклад в Историю России уже несомненен.

Я изложил вкратце, чего мы хотим.

Мы хотим войти в политику. И имеем на это право.

Я высказал наши пожелания.

Если всего перечисленного не произойдёт…

Не ожидайте далее от меня злых пророчеств. Если всего перечисленного не произойдёт, будет как-нибудь по-другому, но в неуправляемой, неумной манере. Будет случайность.
А случайность всегда опасна.

*Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП) признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 о запрете деятельности (вступило в силу 7 августа 2007).

Владимир Бортко, мэтр режиссуры, известен своими успешными экранизациями классики — все помнят уже ставший культовым фильм «Собачье сердце» с Евстигнеевым — и масштабного «Тараса Бульбу», а также сериалы «Идиот», «Мастер и Маргарита». Снятый на исходе мрачных 90-х, такой же мрачный «Бандитский Петербург» имел большой успех, а песня «Город, которого нет» надолго стала хитом.

Как и всякий талантливый человек, Бортко старается избегать самоповторов. На этот раз он, по собственному выражению, снял «производственную драму» о шпионах — фильм, где профессиональная деятельность героев вступает в конфликт с их моральными принципами. Книге разведчика Любимова, по которой снят фильм, предпослан эпиграф из писателя Жака Барзена (Jacque Barzun): «Душа шпиона — в некотором смысле слепок с нас самих». Отсюда — его название.

Под тревожную и щемящую музыку главный герой Алекс, русский разведчик с суровым лицом и серьезным взглядом (актер Андрей Чернышов) выполняет операцию «Бемоль» по разоблачению Крысы-предателя в родных рядах. Для этого он сам имитирует предательство и выходит на связь с представителями американского ЦРУ в Лондоне, а потом отыскивает и завербовывает сбежавшего из Москвы сотрудника Евгения Ландера, (Даниил Спиваковский). Основная шпионская линия перемежается с эпизодами из личной жизни Алекса, которому «в рабочих целях» приходится жениться на своей английской подруге Кэти. Параллельно, в виде воспоминаний, показаны сцены жизни с русской женой в Москве.

Несколько слов о книге М. Любимова, по которой снят фильм. Она названа цитатой из Апокалипсиса «И ад следовал за ним», была опубликована впервые в 1990 году в «Огоньке» и стала заметным явлением даже среди изобилия тогдашних сенсационных публикаций (как-никак, автор — бывший разведчик в Лондоне, и писал о том, что знает на собственном опыте). Теперь, спустя 25 лет, экранизация, как это часто бывает, дала произведению новую жизнь.

На книге Любимова, несомненно, лежит отпечаток эпохи конца 80-х, когда уважение к прежней идеологии окончательно рухнуло. Косная машина нашей внешней разведки позднесоветских лет, со всем ее бюрократизмом, узколобостью и чинопочитанием, обрисована Любимовым достаточно ярко и язвительно — его саркастический стиль в лучших местах напоминает позднего Набокова. Думаю, перечти Любимов свою книгу сейчас, с высоты постперестроечных лет, наверное его отношение к родной организации было бы помягче — но что поделать — дух времени! Досталось в книге и англичанам с американцами — ЦРУ показано не менее бюрократической организацией, пользующейся схожими с КГБ методами. Впрочем, эта критика осталась за пределами фильма.

Режиссер фильма и автор книги, судя по всему, близки по взглядам на Россию, ее настоящее и будущее. Интересно, что после публикации книги «И ад следовал за ним», в 1995 г., Любимов опубликовал в журнале «Совершенно Секретно» еще одну литературную сенсацию — мемуар-мистификацию под названием «План «Голгофа», где некий сотрудник органов якобы признается, что перестройка и последующий переход к капитализму были задуманы и проведены КГБ лишь для того, чтобы убедить россиян в преимуществах социалистического образа жизни. В фильме В. Бортко (который, как известно, является депутатом Государственной Думы от фракции КПРФ) наш агент и одновременно член британского Парламента Генри (Малколм Макдауэлл) во время встречи с Алексом на кладбище у могилы Карла Маркса произносит пылкую речь о том, что Маркс был прав и капитализм обречен и уступит место социализму.

Несмотря на то, что действие перемещается из Лондона в Каир, Швейцарию и Францию, пейзаж фильма не очень густонаселен персонажами — главных героя, по сути, всего два: Алекс и Юджин, ну и еще пара второстепенных — резидент ЦРУ (Лиам Каннингэм) и русский начальник Алекса (Федор Бондарчук). По мере того, как закрученный сюжет фильма набирает обороты, перед нами проходит вереница колоритных эпизодических персонажей: «идейный» англичанин — агент Генри (Малколм Макдауэлл), шифровальщица Жаклин (Сандрин Бонэр), глухой агент Али (Армен Джигарханян), незадачливый и комичный агент Болонья (Алексей Булдаков), Бригитта — девушка с ангельским взглядом, пытавшая нашего героя электрическим током (Марина Александрова), и начальники Алекса в Москве (Федор Бондарчук и Михаил Ефремов).

Женщин-героинь мы видим лишь эпизодически — в воспоминаниях Алекса оживает жена Римма (Нина Гогаева) и скрашивает временами его двойное существование нынешняя подруга Кэти (Кристина Бродская). Но в этой пустынности фильма есть свое очарование. Надо отдать должное режиссеру — он достаточно добросовестно следовал оригиналу и включил в фильм основные моменты книги, плюс — что немаловажно — усилил патриотическую линию.

В картине, по сути, два «страдающих» шпиона — главный, сильный персонаж Алекс и второй — агент Юджин (Евгений), отлично сыгранный Даниилом Спиваковским. Герой Спиваковского — человек слишком слабый для работы в разведке, становится жертвой предателя, засевшего в руководстве Монастыря (как иронично называет Службу внешней разведки Любимов). Судьбы Алекса и Юджина и их отношение к шпионской профессии в чем-то повторяют друг друга. Они оба заложники своей злополучной работы, только Алекс умеет побеждать трудности и, что называется, держит удар.

Алекс в исполнении Андрея Чернышова — человек с суровым лицом и взглядом, непреклонно идет к своей цели на фоне прекрасных и трагических нот музыки Игоря Крутого (вот, ведь, может человек писать не только эстрадные шлягеры!). Спиваковский хорошо играет слабую личность, но временами, пожалуй, переигрывает, и тогда его герой выглядит чересчур, карикатурно жалким. Женские героини — Кэти и жена Римма — лишь слегка обрисованы, Жаль, что остались без внимания такие детали книги как ботфорты Кэти, ее взывание к полиции и т. д. — это добавило бы больше ярких черточек роли. Жена Алекса (Нина Гогаева) появляется в фильме реже, но запоминается больше.

Какие же моральные противоречия терзают главного героя? Выполняя приказы московского руководства, он живет двойной жизнью, обманывая американцев, англичан и собственных агентов-подчиненных, а некоторых даже выдает, чтобы поставить вне подозрений себя самого. Алексу приходится любыми способами заставлять других людей делать то, что ему нужно. В личной жизни, он вынужден иметь две семьи — в Англии и в России. (Тут вспоминается песня начала 2000-х — «Мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино…»).

Но все, что делает Алекс, оправдывается его верностью родной стране, которая не зависит от смены строя и власти. Он продолжает служить Родине даже если это, пользуясь словами другого героя фильма, «родина чубайсов и абрамовичей». Совершая в конце убийство, Алекс произносит ключевую фразу: «я по идейным соображениям, мне можно…». Бортко в своем фильме тонко и не впадая в излишний пафос, акцентирует патриотизм главного героя — и Алекс, выйдя живым из всех испытаний, на вопрос французского полицейского: «Вы заблудились?» серьезно и гордо отвечает: «Нет».

В общем, новый фильм Владимира Бортко гораздо больше, чем вышедшая одновременно с ним картина Буслова, заслуживает названия «Родина». Но романтическое название «Душа шпиона» все же будет для него точнее и правильней.

Президент РФ Владимир Путин готов отправить в Вашингтон премьер-министра Дмитрия Медведева, чтобы урегулировать сирийский вопрос. Об этом глава российского государства заявил во вторник, 13 октября, на деловом форуме «Россия зовет».

По словам Путина, он предложил администрации США прислать в Вашингтон «представительную делегацию» во главе с председателем правительства. В ее состав также могли бы войти начальник Генштаба и руководители спецслужб.

По сути, речь идет о переговорах России и США по будущему устройству сирийской власти — вероятно, при участии президента Сирии Башара Асада и представителей «Сирийской свободной армии». Причем, надо понимать: дипломатическое наступление РФ на сирийском направлении пока явно отстает от военного. Да, глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри говорят о «Женеве-3» и прочих форматах, но понятно, что вначале нужно получить принципиальное согласие США на участие в переговорах Асада. Другими словами — фактический отказ США от непризнания действующего главы сирийского государства.

Видимо, чтобы президенту США Бараку Обаме было легче пойти на такой шаг, Путин подобрал ему комфортного партнера. Именно с бывшим президентом Медведевым Обама работал и встречался в свой первый срок. В 2009 году, на первой личной встрече, два президента дали старт «перезагрузке» российско-американских отношений (которая потерпела крах с переизбранием Путина на третий срок). А годом позже, после официальной встречи в Белом доме, пренебрегли формальностями и перекусили в гамбургерном ресторане Ray’s Hell Burger. Как уточняло агентство Bloomberg, Обама выбрал бургер с сыром чеддер, луком, салатом, помидорами и солеными огурцами, а Медведев — с чеддером, острым перцем Халапеньо и грибами.

Нынешний расчет Владимира Путина, по всей видимости, строится на том, что президенту США чисто психологически будет легче вести переговоры именно с Медведевым. И не только ему, но и вице-президенту США Джо Байдену, раздумывающему не только о борьбе за Белый дом, но и о Сирии с Украиной.

Что стоит за идеей встречи Медведев-Обама, какими могут быть контуры политического урегулирования в Сирии?

— У Обамы, действительно, получился личный контакт с Медведевым, — отмечает научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Но дело сейчас не в Обаме, Путине или Медведеве, а в том, что Россия и США обсуждают очень конкретную проблему — как нам военным путем не столкнуться в небе над Сирией, по образцу Испании 1936 года (в Испании советские военные летчики впервые столкнулись с немецкими пилотами на «Мессершмиттах», — «СП»). Именно такая перспектива побуждает нас к переговорам.

«СП»: — Получается, речь не идет о политическом урегулировании?

— Сейчас мы находимся не в том состоянии, чтобы обговаривать политическое урегулирование. Главный пункт в нынешней повестке российско-американских отношений — как избежать «горячего» военного столкновения.

«СП»: — А когда дело дойдет до политики?

— Когда немного снизится накал напряженности. Когда мы и американцы перестанем принимать инструкции, насколько допустимо сближаться нашим военным самолетам в сирийском небе. Американцы, напомню, издали инструкцию, которая запрещает боевым самолетам США приближаться к российским самолетам на расстояние менее 20 миль (32,2 км). А если последние появляются в районе операций США, американская сторона отменяет вылеты.

Вот когда подобные вопросы перестанут быть приоритетными — тогда можно говорить о политике.

«СП»: — Если посмотреть вперед, чем мы и США могли бы поступиться, чтобы достичь политического компромисса по Сирии?

— Сложность нынешней ситуации как раз заключается в том, что нам негде пойти на компромисс. Все сферы, где мы сталкиваемся с американцами, для нас жизненно важны и болезненны. Россия и — в первую очередь — США поставили себя в такое положение по отношению друг к другу, что не могут отступить, не потеряв лицо.

Перечень этих конфликтных зон известен. Во-первых, американская ПРО. Мы понуждали американцев пойти нам на уступки в области противоракетной обороны, а США считали, что в ответ мы должны резко сократить свой ядерный потенциал. Мы, естественно, на такой шаг не пошли, а американцы другого размена не увидели.

Во-вторых, контроль над СНГ, что, в конечном итоге, привело к конфликту на Украине. Американцы считают, что у России нет никаких эксклюзивных прав на действия на территории бывшего СССР — за пределами своих границ. Мы считаем иначе. Но теперь, после Украины, для Обамы отступить — значит потерять лицо, и на такой шаг нынешняя администрация США не пойдет ни при каких обстоятельствах. Если только не будет новой Пятидневной войны, по итогам которой сложится новая ситуация.

Наконец, третья зона — это Ближний Восток и Сирия. Проблема в том, что Обама слишком много раз сказал, что Башар Асад должен уйти, и слишком много раз заявил, что поддерживает какую-то умеренную сирийскую оппозицию (на деле это радикальные исламисты). Так что и на ближневосточном поле американцы отступить тоже не могут.

«СП»: — Означает ли это, что нам с Обамой не договориться, и нужно ждать следующей американской администрации?

— Думаю, новая администрация нам не поможет. Я сильно опасаюсь, что Россия и США движутся к локальному военному конфликту друг с другом. Это, к сожалению, и есть перспектива наших отношений.

«СП»: — Это будет локальный конфликт на сирийском театре военных действий?

— На сирийском или любом другом. Просто сейчас для такого конфликта созрели условия. После нашего парада, посвященного 70-летию Победы, американцы заинтересовались новой российской военной техникой. Как проверить, может ли она противостоять американской боевой технике, или нет? Нужно создать конфликт, где произойдет наше опосредованное столкновение, и выяснить соотношение сил на поле боя. Думаю, именно к этому мы сейчас идем.

Пока, слава Богу, в Вашингтоне есть здоровые силы, которые готовы разговаривать с нами по Сирии, и опасаются подобного военного конфликта. К таким силам, например, относится госсекретарь США Джон Керри — несмотря на свою риторику. Но если верх в Белом доме окончательно возьмут «ястребы», столкновение по испанской модели — в той или иной форме — может стать неизбежным…

— Политическое урегулирование сирийского вопроса должно выглядеть, как соглашение между РФ и США, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — В этот документ необходимо включить пункт о необходимости разгрома «Исламского государства» * и пункт о введении в Сирии зон оккупации. Одну из этих зон будут контролировать российские Вооруженные силы, другую — американские, или же силы НАТО.

Думаю, мы должны контролировать зону основного проживания алавитов, и получить карт-бланш на полный разгром там сирийской оппозиции. Со своей стороны, Запад должен получить контроль над зонами пустынных районов, где доминирует ИГИЛ. В этом случае американцы будут нести ответственность, если с подконтрольной им территории начнут наступать боевики.

После этого на оккупированной американцами территории будет сформирована группа умеренных сирийских политиков. От нее и будут выдвинуты переговорщики, которые станут договариваться с правительством Асада о распределении властных полномочий, с учетом важности территориального сохранения Сирии и соблюдения прав национальных меньшинств.

Думаю, переходное сирийское правительство следует сформировать по ливанскому образцу — национально-пропорционального представительства различных этнических групп. В переходный период в Сирии должны пройти выборы под международным контролем, итогом которых станет избрание нового президента, назначение премьера и председателя парламента. Причем, четко должны быть прописаны полномочия каждого органа и право вето: без согласия одной из трех крупнейших этнических групп — алавитов, суннитов, курдов — не может быть принято ни одно принципиальное решение, в том числе по кадровым вопросам.

Именно на такой платформе достижимо соглашение по Сирии с американцами…

P.S. Днем в среду, 14 октября, США заявили, что не могут принять делегацию во главе с Медведевым. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Мы предложили американцам то, о чем вчера проинформировал общественность президент Владимир Путин, а именно — направить в Москву делегацию военных экспертов, чтобы договориться о целом ряде совместных шагов, после чего мы были бы готовы направить в Вашингтон высокую делегацию во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Нам ответили, что американскую делегацию направлять в Москву не получается и принять российскую делегацию в Вашингтоне не получается тоже», — сказал Лавров, выступая в Госдуме.

Похоже, Обама действительно не готов к любым компромиссам.

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Комиссия по делам несовершеннолетних, нарколожка, опера, дознаватели, суд, малолетка, наконец, взрослая зона, — так обычно выглядит жизненный сценарий того, кого принято называть «трудным подростком». Государственных школ социальной реабилитации, в которых методы перевоспитания не похожи на тюремные, в России почти нет со времен «Республики Шкид». Но если в советские годы путь в тюрьму начинался обычно в конце средней школы, то сегодня эта планка упала до пятого класса.

15 лет назад при Колпинской колонии в Санкт-Петербурге группа волонтеров стала помогать подросткам с «малолетки» оформлять документы, искать работу и начала следить, чтобы не было рецидивов. Но рецидив был почти неизбежен, — большинство тех, кто попал на зону в 16 лет, привлекался за мелкие преступления раньше. Так появился «Центр Василия Великого», единственное заведение в стране, где дети, имеющие проблемы с законом, могут жить и учиться вне среды, которая их воспитала, — улицы, школы и семьи.

Дима на скамье подсудимых уже во второй раз. Он пока под подпиской, но в клетке сидит его друг и напарник, которого арестовали при других обстоятельствах — уже без Димы, но с электрошокером, он ограбил старушку.
«Я подходил, хватал за шею и валил на землю. Мы выбирали тех, кто точно не побежит за нами, ну, женщин. Кошелек, карточки и документы выбрасывали, а телефоны сдавали в скупку, тыщи три сразу на руки, если сенсорный. Выходило около двух тыщ в день», — рассказывает Дима про предыдущие случаи.

Судья объясняет Диме, что потерпевшая требует возмещения морального ущерба — двести тысяч рублей. Услышав эту цифру, со скамейки резко вскакивает дама в очках, это Димина мама: «Как же так, откуда-то двести?»

Диму напарник сдал сразу и, пока сидел, рассказал следователю еще про 15 совместных эпизодов, — за месяц набралось несколько сумочек, четыре телефона и один велосипед.

«Самое интересное, что у Димы к нему претензий нет, — говорит Юлиана Никитина, директор „Центра Василия Великого“, которая пришла на суд в качестве группы поддержки. — Сдать, настучать — это для них нормально».

Судья явно не хочет отправлять пятиклассника по этапу, но и амнистировать тоже не получается, этот бонус Дима уже использовал на прошлом суде, а повторно амнистию не дают. В результате Диме дают два года условно с направлением в реабилитационный «Центр Василия Великого». Там, в центре, пытаются помочь детям, которые не видят ничего плохого в преступлениях, совершают их легко и не до конца понимают, как и зачем перестать это делать.

***

Три этажа во дворе жилого дома, где находится центр, больше напоминают студенческий хостел, чем детскую комнату милиции. В стену подъезда вмонтирована передняя часть автомобиля «Копейка». Когда сюда приходят гости, у «Копейки» зажигаются фары.

В комнатах на потолках висят велосипеды, громко играет музыка, под которую несколько подростков тщательно драют полы и стены. Руководит процессом суровый мужчина Сергей Владимирович.

«В Волхове, где я родился, до сих пор толпа на толпу дерутся на дискотеках. Там ничего не изменилось. И у меня большие сомнения, что у вас в жизни что-то изменится, если не будете делать то, что я сейчас вам скажу» — говорит он.

10 лет назад Сергей Владимирович попал сюда также — по приговору суда. С тех пор успел получить высшее образование, поработать экспедитором в железнодорожном депо и завести семью. Но потом вернулся сюда опять — воспитателем. Он считает, что только армейская дисциплина может помочь воспитанникам: «У нас был один, у него брат уже сидел, он говорит, а я не буду тут пол мыть, я не поломойка туалеты убирать. Мы ему сказали — иди отсюда. Мы никого не держим, любой может собрать вещи и уйти. Чего ты мне говоришь, что у тебя здесь чисто? Давай ты меня послушаешь, — это просто надо протереть один раз мыльной тряпкой, а потом пену собрать. Надо тереть, пока не будет чисто».

В сентябре в центр Василия Великого заселились семеро новобранцев, и сейчас идет вторая неделя карантина, — дети должны усвоить несколько несложных базовых правил, — не курить, не пить, не материться и строго выполнять все указания воспитателей.

«Я про тюрьму слышал только, что там как поставишь себя, так и будет. Надо прийти, побить кого-нибудь, и будешь смотрящим. Если накосячишь, будешь низкостатусный. А здесь мы вроде как на равных», — Вова пытается сформулировать правила центра.

Сюда Вова попал уже во второй раз. В прошлом году они с другом пытались украсть в ночном магазине водку. Их заметили и вызвали наряд полиции. Вова сорвал у полицейского значок, его повезли в отделение, оттуда он уехал на «Скорой помощи» в больницу. Закончилось все как обычно, — суд, условный срок, амнистия.

«А потом я у своего папы машину угнал. Гуляли с друзьями, было скучно, делать нечего, решили покататься на машине, смотрю, папа спит, взял у него ключи, и поехали кататься по району. Катались где-то час, потом я ее разбил, ну, выпили немного. На следующий день все папе рассказал, и он меня сюда отправил».

Из центра Вова сбежал через три месяца, — «надоел Сергей Владимирович, хотелось с людьми погулять». Но в начале учебного года пришел сюда опять, — надо учиться, а на воле это делать не получается.

***

«Ребята меняются с каждым годом, и сейчас какое-то совсем новое поколение выросло, — говорит Юлиана. — Я вот вспоминаю гопников начала нулевых, из неблагополучных семей, с пьющими родителями, — это были светлые, очень благодарные дети, видимо, потому, что жили в нищете и ничего не видели. А у этих сейчас все есть, но ни благодарности и, главное, никаких интересов в жизни. Только денег по-легкому достать».

Воспитанник Ваня внешне очень похож на Мамочку из «Республики Шкид», — того, кто пел песню «У кошки четыре ноги», но фильм, разумеется, не смотрел и книжку не читал: «Отца у меня нет, он умер, а мама работает в «Ленте». Дома отчим, нас двое, маленькая сестра и я. Обычно из школы выхожу, у нас там курилка такая есть, где каток зимой заливают. Вот там курим, потом я прихожу домой. Ну и либо иду гулять сразу, или еду к бабушке. Как-то идем с друганом моим Сашей, к нам подъезжает машина. Ребята, можете помочь с гашишем, достать нам? Мы сначала отказались, ушли, потом вдруг опять их встречаем, — вот, ребята, судьба, помогите нам.

Мы решили их кинуть. Деньги забрали и до свидания. Они нам звонили, а потом написали нам СМСку с угрозами. Ну, мы решили найти гашиш и отдать, чтобы они от нас отвалили. Пришли к ним на встречу, а там — опера. В общем, отвезли в отдел. Потом мама забрала оттуда меня, — они сказали, мол, так и так, суда не будет, так как ты не достиг 16-летнего возраста".

Сейчас Ване 15 лет, и он учит таблицу умножения. Воспитатель Аркадий Алексеевич предложил ему такую игру: Ване предлагают отжаться ровно столько, на сколько он ошибся в расчетах.

Другой воспитанник, Даня, медленно и очень аккуратно чертит в журнале столбики. Он сегодня дежурный, и ему нужно расписать, кто и чем будет заниматься в течение недели, — разговоры с психологами, экскурсия в Павловск, кружок гончарного мастерства, спектакль в ТЮЗе. «После седьмого класса я все лето продавал спиды, гашиш, бошки, траву, спайсы, — рассказывает Даня. — В месяц выходило около ста штук, и чуть больше половины я должен был барыге».

Как водится, сдал Даню его же поставщик. Суд, условный срок, приемник-распределитель и, наконец, «Центр Василия Великого». Теперь социальные службы Калининского района звонят в центр каждый месяц, чтобы узнать, на месте ли Даня. Говорят, после того, как Даня попал в центр, работы у них стало меньше и просят его подержать еще немного.

Сколько здесь продержится сам Даня, а также Ваня, Вова и Дима — одному Богу известно. Но известно, что не здесь они продержаться точно не могут. По статистике, которую ведет центр, рецидив их выпускников составляет 20% , — это вдвое больше, чем в аналогичных центрах в Европе, но гораздо меньше, чем без всяких центров.

И помимо того, что несколько воспитателей пытаются вытащить никому больше не нужных малолетних преступников и предотвратить новый реальный срок, а за ним другой и третий, есть еще одна проблема, — три года назад центр полностью лишился государственного финансирования, и тогда воспитатель Аркадий Алексеевич продал свою квартиру, чтобы выплатить зарплату остальным сотрудникам. И с тех пор реабилитационный центр для малолетних преступников «Центр Василия Великого» существует за счет благотворительных организаций. А это значит, что теперь общество само работает на реабилитацию. Если нам нужно, чтобы подростки не отправлялись в тюрьму и, однажды оступившись, не шли дальше грабить и убивать, — мы сами должны платить зарплату тем, кто будет нам в этом помогать. Каждый день, проведенный в «Центре Василия Великого», — это день без преступления. Для них и для нас.

Российские боевые самолёты за минувшие сутки в районе сирийского города Алеппо уничтожили учебную базу террористов и ремонтные мастерские. Об этом 14 октября сообщил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

— В 13 километрах от Алеппо удару с воздуха подверглись ремонтные мастерские, где проводились работы по восстановлению бронированной техники и установке на автомобили высокой проходимости минометов, крупнокалиберных пулеметов, а также зенитных установок ЗУ-23, — сказал Конашенков.

В этом же районе точным ударом бомбардировщика Су-34 уничтожена база «Исламского государства» *, на которой террористы проходили обучение минно-взрывному делу.

Напомним, ранее агентство Reuters сообщило, что сирийская армия при поддержке Ирана и ливанской «Хезболлы» готовятся к масштабному наступлению на боевиков «Исламского государства» в Алеппо — втором по величине городе в Сирии. С воздуха наступление поддержат российские ВКС.

Отметим, что сейчас в Сирии происходит заметная активизация военных усилий войск Башара Асада, каждый день приходят сообщения об освобожденных населенных пунктах. Однако стоит сказать, что наступление, как говорит военный эксперт Виктор Мураховский, все-таки идет низкими темпами, о каких-либо прорывах в тыл или во фланг боевикам говорить, по всей видимости, не приходится, и скорее речь идет о медленном вытеснении боевиков из занимаемых ими пунктов.

По заявлениям российского руководства, активная фаза нашей работы на территории Сирии будет ограничена по времени сроком наступательных операций сирийской армии. Отметим, что если масштабное наступление действительно состоится, то оно будет направлено не только против «Исламского государства», но и других группировок, которые активно поддерживают США, Саудовская Аравия, Турция и другие.

В этом плане совершенно непонятно, сколько продлится операция ВКС РФ в Сирии. Эксперты в своих мнениях разделились на два лагеря: первые считают, что в ближайшее время состав российской авиагруппы будет пополнен (о таком сценарии развития событий читайте в материале «СП» — «Авиабаза „Хмеймим“ ждет подкреплений»), вторые считают, что если войска Асада в ближайшее время не продемонстрируют более значительных успехов, то российские военные постепенно будут сворачивать свое присутствие в регионе.

А пока подразделения правительственных войск, Ирана, «Хезболлы» и российская авиация медленно вытесняют исламистов с территорий, которые непосредственно примыкают к тем, что контролирует Башар Асад, американцы, видимо, решили показать всему миру — кто в действительности борется с «Исламским государством».

В противовес популярному в России мнению о том, что Штаты совершенно запутались в ситуации на Ближнем Востоке (однако было бы наивно полагать, что они совершенно не понимают, каким именно группировкам — мифическим или нет — оказывают помощь), они сформировали новый альянс в Сирии. Он получил название «Демократические силы Сирии». В его состав вошли Отряды народной самообороны курдов (YPG), силы христиан-ассирийцев, а также Сирийская арабская коалиция — объединенные подразделения сирийской оппозиции, которые поддерживают США. В качестве основной цели заявлена борьба против ИГ. В ближайшее время должно начаться наступление на Эр-Ракку — фактическую столицу исламистов. Вести его будут арабские формирования, в то время как курдам предстоит держать оборону.

Заметим, что 12 октября американские самолеты C-17 в сопровождении истребителя в провинции Эль-Хасаке сбросили на парашютах «дружественным силам» 50 тонн боеприпасов. Многие российские СМИ опять обвинили США в том, что они продолжают поддерживать несуществующую Сирийскую свободную армию, однако понятно, что «груз» предназначался конкретному адресату.

Сирийский журналист-международник Аббас Джума считает, что в боевое крыло курдской левой партии «Демократический союз» (название обычно сокращается до «PYD»), которую возглавляет Салих Муслим — отряды народной самообороны (YPG), по всей видимости, действительно могут влиться некие силы.

— Христиане-ассирийцы запросто могут присоединиться к этому альянсу. Но что собой в действительности представляет новоявленная Сирийская арабская коалиция — непонятно.

«СП»: — Некоторое время назад американские СМИ сообщали о том, что брать Эр-Ракку вместе с курдами будет Сирийская свободная армия, которая то ли сейчас существует, то ли уже окончательно перешла под знамена других радикальных группировок.

— Если умеренная оппозиция сейчас и существует, то она крайне незначительна. Большинство ее представителей разбрелось по другим, более реакционным группировкам, таким как «Джебхат ан-Нусра»** и др. По сути, от Сирийской свободной армии осталось одно название. Я общаюсь с людьми, которые с ней воевали, они говорят, что ССА сейчас — та же самая «Джебхат ан-Нусра». На первый взгляд, ССА распространена по всей территории Сирии, но если вглядеться, то видно, что под ней подразумевается либо «Джебхат ан-Нусра», либо другие более мелкие группировки, либо вообще какие-то непонятные люди с оружием.

Лично я не понимаю, как в этом альянсе будут существовать и курды, и христиане-ассирийцы, и т.н. силы оппозиции, которые зачастую представляют собой раздробленные группировки. И кому США недавно сбросили 50 тонн боеприпасов — непонятно. Да, были прецеденты, когда курды воевали против ИГ вместе с т.н. ССА, но тогда никакой интеграции не происходило.

Также отмечу, что у меня есть информация, что курды, несмотря на все противоречия, в общем и целом координируют свои действия с сирийской властью. Если курды будут штурмовать столицу «Исламского государства» в Сирии — Эр-Ракку, то в этом случае, безусловно, власти потребуют, чтобы они не вступали в союзы ни с «Джебхат ан-Нусра», ни с другими мелкими группировками.

Иной точки зрения придерживается директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. Как замечает эксперт, даже не стоит сомневаться, кому США недавно сбросили 50 тонн боеприпасов.

— Понятно, что груз предназначался сирийским курдам. Я много раз говорил, что «курдский вопрос» — ключевой в исходе военной операции «на земле». И вот американцам удалось присоединить к YPG (это чуть ли не 50 тысяч бойцов) небольшую арабскую группировку. Что говорить, США сделали все грамотно, у нас же этого многие эксперты даже не заметили. А в итоге получилась достаточно боеспособная структура с военной точки зрения (подробнее о курдском факторе читайте в материале «СП» — «Россия vs США: кто войдет в столицу ИГИЛ»).

«СП»: — 9 октября в Париже спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД Михаил Богданов провел встречу с председателем сирийской курдской Партии демократического союза Салехом Муслимом. Он, кстати, приезжал в Москву в августе 2015 года. На ваш взгляд, России не удалось договориться о сотрудничестве с курдами по борьбе с ИГ?

— А пытались ли мы это делать всерьез? Ясно, что Салех Муслим просил оружия, а учитывая, что курды достаточно хорошо относятся к РФ, многие из них учились в СССР, то у нас были все шансы для того, чтобы обратить курдов на свою сторону, сделать смычку между ними и войсками Асада и этими силами штурмовать столицу «Исламского государства».

У нас в России сейчас только и слышно, американцы — дураки, а мы, мол, самые умные, реально же Штаты перехватили у нас инициативу — надо называть вещи своими именами. И теперь получится, что войска Асада при поддержке Ирана, «Хезболлы» и нашей авиации атакуют в основном группировки, которые не относятся к ИГ, а американцы же сформировали альянс, который непосредственно будет штурмовать Эр-Ракку. Вот такой расклад.

«СП»: — Как сообщило агентство Reuters, сирийская армия при поддержке Ирана, ливанской «Хезболлы» и ВКС РФ готовятся к масштабному наступлению на боевиков «Исламского государства» в Алеппо. Израильские СМИ пишут, что если раньше операции против боевиков планировал Иран, то теперь этим занимаются российские военные. На ваш взгляд, им под силу взять второй по величине город в Сирии или как его еще называют — «северную столицу»?

— Надо четко понимать, что война в Сирии затянется на долгие годы. Часто в российской прессе можно встретить бравадные комментарии, мол, сейчас российская авиация окажет Асаду поддержку, и правительственные войска быстро сломят сопротивление боевиков и возьмут под контроль границу с Турцией (хотя ее на протяжении 400 км контролируют курды). Все гораздо сложнее.

Сейчас действительно все идет к штурму Алеппо. А это огромный город, население которого до войны составляло около трех млн. человек. Там и сейчас остались люди — сотни тысяч. Поэтому сам город бомбить нельзя. Это во-первых.

Во-вторых, одни кварталы контролирует «Джебхат ан-Нусра», другие — ИГ, третьи — курды и т. д.

В-третьих, город находится в 80 км от турецкой границы и понятно, что турки просто так не будут смотреть на то, как уничтожают отряды, которые они спонсируют — «Джебхат ан-Нусра», группировку «Султан Мурад» и ряд других. Они начнут перебрасывать им вооружение, боеприпасы, возможно, и регулярные армейские подразделения. Бои за город однозначно будут тяжелыми, с очень серьезными потерями.

Мы не стали помогать курдам, поставлять им вооружение якобы из-за того, что опасаемся испортить отношения с Турцией. Но любые колонны, которые идут в город, где в скором времени намечаются бои, должны быть уничтожены авиацией по определению. Неужели кто-то думает, что турки несказанно обрадуются штурму Алеппо и уничтожению их конвоев с боеприпасами и живой силой?

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

К своему юбилею Константин Александрович подошел с завидным багажом — он автор более сорока книг и сотен публикаций. Многие позиционируют его, как историка Третьего рейха. Однако его с таким же успехом можно считать специалистом по Первой и Второй мировым войнам, экспертом по истории России и Германия конца XIX — первой половины ХХ веков, прекрасным знатоком Русской-Японской (1904−1905 г. г.) и наполеоновских войн. И так далее и тому подобное. Об истории, войне и многом другом мы и беседуем сегодня с юбиляром.

«СП»: — Константин Александрович, у вас огромное количество книг на историческую тематику.

— Да, я частенько ловлю себя на том, что меня всегда привлекали, прежде всего, прозаические произведения, так или иначе затрагивавшие исторические сюжеты. Помню, я даже где-то в классе седьмом осилил трехтомник В. И. Язвицкого «Иван III — Государь всея Руси», даже Яна читал, хотя, конечно, он очень тоскливо пишет.

«СП»: — Наверное, в детстве много читали?

— Конечно, в школе я, наверное, как и все мои современники, зачитывался Александром Дюма (отцом) — тогда его романы продавали в обмен на сданную макулатуру и издавали колоссальными тиражами. Так что его сагу о мушкетерах я прочел всю и не один раз (после окончания школы, по-моему, ни разу не перечитывал…). Еще из зарубежных авторов больше всего мне нравились Конан Дойль (причем не только цикл о Шерлоке Холмсе, но и «Приключения бригадира Жерара», «Белый отряд», «Родни Стоун», «Затерянный мир и т. д.), Джек Лондон (отнюдь не весь, а скорее его рассказы, особенно о Соломоновых островах), Генрик Сенкевич. Других я тоже читал довольно много, но у них мне нравилось не все, а выборочно: например, у Бореслава Пруса — только «Фараон». Помню, в старших классах школы меня так сильно потряс роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева», что я прочитал всё его собрание сочинений, а затем даже попытался читать других американских авторов, но следующим мне попался Драйзер, после чего с американской литературой я завязал окончательно и бесповоротно.

В целом мои литературные пристрастия и до сих пор не поменялись — появились новые авторы (например, Перес Риверта). Кроме Булгакова была лишь одна серьезная корректировка: в старших классах школы я обожал Лиона Фейхтвангера и полностью в нем разочаровался курсе на втором университета. Сам не знаю, почему, но, думаю, под влиянием одного из моих преподавателей Станислава Вацлавовича Рожновского, который Фейхтвангера не любил…

«СП»: — Когда заинтересовались историей уже более серьезно?

— Здесь главное понять, что значит слово «серьезно». Прошу прощения за цитату из собственной книги «Семнадцать мгновений весны — кривое зеркало Третьего рейха», но зачем переписывать то, что уже написано: «Я очень хорошо помню тот август 1973 года, когда фильм был показан впервые. Мне тогда было семь лет, и я с мамой находился в Крыму. А отец, работавший в Московской областной коллегии адвокатов, писал нам из Москвы: „Не волнуйтесь. У нас юридическая консультация заканчивает работу на час раньше, чтобы все успели доехать до дома к началу „Мгновений““. Улицы российских городов в буквальном смысле вымирали, даже в Солнечногорске во время показа можно было увидеть только тех курортников, у которых не оказалось „доступа“ к телевизору. Отец рассказывал, что в эти дни резко упало число совершаемых преступлений. Весь советский народ каждый день в течение двух недель приникал к телеэкранам, чтобы с затаенным дыханием следить за филигранной работой советского разведчика Максима Максимовича Исаева — штандартенфюрера СС Макса Отто фон Штирлица. К сожалению, премьерный показ мне увидеть не удалось, но следующий я уже смог посмотреть. С того самого момента я начал интересоваться историей Третьего рейха и через два года вычертил первую схему СС — абсолютно неправильную, ведь я пытался основываться на этом фильме. Фактически, можно сказать, что именно „Семнадцать мгновений весны“ стали отправной точкой для моих занятий Третьем рейхом». Таким образом, фактически с 1974—1975 годов история была моим любимым предметов в школе, льщу себя надеждой, что в классе я был лучшим учеником по истории, ну, хотя бы одним из лучших.

«СП»: — Ваша историческая специализация (в основном) — «Россия-Германия», причем аж с начала XIX века, когда русские войска впервые взяли Берлин. Откуда у вас появился такой интерес к этой теме?

— Если быть точным то специализация несколько уже: это Россия-Германия конца XIX — первой половины ХХ вв. Моя книга «Наполеоновские войны» — это дань детскому увлечению Отечественной войной 1812 года, которое пережили, наверное, все мои сверстники: в советское время этот период был отдушиной, где, казалось, не было политики (декабристы появляются позже…). Об истоках интереса к Германии я уже говорил (и, кстати, если в школе я учил английский, то, придя в институт, выбрал немецкий). Что касается России, то здесь дело несколько сложнее. Заниматься на профессиональном уровне в СССР, даже на его излете, историей нацистской Германии было в принципе невозможно, если ты не собирался писать агитки — все было уже решено один раз и навсегда, причем даже о том, насколько это преступный режим, можно было писать лишь «высочайше утвержденными» фразами. В общем, я остановился на Первой мировой войне (и как следствие — на последнем царствовании), чему были и личные причины: мой прадед по папиной линии (отец бабушки) Владимир Иванович Соколов был во время той войны генерал-лейтенантом, командиром корпуса и последним в истории кавалером ордена Святого Георгия 3-й степени (позже он был расстрелян за то, что возглавлял подпольную белую организации в Москве).

«СП»: — Ваша супруга, издатель, тоже специализируется на немецкой тематике. Вы познакомились благодаря этому?

— Нет. Как раз совсем наоборот. Моя супруга — издатель и специалист по немецкой тематике, потому что мы познакомились. Хотя она и раньше всегда увлекалась творчеством Рихарда Вагнера — т. е. интерес возник не на пустом месте. Она вообще по образованию камерная певица. История же нашего знакомства похожа на авантюрный роман. Дело в том, что теоретически мы были знакомы с тех пор, когда ей было лет 7−8, а мне 12−13. В детстве я часто гостил на даче в Троицком у своего крестного, а она с отцом у его ближайшего друга — художника Олега Владимировича Толстого, старшего брата моего крестного отца. Но тогда мы совершенно не обращали друг на друга внимания: лишь помню, что какая-то девочка мешала мне играть с сыном Олега Владимировича — Петей Толстым, что мне, честно говоря, очень не нравилось. Позже, уже взрослые — мне было 28, ей — 23 — мы встретились на посмертной выставке Олега Толстого на Крымском и вскоре поженились… Я работал в издательстве, позже и Маша перешла в издательский бизнес (из-за частных воспалений легких она не могла больше концертировать), и у нее дела пошли очень хорошо и успешно. Потом я потащил ее в Баварию… Ее увлекла личность «последнего рыцаря Европы» Людвига II, а потом она вернулась к Вагнеру, став, наверное, лучшим исследователем его жизни в нашей стране, по крайней мере, в Германии ее биографию Вагнера назвали в прошлом году лучшей иностранной биографией композитора. Вот уже три года подряд ее приглашают на Вагнеровский фестиваль в Байройт.

«СП»: — Красной нитью в ваших исторических работах проходит война. Почему? Что вас в ней привлекает?

— Нет. Красной нитью проходит не война, а режим, государственное устройство, система управления государством. Просто во время войны, в экстремальных обстоятельствах, все недостатки и положительные черты государственного аппарата и системы власти наиболее видны. Военные действия также имеют для меня большое значение, но еще важнее мне политическая составляющая — т.е. не как хотели разбить, а для чего. С другой стороны, как видно по многим моим работам, мне чрезвычайно интересен конкретный человек в исторических событиях — нет, не «маленький человек», а тот, кто в той или иной степени оказывал влияние на ход событий, пусть и не на высшем уровне. А в условиях войны, или в экстремальных обстоятельствах характер человека проявляется с большей силой: как недостатки, так и положительные качества становятся ярче, а их последствия имеют уже жизненно важное значение не только для них самих, а для судеб тысяч, десятков тысяч, а то и миллионов людей.

«СП»: — Кстати, в детстве сами-то играли «в войнушку»: «русские против немцев»?

— Как и все играл, и играл за «наших». Однако не то, чтобы это была моя любая игра…

«СП»: — В советские-то времена вы ведь могли писать как все «правильные» историки — на темы советского патриотизма и героизма красноармейцев, а не о Третьем рейхе.

— Поэтому в советское время я ничего и не писал о Третьем рейхе — это было невозможно. Я лет на десять переключился на отечественную историю. О чем, кстати, совершенно не жалею — это очень расширило мой кругозор, а также дало возможность несколько «отдохнуть» — когда долго занимаешь преступниками и преступными, античеловеческими и антибожескими режимами, то очень морально устаешь. В этом отношении Российская империя в целом и последнее царствование в частности стали для меня глотком свежего воздуха. И теперь мне проще заниматься и Третьим рейхом: как только наступает моральное истощение, всегда есть возможность сделать перерыв и обратиться к более приятным сюжетам.

14 октября ВКС России уничтожили завод ИГИЛ* по производству бомб. С 30 сентября по террористам нанесено более трех сотен авиаударов. 26 крылатых ракет выпустили корабли Каспийской флотилии по объектам игилистов. Мир признает не только мощь России, но и изменение геополитической расстановки сил. Отсюда во многом и корректировка в сознании западных политиков, экспертов, общественного мнения. Помните, в чем сила, брат? Сегодня оказалось, что сила — в силе. России удалось перехватить у США инициативу в борьбе против террористических группировок в Сирии. Это может стать гарантом успеха в борьбе с ИГИЛ, которую давно, но безуспешно ведут западные страны. Говорить о сотрудничестве США, Европы, России на Ближнем Востоке, как считают многие аналитики, невозможно: слишком различны интересы. Но есть коалиция России, Ирана, Сирии, Ирака и Ливана — «крепкий орешек»: она не допустит в Дамаске власть марионеточного правительства.

Но, кроме военного, надо задействовать и переговорный потенциал. На мирных переговорах настаивает Россия, чтобы общими усилиями предотвратить разгул «черного интернационала». Как сказал наш президент, мы не стремимся к лидерству в Сирии. В Сирии есть один лидер — это ее народ. Впрочем, именно нашей стране предсказывают успехи многие западные эксперты. Так, чешский политолог Тереза Спенцерова отмечает, что «российские генералы, в отличие от западных, не различают исламистов и боевиков на умеренных и радикальных. Путин разбомбит их всех, а Аллах уже сам разберется».

Чрезвычайный и Полномочный посол, директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов говорит о распространении идей «Исламского государства», растущей угрозе исламофашизма, «черном интернационале», возможных терактах.

«СП»: — В Москве силовики предотвратили теракт, арестовали 10 человек, из них трое — граждане Сирии. Взрывное устройство было аналогично тому, что сработало в Анкаре. Действительно к нам пришла беда?

— Я думаю, нужно быть сейчас очень бдительными и внимательными. Аресты, предотвращение теракта и сам теракт в Анкаре показывают, что наши операции в Сирии — это правильно. Путин все время предостерегает: лучше встретить опасность на дальних подступах, а не в своем собственном доме. «Исламское государство» — слишком большая угроза. Это не просто банда головорезов, а большое явление. Нельзя исключать, но к нам оно может дойти. «Раковая опухоль» расползается. Был целый ряд терактов: Африка, Китай… Есть информация о переходе на сторону исламистов сотен жителей из района проживания китайских мусульман. «Черный интернационал» собирается.

«СП»: — Можем ли мы считать, что нанося удары в Сирии по Средиземноморью, мы спасаем себя от угроз?

— Это довольно серьезная угроза, и она расползается в различные стороны. Дело в том, что это большое явление в мусульманском мире. Началось все в 1967 году, я считаю его точкой отсчета. Тогда маленький Израиль за 6 дней разгромил армии Египта, Иордании, Сирии, которые во много раз превосходят его по численности. Это было настолько тяжелое поражение, шок был настолько силен, что арабы не могли опомниться. Вот тогда и появилась теория, которая захватила умы всех арабов. Суть ее сводилась к очень простому тезису: мы, мол, пытаемся какие-то импортированные идеологии получить — социализм, национализм. Это все не наши идеологии. И в результате мы отвернулись от Бога, вот Аллах нас и наказал. Если мы вернемся снова на тот истинный путь, как завещали нам предки, как завещал пророк Мухаммед, тогда все наладится.

Эта теория активно работала, исламистские тенденции распространялись с огромной скоростью, захватывая все новые и новые страны. Радикализм усиливался, этому помог и Афганистан, но главное то, что «Братья мусульмане» ** себя дискредитировали. Молодежь стала искать, а какие же есть альтернативные модели, есть ли они вообще? И тогда подоспели американцы с агрессией в Ираке, и тогда образовалась эта альтернативная модель. Появилась организация, которая говорит, что мы установим ту же социальную структуру, что и была при пророке Мухаммеде. Жестко, но мы устанавливаем. Здесь дают автомат, жену, что немаловажно, дом. Вбивается в голову, что уважается его человеческое достоинство. А то, что он должен резать головы, ну, что поделать. Феномен «Исламского государства» расползается. Сегодня его центр — это Сирия и Ирак, а дальше будет Афганистан, могут быть и Пакистан, Узбекистан, наши бывшие республики. А у Пакистана есть ядерное оружие…

«СП»: — Появилась новая ближневосточная инициатива Путина, инициатива Москвы. Это имя собственное или нарицательное?

— Нет. Это наше предложение, скажем так. Путин, принимая в Санкт-Петербурге заместителя наследного принца Саудовской Аравии, он же и министр обороны, четко дал понять, что мы собираемся решать сирийский кризис, но только сами сирийцы решат, кого им ставить у руля власти, это их выбор. Президент сказал, что реальный путь, который помог бы справиться с сегодняшним абсолютным злом, игилистами, — это широкая коалиция, в которой должны участвовать и вы, и мы, и Иран, и сирийская армия. В нынешних условиях, где много глобальных проблем, нельзя справиться с ними в одиночку. Кстати, Обама тоже признал в своей речи на Генеральной Ассамблее, что надо объединять усилия.

«СП»: — Вы верите, что будет третий раунд Женевской конференции по Сирии в ближайшем будущем?

— Да. Мы все время делаем акцент на политическом урегулировании: военного решения этого кризиса нет. Надо спасать то, что можно спасти, что еще от Сирии осталось. Нужно бороться с этим страшным злом, которым является терроризм, нужно восстановить государственные институты, прежде всего армию, а человек с ружьем только по закону может действовать. Я думаю, что создаются реальные возможности, чтобы активизировать политический процесс через Женеву-3, но сначала надо хорошо подготовиться.

«СП»: — На март следующего года в Сирии назначены президентские выборы. Если мы не обеспечим возможность с участием наших летчиков и сирийской армии провести выборы, что будет? Может, в этих условиях нельзя выборы проводить?

— В сегодняшнем мире очень сложно давать прогнозы, тем более что действует масса различных сил, в том числе региональных, локальных, внешних, иностранных. Прогноз — дело неблагодарное. Но мы все время подчеркиваем, что наша акция в Сирии по времени носит ограниченный характер. Не будет никакой наземной операции, только по воздуху, и она будет сравнительно недолгой. Мы не говорим, сколько времени понадобится, 2−3 месяца. Но я бы не хотел заглядывать вперед на 6 месяцев. Мне кажется, что к этому времени мы должны очень сильно раскрутить и запустить механизм Женевской конференции.

Западная пресса, в частности английская, признала, что Путин предлагает замечательный план, который позволит остановить кровопролитие, вернуть всех беженцев, начать отстраивать Сирию снова. Тем не менее, добавляет: но это же Путин предлагает, как же так, Путин же ничего хорошего предложить не может… Надо же сохранить лицо, а сейчас они в растерянности. Беженцы заставили европейцев поменять свой взгляд на многие вещи. Меркель, которая определяет содержание европейской политики, говорит, что без России Сирия не может справиться с проблемой. Правая французская газета «Фигаро» пишет, чего мы хотим? Мы хотим, чтобы террористы оказались в Дамаске? Нет, не хотим. Тогда аплодируйте Путину, помогайте ему!

«СП»: — Мы говорим про Сирию, Турцию, но ведь конфликты на Ближнем Востоке на этом не исчерпываются?

— Конфликтов много, я бы еще добавил арабо-израильский. Путин сказал, что мы стоим на пороге третьей интифады, потому что положение там крайне сложное и тяжелое, неизвестно, во что это выльется.

В Ливии очень сложное положение. Сейчас пытаются создать правительство национального единства, но много пессимистических откликов. Недавно приезжали два известных оппозиционных деятеля, политолог и журналист. И они мне говорили: Ливия — это итальянская колония, поэтому мы итальянцам не верим. Мы вообще Западу не верим. У нас даже исламисты, которые в Триполи сидят, они говорят, что без Москвы мы тут с вами не будем договариваться, вы все равно обманете. Это исламисты уже говорят даже. Это благодаря нашей толковой политике на Ближнем Востоке.

«СП»: — А Иран нам не союзник, мы равноудалены? Какие отношения между Москвой и Тегераном?

— Тегеран сейчас будет очень важным игроком, в том числе на мировой арене, не только на региональной. Как только начнут снимать санкции, а скоро это пойдет, у Ирана будет еще больше возможностей. Иранцев нельзя недооценивать, вы посмотрите, Иран тратит на образование и науку 4,6% от своего ВВП. Это в тяжелейших условиях санкций, когда у них столько проблем!

Россия и Иран поддерживали добрые отношения. Сегодня это как никогда важно.

«СП»: Надолго ли России придется застрять в Сирии? Терроризм надо уничтожать по-настоящему, одними ракетами авиации справиться нельзя. Как бороться с западными обвинениями в российской агрессии?

— Совершенно ясно, что после того, как мы начали антитеррористическую операцию, против нас активизируется информационная война. Активные обвинения, упреки идут и на наших телеканалах. Информационная война будет разгораться с новой силой, мы должны ей противостоять. Мы должны понимать, что пришли в Сирию с очень ограниченными целями, чтобы нанести жесткий удар по этому чудовищу. Одновременно необходимо развернуть кампанию за политическое урегулирование. Как она будет идти, зависит не только от нас.

«СП»: — То, что происходит на Ближнем Востоке, не есть ли череда тяжелейших поражений американской внешней политики?

— Мы бы хотели, чтобы были поражения, но американцы достаточно умные люди, и они знают, чего они хотят. Да, есть какие-то неудачи, но американцы остаются американцами. Ливийцы убивают друг друга, сирийцы. Пусть убивают, говорят американцы, а потом пусть обращаются в Вашингтон: он — главный царь на планете, он вас рассудит.

«СП»: — Не станет ли Сирия для нас вторым Афганистаном, не повлияет ли наша операция в Сирии на внутреннюю ситуацию в России?

— Самое главное то, что мы четко подтвердили на официальном уровне: никакой наземной операции не будет. У нас там ограниченное число летчиков, обслуживающего персонала для самолетов и т. д. Но мы с 60-х годов тесно сотрудничаем с Сирией. Понимаете, все возможно, всякие повороты, трудно предугадать, как это все будет сейчас развиваться на местности. В конце концов, мы надеемся, что мы перейдем к переговорам. Как сказал наш советский министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко по поводу восьмилетней ирако-афганской войны, что лучше 10 лет переговоров, чем один день войны. Мы этим всегда руководствуемся, мы не за военные действия, мы не хотим никого завоевывать, нам не нужны никакие дополнительные территории. Вообще, Россия богата всем. Но мы должны остановить нашего главного врага, терроризм, еще на дальних подступах. У нас еще свежи воспоминания и про чеченскую войну, и про Дубровку, и про Беслан, и это серьезные вещи.

«СП»: — Период «арабской весны», которую многие арабы с горечью называют «арабской осенью» закончился, можно поставить точку и начать реконструировать всю систему международных отношений?

— Период катаклизмов еще не закончился. Впереди у нас сложные испытания и повороты. Как поведет себя сейчас «Исламское государство»? Запад объективно отступает. Период его влияния падает, и, конечно, здесь не хотят смириться с тем, что мир стал многополярным.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией. Его деятельность на территории России запрещена.

** 14 февраля 2003 года Верховный суд РФ признал организацию «Братья мусульмане» террористической и запретил её деятельность на территории Российской Федерации.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк на заседании правительства сообщил, что 26 октября состоится визит в Киев высокопоставленной особы из аппарата США — секретаря по коммерции (проще говоря, министра торговли) Пенни Прицкер. По словам Яценюка, чиновница приедет, чтобы обсудить двусторонние экономические отношения между странами.

«Мы серьезно готовимся, мы провели большую инвестконференцию в США. И по очень многим вопросам, которые декларировались в США, сделан существенный прогресс, в том числе дерегуляция в аграрном секторе, инфраструктуре», — заявил Яценюк. Правда, официальные данные противоречат словам украинского премьера о большом прогрессе. Всемирный банк недавно ухудшил все прогнозы по «незалежной», определив падение ВВП на уровне 12%, а рост инфляции — до 50%.

Да и торговые отношения с США оставляют желать лучшего. Несмотря на все «инвестконференции», по данным украинского Госстата, в первом полугодии 2015 года экспорт товаров из Украины в США снизился на 38% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (до 259,26 млн долл.), а импорт упал на 30% - до 836,96 млн долл. Сократился также экспорт и импорт услуг — на 7,4% и 46,6% соответственно.

Большинство экспертов не сомневаются в том, что истинная цель Прицкер — попытаться в ручном режиме навести порядок в украинских финансах и уберечь страну от дефолта. Напомним, что уже в декабре Киев должен вернуть России долг в размере трех миллиардов долларов. Несмотря на все «грозные» заявления украинских властей, МВФ признает этот долг суверенным, а значит, его невыплата будет означать дефолт государства. Впрочем, Украина должна и другим кредиторам.

Украинский финансовый эксперт Эрик Найман предположил, что визит Пенни Прицкер означает, что ситуация в «незалежной» вышла из-под контроля американцев, поэтому они назначают нового куратора. «Либо предыдущий смотрящий плохо справился со своими обязанностями. Ключевое, конечно, — полный провал борьбы с коррупцией», — добавил эксперт.

Секретарь по коммерции Прицкер уже посещала Украину прошлой осенью. Тогда местные СМИ делали акцент на то, что ее предки родом из Киева, поэтому она особенно тщательно будет заниматься украинским вопросом. Прапрадед американки Николай Прицкер действительно эмигрировал из Киева в США еще в 1881 году, где основал бизнес-империю, существующую и по сей день. Семья Прицкер считается одной из богатейших в Америке, ее состояние оценивают в 29 миллиардов долларов, а личный капитал Пенни составляет около 2,4 миллиардов. Поэтому в то, что эта бизнес-леди с железной хваткой будет проявлять сантименты в отношении Украины, верится с трудом. Это, скорее, попытка направить кризис-менеджера разобраться с ну очень проблемным активом.

— Ключевых проблем для обсуждения несколько, — объясняет директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. — На первом месте, безусловно, вопрос реструктуризации украинских долгов и выплаты России трех миллиардов долларов в декабре. Несмотря на все бравурные заявления Киева, даже договор с частными кредиторами на сегодняшний день не подписан. С сентября на Украине наступил факт технического выборочного дефолта.

Именно Минфин США отыгрывает важнейшую роль в переговорах с кредиторами, выступая на украинской стороне и помогая достигнуть компромисса. Так как договор все же не подписан, не исключаю, что этот визит главы Минфина США означает, что уламывать будут уже не только кредиторов, но и Украину, чтобы ранее объявленные условия реструктуризации долгов были изменены.

Второй момент, думаю, связан с энергетической безопасностью Украины и обеспечением энергоресурсами в зимний период. Хотя Европа выделила 500 миллионов долларов на закупку газа, этих денег явно недостаточно. Скорее всего, будет обсуждаться вопрос, что эти деньги выделят США или, что более вероятно, они под свои гарантии позволят Украине привлечь внешние кредиты. Напомню, что в прошлом году США уже обеспечивали своими гарантиями привлечение займов для Киева. Эта схема работает просто — кредит берет Украина, но его возврат гарантирует Вашингтон. Хотя никто не готов давать Киеву никаких кредитов, под американские гарантии кредиторы обязательно найдутся.

Кроме того, не исключаю, что будет обсуждаться ситуация в украинском финансовом секторе в целом. Несмотря на все действия Яресько, может прозвучать жесткая критика. Можно сказать, что Прицкер будет проводить своего рода финансовую ревизию Украины, тех «реформ», которые были произведены, и общей ситуации. Очевидно, что удаленных переговоров с Вашингтоном уже не хватает. Штаты хотят на месте оценить глубину украинского кризиса и понять, что реально происходит в финансовом секторе.

Параллельно могут обсуждаться и другие вопросы, например, о выделении дополнительной финансовой помощи, помощи вооруженным силам (напомню, что в бюджете США на эти нужды заложено боле 300 миллионов долларов) и другие моменты. Но главное — это кредиторы, газ и ситуация с финансовым сектором.

«СП»: — В прошлом году во время визита Прицкер говорила, что если украинские власти ничего не будут делать в плане реформ, они могут остаться без поддержки. Как изменилась ситуация за год?

— Вы должны понимать, что отношения между Украиной и США сегодня не регламентируются рациональной логикой. Ключевым является принцип политической целесообразности. Буквально два месяца назад на Украину приезжала глава МВФ Кристин Лагард, которая заявила, что поражена украинскими реформами и их эффективностью. Но через неделю после ее визита МВФ понизил все ключевые показатели Украины, начиная от прогноза по инфляции и заканчивая долгами, и пока отказался выдавать очередной транш.

Визит Прицкер политический, и если будет принято решение, что необходимо хвалить украинскую власть, чтобы повышать ее стабильность, будут хвалить. Но одновременно на закрытых переговорах с украинскими властями будут разговаривать более жестко и строго. Думаю, публично резкой критики не будет. Могут звучать какие-то замечания, но и позитивные моменты. США понимают, что глубокая критика может стать элементом дестабилизации и привести к разрушению сложившейся политической системы Украины, которая очень дружественна и подконтрольна американскому правительству. Не в их интересах провоцировать обострение ситуации.

«СП»: — Можно ли согласиться с утверждением, что предыдущие кураторы вроде помощника госсекретаря Виктории Нуланд не справились с заданием, и Вашингтон меняет «смотрящего»?

— Дело в том, что сейчас ключевым элементом дестабилизации Украины стала не политика, а экономика. Боевые действия на востоке страны «приморожены», политический диалог как минимум до конца года будет находиться в рамках Минских соглашений и ничего экстремального не должно произойти. Поэтому на первый план выходит критическое положение в экономике.

Сегодня для Украины важнее визит не Нуланд, заместителя министра иностранных дел США, если переводить ее пост на нашу табель о рангах, а финансового представителя. Человека, который способен ответить на этот ключевой вызов. Условное кураторство над украинским вопросом в США переходит от политиков к экономистам, людям, в чьих руках деньги.

Есть и еще один важный момент. Знаковым было заявление президента США Барака Обамы на Генеральной ассамблее ООН о том, что у США нет серьезных экономических интересов на Украине. Мне кажется, это свидетельство того, что на воре и шапка горит. Потому что сегодня у Вашингтона как раз есть значительные интересы на территории Украины по широкому кругу вопросов, начиная от газодобывающих компаний и роли сына Джо Байдена в этих компаниях, заканчивая Одессой, Припортовым заводом и другими портами, которые могут быть ключевыми для экспорта агросырья.

Поэтому визит Прицкер может свидетельствовать о выработке стратегии на дальнейшее усиление экономического присутствия США на Украине. Это может быть участие в приватизации, скрытое или явное, активная роль в других процессах, в общем укрепление позиций США в экономике Украины.

— Цель такого визита — предотвращение грядущего дефолта, — согласен с коллегами директор Агентства стратегических коммуникаций Олег Бондаренко. — На Украине никто три миллиарда долларов России возвращать не собирается. Во-первых, у них нет таких денег, во-вторых, Киев все равно не стал бы этого делать по политическим причинам. Западные страны, включая Америку, завязли на Украине своими кредитами. Поэтому сейчас они будут предпринимать лихорадочные усилия, чтобы предотвратить дефолт, который может наступить уже в декабре.

Отмечу, что дефолт Украины не выгоден США, в первую очередь, по политическим причинам. Экономически это для них не так критично, хотя они и потеряют какие-то деньги, но политически это будет свидетельствовать о провале всей их украинской политики.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников полагает, что Вашингтону удастся спасти Украину от дефолта, прибегнув к радикальным мерам.

— Украина постепенно приближается к дефолту, и вопрос долга перед Россией не единственный. Поэтому и киевские власти, и их вашингтонские коллеги включают различные рычаги, чтобы этот дефолт не состоялся или состоялся как можно позже. Мы это видим по всем действиям и контактам Натальи Яресько и Арсения Яценюка. Сейчас очень ответственный момент, и визит министра финансов США вполне логичен.

Виктория Нуланд несла политическую ответственность за Украину, а не финансовую. Как говорится, мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Она добилась поставленной цели — изменения политического строя. Теперь дело за финансовым руководством, которое должно решать проблемы, связанные с падающей экономикой.

«СП»: — Что могут предпринять США, чтобы не допустить дефолта?

— Изначально некоторые эксперты полагали, что Яресько поставили на пост министра именно для того, чтобы она вела страну к дефолту, после которого можно было бы успешней приватизировать украинские активы. Но пока мы видим, что украинские и американские власти стараются не допустить банкротства. Думаю, российский долг будут признавать официальным, здесь изменений добиться не получится. Но вполне возможно, что американская сторона выдвинет предложение выплатить этот долг за счет средств МВФ. Я бы не исключал такого варианта.

Режим санкций против России может быть смягчен в скором времени при условии, если минские договоренности по Украине будут выполняться. Об этом накануне, в ходе встречи со студентами и преподавателями Гарварда, заявил Госсекретарь США Джон Керри.

«Я думаю, мы сможем в ближайшие месяцы удостовериться, исполняются ли минские соглашения, как после последнего заседания нормандской группы в Париже, соблюдается ли режим прекращения огня и отводится ли тяжелое вооружение. Тогда, в конечном счете, может быть изменена позиция в отношении санкций», — цитирует Керри РИА «Новости».

Вашингтон не первый раз требует от России выполнения Минских соглашений, увязывая каждый раз этот вопрос с возможностью снятия введенных ранее против нее ограничительных мер. При этом Москва уже устала объяснять, что не является стороной внутриукраинского конфликта, который стал поводом для введения антироссийских санкций со стороны Запада.

По сути, США могут предъявлять такие же претензии Германии или Франции, которые наравне с РФ взяли на себя обязательства гарантировать исполнение мирного плана по Донбассу. И уж, тем более, Киеву.

Но — нет. Крайней почему-то всегда оказывается Россия.

Тогда с чего бы вдруг такой «подарок» от Керри? Мы, вроде, ни о чем не просили…

— Подобные заявления делались много раз и до этого, — считает научный сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат политических наук Геворг Мирзаян. — То есть, это принципиальная позиция Запада, которую он всегда озвучивает. О том, что санкции не являются самоцелью. И что санкции будут сняты, как только Москва выполнит Минские соглашения. Ничего нового, по сути, Керри не сказал. А только повторил то, что говорил до этого сам уже много раз. И что говорил Обама. Что санкции будут сняты поле исполнения минских соглашений — все. И никаких подвижек здесь нет, и не может быть.

«СП»: — Определенные все же есть. Керри, например, не выдвинул в качестве условия снятия санкций «крымский вопрос». В то время как всего месяц назад помощник госсекретаря Нуланд заявляла, что санкции снимут только тогда, «когда Крым вернется к Украине». Керри намеренно решил не будировать эту тему?

— Нужно четко разделять заявления чиновников низкого ранга и чиновников высокого ранга. «Крымский вопрос», заметьте, ставят уже очень редко в качестве условия. Очень редко. Потому что все прекрасно понимают, что Крым не вернуть.

Нужно договариваться с Россией. А если вы хотите договариваться, то бесполезно затрагивать сторону вопроса, по которой вам договориться однозначно, ни при каких условиях не удастся. Крым — это такой вопрос. И, я думаю, Западу придется смириться, что он будет в составе России.

«СП»: — Почему тогда продолжают действовать санкции, введенные из-за Крыма?

— А почему их должны бесплатно снимать? Любые санкции являются инструментом торга. Их снимут, но в ответ на некие уступки со стороны России.

«СП»: — Какие, например?

— Не знаю пока. Вопрос Донбасса, вероятно, будет стоять. Но, скорее, это будет какое-то «пакетное», комплексное соглашение. Санкции являются активом. Никто просто так активы не разбрасывает.

«СП»: — И как долго Минские соглашения здесь будут «разменной монетой»?

— Пока им будет нужно легально поддерживать режим санкций, таким основанием будет выполнение Россией Минских соглашений. Хотя Россия как раз многое делает для того, чтобы эти соглашения были выполнены. Препятствует их реализации украинская сторона. Но, опять же, это на Западе публично никто не признает.

Поэтому санкции, как мне кажется, будут продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто комплексное соглашение, прежде всего, между Россией и Европой. Сейчас этого соглашения нет. Нужно как-то объяснять, почему эти санкции действуют. И объяснением является якобы невыполнение Россией Минских соглашений. Все очень просто.

«СП»: — Однако же российский президент назвал «нелепым» требование выполнять минские соглашения Россией.

— Здесь не важно, что думает Путин. Здесь важно, что думает Запад. Это его санкции. Да, они нелепые. И даже противозаконные. Но что нам, от этого легче? Мы как-то можем информационно перебить Запад? Нет, не можем. У нас таких ресурсов нет.

«СП»: — Но многие страны ЕС готовы уже в одностороннем порядке отказаться от антироссийских санкций. Налаживать отношения с РФ призвал на днях и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

— Да, Европа готова налаживать отношения. Мы с Европой ведем переговоры об этом. Не то, чтобы мы уже близки к компромиссу. Нет. Но процесс идет.

«СП»: — Может такое случиться, что европейцы быстрее откажутся от этих санкций, чем американцы?

— Сомневаюсь. Но теоретически — да, такое возможно. Потому что Европа будет согласовывать санкционную политику со Штатами, естественно. Но есть определенные ситуации, где Европа вполне может пойти на снижение санкционного давления самостоятельно.

По мнению завкафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ, доктора политических наук Владимира Штоля, госсекретарь намеренно опустил вопрос о Крыме:

— Никто ничего не забыл. Крым остаётся «краеугольным камнем» во всей этой истории. Что касается нынешней риторики госсекретаря, то она может быть мягче, может быть жестче. Сути дела это не меняет.

Реально ведь все действующие, мыслящие политики прекрасно понимают, что никакого возврата Крыма быть не может. Поэтому сегодня необходимо «педалировать» вторую часть этой проблемы — т.е. ситуацию на Юго-Востоке Украины. В частности, связанную с соблюдением Минских договоренностей.

Но речь идет исключительно о требованиях к России. Хотя Россия — должен напомнить — является таким же гарантом этих соглашений, как Германия и Франция.

Да и сейчас, собственно, от нас мало что зависит. Руководство Донецкой и Луганской республик уже продемонстрировало определенную готовность к продолжению диалога. И даже дало, в общем-то, шанс Порошенко спасти свою репутацию. А лидерам Меркель и Олланду сохранить лицо.

Я имею в виду, прежде всего, перенос местных выборов в ЛНР и ДНР на 2016 год. То есть, до Нового года президент Украины должен провести все те, в том числе и конституционные изменения, которые являются обязательным условием для проведения голосования в народных республиках.

«СП»: — Можно ли ждать, что после проведения этих выборов антироссийские санкции отменят, или хотя бы они будут смягчены?

— Скорее всего, нет. Но если речь и идет о каком-то смягчении санкций, то это исключительно в сферах, где есть повышенные интересы западной стороны. Например, в вопросе продажи ракетного топлива, которое необходимо, прежде всего, французам для продолжения своей космической программы.

Было бы крайне наивно ожидать, что грядет какое-то смягчение санкций в отношении нашей страны. Конечно — нет. И в ближайшее время, мне кажется, не ожидается.

Все же прекрасно понимают, что Крым, Донецк и Луганск — это не причина. Это повод. Особенно, для американцев. Поэтому не было бы минских договоренностей, значит, были бы какие- то другие претензии к РФ. Не знаю, с чем они могут быть связаны. С чем угодно.

Поэтому не надо здесь обольщаться. Никаких розовых очков надевать. Чтобы понять — давление на Россию будет продолжаться. И, по сути, может быть только ужесточение, но не смягчение санкций.

«СП»: Но Штаты с таким же успехом могут выдвигать ультиматумы Германии и Франции — они тоже в ответе за «Минск-2».

— Делать замечания своим партнерам по НАТО — это абсолютно бесперспективно. И, более того, тогда надо просто наказывать Порошенко за несоблюдение тех договоренностей, которые были достигнуты в Минске. Инициированы они — напомню — были РФ. А Германия и Франция выступили только гарантами. Но наказать Порошенко — это все равно, что высечь самого себя, как та унтер-офицерская вдова. Поэтому я думаю, что это совершенно нереально.

«СП»: — То есть, Керри «обнадёжил» зря. И мы будем жить под санкциями еще долго…

— Это данность, которую надо принять, просто как объективную реальность, субъективно навязанную нам. Но для нас это та реальность, с которой мы вынуждены считаться, в которой вынуждены жить и пытаться выйти из этой, достаточно трудной для нас ситуации.

Но это еще и очередной опыт для нас, для нашей экономики. Проверка возможностей импортозамещения. Выход на какие-то инновационные пути развития. Задач много. Посмотрим, что из всего этого выйдет.

Общественное сознание на Украине продолжает поражать своей иррациональностью. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведённого Международным фондом избирательных систем (IFES).

Несмотря на то, что большинство украинцев пр

Общественное сознание на Украине продолжает поражать своей иррациональностью. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведённого Международным фондом избирательных систем (IFES).

Несмотря на то, что большинство украинцев признает, что Евромайдан не оправдал их надежд, в «незалежной» по-прежнему доминируют настроения в пользу прозападного геополитического курса.

В том, что Украине лучше стремиться к углублению отношений с Европой, убеждены 49% опрошенных, тогда как доля тех, кто предпочитает более тесные отношения с Россией составляет всего лишь 8%.

При этом 56% украинцев считают, что страна движется в неправильном направлении, и только 20% придерживаются противоположного мнения. Мнение о том, что страна движется в неправильном направлении, распространено по всей стране и поддерживается большинством граждан в каждом регионе.

Опрос проводился на всей территории Украины, подконтрольной киевскому правительству, без учёта мнения примерно четырёх миллионов человек, проживающих в ЛНР и ДНР.

Казалось бы, последние полтора года показали, что Европа не спешит признать Украину «своей». Западная помощь оказывается ровно в тех объёмах, чтобы не наступил окончательный крах государственности «незалежной». Одновременно из-за наплыва западных товаров и разрыва экономических связей с Россией закрываются сотни украинских предприятий. Последняя новость из этой области: на Украине стало нерентабельным даже производство сахара, из-за чего закрываются 15 сахарных заводов.

Дела в экономике «постмайданной» Украины идут всё хуже, однако на безответную любовь украинцев к Западу это практически не влияет. Почему так происходит и чем закончится?

— Надо понимать, что процесс переориентации Украины на Запад начался задолго до Майдана, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — За четверть века, прошедшие с распада СССР, выросло не одно поколение украинцев, которых убедили, что дружить надо не с Россией, а с Европой. Дескать, только эта дружба с Западом обеспечит Украине процветание.

Есть и такой фактор: несколько миллионов украинцев работают в России и в Европе. Сравнивая, они видят, что жизнь в Евросоюзе значительно комфортнее. И это тоже влияет на их «геополитические предпочтения». Ну, и, наконец, большинство жителей «незалежной», особенно в центре и на западе страны восприняли воссоединение России с Крымом как оккупацию части страны. Да и в отношении событий в Донбассе пропаганда убедила многих, что это было не восстание против нового киевского режима, а агрессия России. К сожалению, реваншистские настроения в отношении нашей страны на Украине не пройдут ещё долго. Я бы даже сказал, что нельзя исключать возможность войны между Россией и Украиной. По крайней мере, она сегодня больше нуля. А ещё 2 года назад подобное предположение могло бы показаться нелепой фантазией.

«СП»: — Почему полтора года, прошедшие со времени «февральского переворота», не убедили украинцев, что Евросоюз не собирается делать Украину своим членом, а Запад помогает Киеву лишь в той степени, чтобы не рухнул прозападный режим в нём?

— Да, до сих пор иллюзии украинского обывателя в отношении Европы сильны. Многим кажется, что присоединение к ЕС или НАТО быстро поможет Украине повысить уровень жизни, решить социальные проблемы и т. д. Другие, более реалистично настроенные украинцы, рассуждают примерно так: да, мы понимаем, что Европа не решит наших проблем, но у нас нет другого выбора. Россия для них теперь если не враг, то, как минимум, недружественное государство. Да и в экономические перспективы союза с нами они не верят.

«СП»: — Но куда же уйти от логики: до тех пор, пока Украина сохраняла относительно хорошие отношения с Россией, дела в украинской экономике тоже шли более или менее сносно. А как только Киев окончательно развернулся в сторону Запада, экономика стала рушиться…

— Всё это так. Но общественное сознание на Украине во многом иррационально. Я уже говорил о неизжитых иллюзиях украинского обывателя. Ему кажется, что только Запад способен защитить «незалежную» от «агрессии России». Этим и объясняется столь стойкая и нелогичная ориентация на Европу.

«СП»: — А могут ли столь низкие проценты симпатизирующих России объясняться тем, что часть респондентов, особенно на Юго-Востоке Украины просто боится откровенно высказывать своё мнение?

— Да, это не исключено. Хотя, мне кажется, что реальный процент украинцев, выступающих за усиление сотрудничества с Россией на подконтрольных Киеву территориях не многим выше, чем показал этот опрос.

— Украина уже не раз повторяла один исторический сюжет с момента, когда она возникла в результате восстания под руководством Богдана Хмельницкого, — рассказывает руководитель Центра координации и поддержки движения «Юго-Восток», директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — После Переяславской Рады, решившей искать покровительства у России, последовало полвека смуты, которые теперь ещё называют «руиной». За это время население тогдашней Украины уменьшилось в два раза. Был нанесён огромный ущерб экономике. Украине понадобились полвека этой смуты, чтобы окончательно понять, что единственно возможный вариант развития для неё — вместе с Россией. Именно союз России и Украины стал основой Российской империи.

Второй раз подобная ситуация повторилась в более сжатые сроки во время Первой мировой войны и Гражданской войны 1917−1922 годов. В этой период в «незалежной», по сути, шла война «всех против всех». Тогда поддержанная Антантой Польша сумела заполучить часть Украины, что имело свои последствия и для современной украинской истории.

Сейчас позиции России на Украине, на мой взгляд, слабее, чем они были в 1917 и даже в 1654 году. Это связано не только с тем, что как государство Россия до конца не оправилась после 1991 года, но и с тем, что в большую геополитическую игру за Украину включился «коллективный Запад», чего не было прежде. Именно из-за поддержки Запада старый сюжет осознания Украиной неизбежности нового союза с Россией может затянуться на десятилетия. Но Запад «помогает» Украине таким образом, что рано или поздно она лишится промышленного и интеллектуального потенциала, доставшегося в наследство от СССР. Вот когда миллионы украинцев покинут страну, а оставшиеся поймут, что без союза с Россией у их государства нет никаких перспектив, вот тогда и закончится очередная «руина», и наступит разочарование в Европе и Западе в целом.

«СП»: — А может у Запада получиться проект создания прозападного относительно устойчивого в экономическом плане государства на территории Украины?

— Запад приложит максимум усилий, чтобы это получилось. Можно вспомнить слова Збигнева Бжезинского о том, что без Украины Россия перестаёт быть сверхдержавой. В Вашингтоне это прекрасно понимают и готовы даже на безвозвратные субсидии киевского режима, чтобы он сохранил Украину в поле влияния Запада. Однако есть объективные законы истории. У нас с украинцами один язык, одна культура, огромное количество семейно-родственных связей. Во время упомянутой мной «руины» в 17 веке украинская элита кому только не заставляла присягать свой народ. Даже турецким султанам. Кончилось это плачевно. Та же история будет и сейчас. Сама по себе Украина не сможет стать самодостаточной государственной системой. Как только Запад будет не в состоянии помогать «незалежной» (а это, на мой взгляд, может произойти довольно скоро), Украина будет вынуждена искать союза с Россией, потому что другого выбора у неё не будет.

изнает, что Евромайдан не оправдал их надежд, в «незалежной», по-прежнему доминируют настроения в пользу прозападного геополитического курса.

В том, что Украине лучше стремиться к углублению отношений с Европой убеждены 49% опрошенных, тогда как доля тех, кто предпочитает более тесные отношения с Россией составляет всего лишь 8%.

При этом 56% украинцев считают, что страна движется в неправильном направлении, и только 20% придерживаются противоположного мнения. Мнение о том, что страна движется в неправильном направлении распространено по всей стране и поддерживается большинством граждан в каждом регионе.

Опрос проводился на всей территории страны, подконтрольной киевскому правительству, без учёта мнения примерно четырёх миллионов человек проживающих в ЛНР и ДНР.

Казалось бы, последние полтора года показали, что Европа не спешит признать Украину «своей». Западная помощь оказывается ровно в тех объёмах, чтобы не наступил окончательный крах государственности «незалежной». Одновременно, из-за наплыва западных товаров и разрыва экономических связей с Россией закрываются сотни украинских предприятий. Последняя новость из этой области: на Украине стало нерентабельным даже производство сахара, из-за чего закрываются 15 сахарных заводов.

Дела в экономике «постмайданной» Украины идут всё хуже, однако на безответную любовь украинцев к Западу это практически не влияет. Почему так происходит и чем закончится?

— Надо понимать, что процесс переориентации Украины на Запад начался задолго до Майдана, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — За четверть века, прошедшие с распада СССР, выросло не одно поколение украинцев, которых убедили, что дружить надо не с Россией, а с Европой. Дескать, только эта дружба с Западом обеспечит Украине процветание.

Есть и такой фактор: несколько миллионов украинцев работают в России и в Европе. Сравнивая, они видят, что жизнь в Евросоюзе значительно комфортнее. И это тоже влияет на их «геополитические предпочтения». Ну, и, наконец, большинство жителей «незалежной», особенно в центре и на западе страны восприняли воссоединение России с Крымом как оккупацию части страны. Да и в отношении событий в Донбассе, пропаганда убедила многих, что это было не восстание против нового киевского режима, а агрессия России. К сожалению, реваншистские настроения в отношении нашей страны на Украине не пройдут ещё долго. Я бы даже сказал, что нельзя исключать возможность войны между Россией и Украиной. По крайней мере, она сегодня больше нуля. А ещё 2 года назад подобное предположение могло бы показаться нелепой фантазией.

«СП»: — Почему полтора года, прошедшие со времени «февральского переворота», не убедили украинцев, что Евросоюз не собирается делать Украину своим членом, а Запад помогает Киеву лишь в той степени, чтобы не рухнул прозападный режим в нём?

— Да, до сих пор иллюзии украинского обывателя в отношении Европы сильны. Многим кажется, что присоединение к ЕС или НАТО быстро поможет Украине повысить уровень жизни, решить социальные проблемы и т. д. Другие, более реалистично настроенные украинцы, рассуждают примерно так: да, мы понимаем, что Европа не решит наших проблем, но у нас нет другого выбора. Россия для них теперь, если не враг, то, как минимум, недружественное государство. Да и в экономические перспективы союза с нами они не верят.

«СП»: — Но куда же уйти от логики: до тех пор, пока Украина сохраняла относительно хорошие отношения с Россией, дела в украинской экономике тоже шли более менее сносно. А как только Киев окончательно развернулся в сторону Запада, экономика стала рушиться…

— Всё это так. Но общественное сознание на Украине во многом иррационально. Я уже говорил о неизжитых иллюзиях украинского обывателя. Ему кажется, что только Запад способен защитить «незалежную» от «агрессии России». Этим и объясняется столь стойкая и нелогичная ориентация на Европу.

«СП»: — А могут ли столь низкие проценты симпатизирующих России объясняться тем, что часть респондентов, особенно на Юго-Востоке Украины просто боится откровенно высказывать своё мнение?

— Да, это не исключено. Хотя, мне кажется, что реальный процент украинцев, выступающих за усиление сотрудничества с Россией на подконтрольных Киеву территориях не многим выше, чем показал этот опрос.

— Украина уже не раз повторяла один исторический сюжет с момента, когда она возникла в результате восстания под руководством Богдана Хмельницкого, — рассказывает руководитель Центра координации и поддержки движения «Юго-Восток», директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — После Переяславской Рады, решившей искать покровительства у России, последовало полвека смуты, которые теперь ещё называют «руиной». За это время население тогдашней Украины уменьшилось в два раза. Был нанесён огромный ущерб экономике. Украине понадобились полвека этой смуты, чтобы окончательно понять, что единственно возможный вариант развития для неё — вместе с Россией. Именно союз России и Украины стал основой Российской империи.

Второй раз подобная ситуация повторилась в более сжатые сроки во время Первой мировой войны и Гражданской войны 1917−1922 годов. В этой период в «незалежной», по сути, шла война «всех против всех». Тогда поддержанная Антантой Польша сумела заполучить часть Украины, что имело свои последствия и для современной украинской истории.

Сейчас позиции России на Украине, на мой взгляд, слабее, чем они были в 1917 и даже в 1654 году. Это связано не только с тем, что как государство Россия до конца не оправилась после 1991 года, но и с тем, что в большую геополитическую игру за Украину включился «коллективный Запад», чего не было прежде. Именно из-за поддержки Запада старый сюжет осознания Украиной неизбежности нового союза с Россией может затянуться на десятилетия. Но Запад «помогает» Украине таким образом, что рано или поздно она лишится промышленного и интеллектуального потенциала, доставшегося в наследство от СССР. Вот когда миллионы украинцев покинут страну, а оставшиеся поймут, что без союза с Россией у их государства нет никаких перспектив, вот тогда и закончится очередная «руина», и наступит разочарование в Европе и Западе в целом.

«СП»: — А может у Запада получиться проект создания прозападного относительно устойчивого в экономическом плане государства на территории Украины?

— Запад приложит максимум усилий, чтобы это получилось. Можно вспомнить слова Збигнева Бжезинского о том, что без Украины Россия перестаёт быть сверхдержавой. В Вашингтоне это прекрасно понимают и готовы даже на безвозвратные субсидии киевского режима, чтобы он сохранил Украину в поле влияния Запада. Однако есть объективные законы истории. У нас с украинцами один язык, одна культура, огромное количество семейно-родственных связей. Во время упомянутой мной «руины» в 17 веке украинская элита кому только не заставляла присягать свой народ. Даже турецким султанам. Кончилось это плачевно. Та же история будет и сейчас. Сама по себе Украина не сможет стать самодостаточной государственной системой. Как только Запад будет не в состоянии помогать «незалежной» (а это, на мой взгляд, может произойти довольно скоро), Украина будет вынуждена искать союза с Россией, потому что другого выбора у неё не будет.

Соединенные Штаты стремительно теряют авторитет на планете и вынуждены спасать свой имидж на международной арене. Серьезный удар по репутации Вашингтон получил из-за действий России на Ближнем Востоке. Таков основной посыл статьи обозревателя Financial Times Гидеона Рахмана. По мнению колумниста, сейчас перед Америкой стоит задача удержать военно-политическую гегемонию.

«Как долго страна, население которой составляет менее 5% от мирового, а экономика — 22% от мировой, может оставаться доминирующей военной и политической силой? Этот вопрос все чаще задают на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Тихоокеанском регионе», — пишет Рахман. Причиной такого положения обозреватель называет то, что на Ближнем Востоке сформировался «вакуум власти», который Москва поспешила заполнить.

Кроме того, нестабильность на Ближнем Востоке и уменьшение у США возможностей влиять на ситуацию заставляют страны в других регионах пересматривать свое отношение к американской политике. Речь идет, прежде всего, об Азии, где усиливаются позиции Китая, и о Европе, недовольной санкционной политикой в отношении России. Как замечает Рахман, если в Старом Свете и Азии перестанут считать США самым сильным государством, то нынешний «мировой порядок не спасет ничто».

Выход из ситуации Рахман предлагает своеобразный. В качестве правильных шагов колумнист называет решение Вашингтона разместить американские военные базы в Прибалтике и отправку кораблей в Тихий океан к островам, вокруг которых давно разгораются споры между Китаем и Японией. Можно предположить, что подобным образом мыслит и значительная часть американского политического истеблишмента.

Понятно, что нынешнее снижение авторитета Соединенных Штатов связано именно с тем, что они активно вмешиваются в дела других государств, причем часто при помощи грубой силы. Спасать же положение предлагается не изменением подходов к международной безопасности, а усилением прежнего курса. Не ухудшит ли это положение США еще больше?

Специалист по международным отношениям, профессор МГУ Андрей Манойло полагает, что спасти свой авторитет Штаты могут только мирными инициативами:

— Россия перехватила стратегическую инициативу на Ближнем Востоке. С момента «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке США доминировали. «Цветные» революции повторялись в различных странах, и американцы считали, что они могут «лепить» ситуацию в регионе по своему усмотрению. Они тасовали лидеров, активно реализовывали технологии управляемого хаоса, признавали одни режимы легитимными, а другие нелигитимными, формировали удобные для себя коалиции для свержения неугодных властей. По сути, Штаты заигрались и упустили приход России в этот регион. Своей операцией в Сирии Москва перехватила у Вашингтона стратегическую инициативу, для американцев неожиданно. И сегодня Россия стала точкой притяжения для Ближнего Востока и арабских стран Африки. Сейчас арабский мир с надеждой смотрит на нашу страну, а не на США, что мы сможем защитить от «Исламского государства» * и терроризма. Собственно, эту комбинацию могли разыграть и Соединенные Штаты, но по каким-то причинам замешкались, и Россия вышла в лидеры.

Репутация США понесла большой урон. Многие страны, которые раньше ориентировались на американские интересы, стали сомневаться, действительно ли Америка всемогуща. Это не значит, что нынешняя ситуация продемонстрировала слабость Соединенных Штатов. У американцев достаточно мощи для решения задач, которые они перед собой ставят. Но первые сомнения у государств уже появились. Именно это положение вещей и отражает публикация в Financial Times.

«СП»: — К чему могут привести эти сомнения партнеров США?

— Они могут иметь далеко идущие последствия. Ранее очень немногие проблемы американцы решали своими силами. Они предпочитали по всему миру воевать руками своих союзников. У союзников была непоколебимая уверенность в том, что Штаты делают всё правильно и представляют собой единственную силу, которая может сломить кого угодно. Одновременно у союзников была железная убежденность, что в случае чего Соединенные Штаты придут им на помощь. Пока эта уверенность была, сателлиты слепо следовали туда, куда их направлял Вашингтон, хоть в Ирак, хоть в Афганистан. Страны несли боевые потери в войнах, которые им совершенно не были нужны. Но они верили, что поддерживают правильную сторону, единственного мощного мирового лидера.

Сейчас в этой уверенности появилась огромная трещина. Союзники начали размышлять, так уж бесспорно лидерство Соединенных Штатов. Да, США — сильная страна, но слишком много войн она ведет на разных направлениях. Ни одна супердержава войн на нескольких фронтах не выдержит в долгосрочной перспективе.

Эти сомнения скажутся на том, что союзники, которые ранее безусловно поддерживали Соединенные Штаты и участвовали во всех военных авантюрах Вашингтона, теперь будут вести хитрую многовекторную игру. На словах союзники будут по-прежнему лояльны, а на деле начнут саботировать указания Вашингтона.

США остаются самой сильной державой, особенно в военно-политическом отношении, но на ресурсы своих союзников они уже вряд ли смогут рассчитывать. Это основной результат тех сомнений, которые появляются сегодня и у европейских союзников, и у ключевых региональных союзников, которые не входят в блок НАТО.

«СП»: — Будут ли прежние партнеры США искать новые мировые центры силы?

— Этот поиск уже начался. Очень показательна ситуация с Европой, где растет, пока вялотекущее, сопротивление политике Соединенных Штатов. Со стороны европейских лидеров раздаются слабые голоса, что далеко не все согласны с политикой Вашингтона.

Одновременно мы видим активность лидеров государств Ближнего Востока. За последнее время лидеры этих стран намного чаще стали посещать Москву, нежели Вашингтон. Это говорит о том, что они начинают проводить многовекторную политику, а не только в русле США.

Трудно говорить, что вдохновленные успехом России в Сирии, все бросят вызов Соединенным Штатам. Об этом говорить преждевременно. Но факт, что сомнения у государств есть, а поддержка Штатов становится всё более рыхлой.

В то же время, у России сегодня есть все шансы сформировать на Ближнем Востоке собственную коалицию. Объединяющая идея — борьба с международным терроризмом и крупнейшими террористическими организациями, такими как «Исламское государство».

«СП»: — Что могут предпринять американцы, чтобы восстановить свой авторитет на международной арене?

— Сегодня Вашингтон выбрал в корне неверную стратегию. Бряцание оружием никогда не ведет к повышению авторитета, а именно это пытаются делать Соединенные Штаты. Отправка кораблей в Южно-Китайское море, к спорным островам, это попытка давить на Китай. Кстати, значительную часть своих вооруженных сил с окончанием «Холодной» войны американцы перебросили из Европы в Юго-Восточную Азию. Они ориентировались на то, что реальностью «номер один» станет возможный конфликт с КНР. Практически все подводные лодки США с ядерными баллистическими ракетами сегодня сосредоточены на базах в Азии, вдоль китайской морской границы. Это — реализация политики сдерживания Китая.

Но тут рисков для Штатов очень много. Свой авторитет в регионе они не поднимут. В свое время США ушли с Филиппин, на которые сейчас собираются возвращаться, в первую очередь потому, что упал авторитет Соединенных Штатов. Для государств Азии американские базы из фактора защиты превратились в обузу.

Сейчас, я думаю, Штаты просто «перегреются», пытаясь сдерживать рост влияния одновременно России и Китая.

Что касается переброски самолетов и ракет в Европу, поближе к границам России. Американцы пытаются такими шагами успокоить европейских союзников. Но европейцы понимают, что переброска вооружений в Старый Свет ставит их под угрозу. Если представить, что произошел какой-то инцидент, то ответный удар будет не по территории Соединенных Штатов, а по территории европейских государств, где размещены американские самолеты. И этот факт нервирует европейцев намного сильнее, чем имеет место успокоительный эффект от наличия американского бронированного «кулака». Так что и в Европе США поступают недальновидно.

Авторитет Соединенных Штатов могли бы повысить не бряцание оружием и развязывание конфликтов, а конкретные усилия по поддержанию международной безопасности. США должны проявить добрую волю, не провоцировать нестабильность, а направить усилия на поддержку Организации Объединенных Наций. Надо вступить в диалог с другими государствами. Тогда США могут увеличить свой авторитет в мире и войти в историю как авторитетное государство. Союзников вокруг Штатов было бы еще больше в этом случае.

К сожалению, современная американская элита не такая дальновидная. У нее очень короткие периоды планирования. Американский истеблишмент пытается решать сиюминутные задачи, ориентируясь на скорые выборы. Больше его ничего не интересует. Поэтому авторитет Штатов падает.

Похожего мнения придерживается и политолог-американист Дмитрий Дробницкий:

— Авторитет Америки начал падать на Ближнем Востоке не сегодня, а где-то в 2003 году, когда стало ясно, что США начали войну в Ираке под ложным предлогом. Последние события в Сирии лишь укладываются в старую логику. Никто не может понять действий Штатов в Сирии. То ли Вашингтон выступает против ИГ, то ли за свержение Асада.

Что касается посыла, что из-за России авторитет Америки упал. Наша страна вступила в сирийский конфликт потому, что никто более не отвечает на вызовы. Нам приходится воевать с террористами, они намного ближе к России, нежели к Соединенным Штатам. Да, эта ситуация снижает авторитет США.

Надо понимать, что снижению авторитета способствовала и политика Обамы на сокращение присутствия военного присутствия США в разных регионах мира, в том числе, на Ближнем Востоке. Его критиковали за это внутри США. Сегодня можно сказать, что разговоры о снижении авторитета Америки связаны еще и с внутренними политическими разногласиями в Штатах.

«СП»: — На что готовы США, чтобы восстановить свой авторитет в мире?

— Сегодня американцы действуют по ситуации. Но на такую политику не хватит никаких ресурсов.

На мой взгляд, восстановить свой авторитет США смогут, если станут инициировать глобальные инициативы. Мы можем вспомнить президента Никсона, который произвел фурор в мире. Он начал политику разрядки с Советским Союзом, наладил отношения с Китаем, закончил войну во Вьетнаме. И авторитет Соединенных Штатов в мире существенно вырос. Тоже самое мы можем сказать про президента Рейгана. Он пытался наладить отношения с Советским Союзом. И в мире было ощущение, что можно построить безопасный мир.

Америка всегда получала наибольший авторитет в мире, не тогда, когда ее авианосцы подходили к чьим-то берегам, а когда она предлагала глобальные мирные инициативы. На мой взгляд, будущие президентские выборы в США должны строиться именно вокруг того, что может предложить Америка для глобальной безопасности.

* - «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Какие объекты вызывают интерес нанимателей осенью? Сколько они готовы платить за аренду? Как сильно расходятся ожидания арендодателей с реальным положением дел в сегменте съемного жилья за городом в столичном регионе? Эксперты анализируют ситуацию.

Аренда адекватная

В сегменте аренды загородной недвижимости общее падение потребительского спроса к концу первого осеннего месяца по сравнению с августом, констатируют аналитики «МИЭЛЬ-Аренды», составило 27,86%. Вполне ожидаемо на таком фоне к этому сроку подросло и предложение. Правда, здесь цифры оказались не столь впечатляющими, всего лишь 4,76% к итогам последнего летнего месяца, однако тенденция есть тенденция.

Максимальный объем предложения — 63,64% — был сосредоточен в диапазоне месячных ставок аренды от 1 до 3 тысяч долларов. В этой массе, в свою очередь, наибольшее количество объектов (14,49%) располагалось на расстоянии от 10 до 19 километров до МКАД, преимущественно на западе Московской области (18,84% от общего числа). Однако загородные дома подобного плана заняли всего лишь второе место в структуре спроса на рынке загородной подмосковной аренды, оттянув на себя 45,45% квартиросъемщиков.

В силу известных обстоятельств наибольший интерес нанимателей жилья привлекла группа объектов, ежемесячный взнос по которым не превышал 1 тысячи долларов в месяц (47,73% от общего числа арендаторов в сентябре предпочли снять именно их). Максимальная концентрация таких домов была зафиксирована специалистами в юго-восточном регионе области. При этом, как отмечает первый зам руководителя «МИЭЛЬ-Аренды» Мария Жукова, в данном сегменте спрос превысил предложение более чем в 4 раза.

Средневзвешенный размер ежемесячной арендной платы в сентябре находился в прямой зависимости от удаленности домов от главной автомобильной артерии столицы. Он, по данным «миэлевцев», распределился следующим образом:

И аренда фантастическая

Стоит отметить, что при этом не принимались в расчет западные загородные направления — Новая Рига, Рублевка, Минское и Можайское шоссе. Там арендные ставки, что называется, «по умолчанию» запредельно высоки. Так, представители «МИЭЛЬ-Аренды» отмечают, что минимальный ежемесячный платеж в этих локациях составляет 50 000 рублей за право пользования коттеджем на расстоянии свыше 49 километров до МКАД, а максимальный — 40 000 долларов США в радиусе 11−19 километров от нее.

Однако это далеко не самые высокие показатели, отмечают представители агентства Penny Lane Realty, составившие рейтинг наиболее дорогих вариантов аренды на загородном рынке столичного региона.

Четвертую ступень этого «пьедестала» занимает объект на земельном участке в 30 соток по Калужском шоссе (удаление от МКАД — 15 километров). Коттедж общей площадью полторы тысячи квадратных метров кроме стандартных для недвижимости такого класса опций может похвастаться SPA-салоном, спортивным залом, сауной и библиотекой. Ставка аренды — 3,1 миллиона рублей в месяц.

«Бронзу» аналитики Penny Lane отдали владению на 16-м километре Новорижского шоссе. Площадь и земельного участка, и самого коттеджа меньше, чем в предыдущем варианте (25 соток и 850 квадратных метров соответственно), однако дом с бассейном обставлен эксклюзивной мебелью. Цена вопроса — 3,4 миллиона рублей в месяц.

«Серебряным призером» в состязании ожиданий арендодателей стал коттедж на 9-м километре Рублево-Успенского шоссе. Наниматель получит в долгосрочное пользование 41 сотку земельного лесного участка, основной особняк (900 квадратных метров) со всеми статусными опциями и дополнительный дом (350 квадратных метров) «всего» за 4,3 миллиона рублей за каждые 30 дней.

Наконец, титул самого дорогого предложения в элитном сегменте загородной недвижимости получает дом (1300 квадратных метров) с холодильником для шуб, винным погребом, кинотеатром и тренажерным залом. Особняк располагается в 10 километрах от МКАД по Новорижскому шоссе на лесном участке (103 сотки) с многофункциональной спортплощадкой, банным комплексом, гаражом и квартирой для обслуги. Все это будет доступно арендатору за 4,9 миллиона рублей.

При этом следует добавить, что многие эксперты-риелторы (как независимые, так и «сетевые») высказывают серьезные сомнения в том, что в ближайшей перспективе данные объекты найдут временных хозяев.

— «Сдается» и «сдан» — это не только разные части речи, — отмечает, в частности, независимый брокер по недвижимости Николай Авесян. — Это еще и два разных понятия. В настоящее время, чтобы «раскрутить» арендатора на такие объекты, риелторы должны проявлять недюжинные ум и сообразительность. Учитывая тот факт, что сейчас даже нувориши начинают скрупулезно подсчитывать буквально каждую копеечку, а экономисты начинают поговаривать о третьей волне мирового кризиса в связи с замедлением китайской экономики, я лично сильно сомневаюсь, что желающие их снять отыщутся в ближайшие пару лет.

15 октября 1940 года совершил первый полет дальний бомбардировщик ОКБ Ильюшина ДБ-4. Он пришелся бы очень кстати во время Великой Отечественной. Однако война помешала запуску этой машины в серийное производство. Вместо него налеты на гитлеровскую Германию совершал его «младший брат» Ил-4, а также уникальный бомбардировщик Петлякова Пе-8.

Советские

В предвоенные годы ОКБ Ильюшина работало с огромной производительностью по части конструирования дальних бомбардировщиков. При этом базовой моделью стал выпущенный в 1936 году ДБ-3. Для своего времени это была очень достойная рекордная машина. В 1938 году на самолете был совершен беспосадочный перелет из Москвы на Дальний Восток по трассе протяженностью более 7500 километров. И по скорости, которая равнялась 400 км/ч, он не уступал истребителям.

ОКБ, стремясь повысить летно-технические характеристики ДБ-3, проектировало целый ряд его модификаций с различными двигателями, компоновкой и вооружением. Всего за 4 года конструкторы довели до летных испытаний 8 модификаций, половина которых пошла в серию.

Самым мощным в этом ряду должен был стать ДБ-4, в котором предстояло заменить двигатель самолета ДБ-3Ф М-88 на М-89 с мощностью в 1300 л.с. против 1100 л.с. Что позволило бы довести скорость до 500 км/ч. 15 октября 1940 года прототип ДБ-4 совершил первый полет. Но в связи с тем, что затягивался серийный выпуск нового двигателя, на самолете был установлен еще более мощный двигатель — 1400-сильный АМ-37. Полеты продолжались до конца года. После чего проект был закрыт.

Тому было несколько причин. Во-первых, прошел государственные испытания и был рекомендован в серийное производство дальний бомбардировщик ОКБ Владимира Григорьевича Ермолаева Ер-2 (ДБ-240), который ВВС вполне устраивал. Правда, по боевой нагрузке на первых порах он не дотягивал до ДБ-4 и имел скорость ниже на 50 км/ч. У этой машины судьба складывалась непросто. В сентябре самолет сняли с производства. И опять наладили его выпуск в 1944 году после существенных доработок конструкции.

Во-вторых, небольшой коллектив ОКБ Ильюшина был перегружен работами по созданию бронированного штурмовика Ил-6 и по доводке и внедрению в производство штурмовика Ил-2 и дальнего бомбардировщика Ил-4 (другое название — ДБ-3Ф).

Именно Ил-4 и стал главным советским тяжелым бомбардировщиком во время войны. Было построено 6800 этих машин, которые уже в июле 1941 года использовались в авианалетах на Берлин. Самолет, конечно, несколько уступал по характеристикам ДБ-4, но был нормальной полноценной синицей в руках, а не журавлем в небе.

Но с непростым норовом. Он был сложен в пилотировании, с его управлением справлялись и эффективно решали боевые задачи лишь хорошо подготовленные пилоты.

Конкурировал с Ил-4 четырехмоторный Пе-8 (другое название ТБ-7), созданный в ОКБ Туполева бригадой Владимира Михайловича Петлякова. Но конкурировал лишь по качеству, но не по числу выпущенных машин — 98 против 6800. Что было вызвано значительной разницей в стоимости производства.

Пе-8 во время войны был лучшим советским дальним бомбардировщиком. А по многим параметрам эта машина превосходила лучшие иностранные самолеты этого класса. Примерно того же класса был лишь британский бомбардировщик «Ланкастер». Правда, потом появился американский В-29 «Суперкрепость», который стал недосягаем по летным и эксплуатационным параметрам. Но произошло это почти в конце войны — в 1944 году. Воевавший же с первых дней войны «американец» В-24 не дотягивал до Пе-8 по боевой нагрузке и высотности.

На высоте четырехмоторный Пе-8 развивал скорость в 450 км/ч и при этом нес до 5000 кг бомбовой нагрузки. Имел потолок в 9500 метров, недоступный истребителям начала 40-х годов. И при этом обладал вполне эффективным защитным вооружением — двумя 20-мм пушками и четырьмя пулеметами, что позволяло бомбардировщику летать без истребителей прикрытия. Он имел дальность в 3600 км, которую при использовании ПТБ можно было довести до 6000 км. Имелся автопилот, что было в новинку для тех времен.

В общем, Пе-8 безраздельно господствовал в воздухе. Не случайно в 1942 году Молотов летал на нем в Лондон, не опасаясь ни зенитного огня, ни германских истребителей.

ЛТХ ДБ-4, Ил-4, Ер-2, Пе-8

Масса пустого самолета: 7560 кг — 6800 кг — 7070 кг — 19 990 кг

Максимальная взлетная масса: 13 000 кг — 10 050 кг — 13 500 кг — 35 000 кг

Мощность двигателей: 2×1400 л.с. — 2×1100 л.с. — 2×1100 л.с. — 4×1350 л.с.

Максимальная скорость: 500 км/ч — 430 км/ч — 445 км/ч — 450 км/ч

Практическая дальность: 4000 км — 3800 км — 4100 км — 3600 км

Потолок: 10 000 м — 8900 м — 7700 м — 9500 м

Бомбовая нагрузка: 3000 кг — 2500 кг — 1000 кг в начале войны и 5000 кг в конце — 5000 кг

Количество пушек: 0 — 0 — 0 — 2

Количество пулеметов: 4 — 3 — 3 — 4

Экипаж: 4 — 4 — 5 — 12

Количество построенных: 1 — 6800 — 462 — 93

Союзники

США перед войной замахнулись на грандиозный супербомбардировщик Douglas В-19 с четырьмя двигателями по 2600 л.с. каждый. Нашпиговали его пулеметами и пушками. Самолет мог поднимать 16 тонн бомбовой нагрузки и лететь на расстояние в 12,5 тыс. километров. Но машина получилась жутко несбалансированной по части требований к ней ВВС. Бомбардировщик напоминал тяжеловоз, медленно (336 км/ч) тянущий громадную телегу. И потолок — 6700 метров — оставлял желать лучшего. Была построена всего одна машина. После чего стало понятно, что получившийся самолет был бы уместен в качестве транспортного самолета, но никак не бомбардировщика.

А вот Consolidated В-24 пришелся ко двору. Было выпущено 18 482 самолета, что является абсолютным рекордом для бомбардировщиков. К производству В-24 подключилось несколько компаний, их выпускали 7 заводов. Причем не только в США. По лицензии было налажено производство в Австралии и в Канаде. Компания-разработчик выпустила около 40 модификаций самолета как для ВВС, так и для ВМС США. Бомбардировщики также воевали в армиях 12 стран. По ленд-лизу в СССР был поставлен один В-24. Но эксплуатировались еще 30 — это были самолеты, совершившие вынужденную посадку в Европе, а затем восстановленные и переданные 45-й тяжелой авиадивизии.

Самолет был неоднозначным в эксплуатации. С одной стороны, у него были столь высокие летные качества, что он оказался эффективным истребителем. За время войны пилоты В-24 сбили более 2600 самолетов. С другой стороны, он был очень сложен в управлении, с которым не всегда могли справиться даже опытные летчики.

Как и всякая боевая машина, он имел свою ахиллесову пяту — она находилась в носовой части. Здесь были только три наводимых вручную пулемета. Бронезащита была недостаточной, и гибель стрелков стала обычным явлением. Погибали и пилоты. Некоторые летчики вручную устанавливали переносные бронеплиты перед критическими участками полета.

А вот авионика была на высоте. К ней относился и автопилот, и мощная радиостанция, и эффективный прицел для бомбометания.

Основной рабочей лошадкой бомбардировочного воздушного флота британских Королевских ВВС был Avro Lancaster, поступивший в части в 1942 году. Эти самолеты сбросили на неприятеля 75% от всех израсходованных страной во время войны бомб, что составило более 600 тыс. тонн.

Это была хорошо бронированная 4-х моторная машина, имевшая для обороны 8 пулеметов калибра 7,7 мм. Впечатляет его бомбовая нагрузка — 10 тонн. И это при том, что двигатели не обладали запредельной мощностью, она равнялась 1280 л.с. К недостаткам следует отнести низкую точность ночного бомбометания. В связи с чем командование, скрепя сердце, перевела «Ланкастеры» на дневной режим работы. Что способствовало возрастанию потерь от немецкой ПВО до 40%.

ЛТХ В-19, В-24, В-29 (все США) и Lancaster (Великобритания)

Масса пустого самолета: 37 300 кг — 14 800 кг — 32 430 кг — 16 600 кг

Максимальная взлетная масса: 75 000 кг — 29 000 кг — 63 500 кг — 30 800 кг

Мощность двигателей: 4×2600 л.с. — 4×1200 л.с. — 4×2200 л.с. — 4×1280 л.с.

Максимальная скорость: 336 км/ч — 470 км/ч — 600 км/ч — 450 км/ч

Практическая дальность: 12 500 км — 3700 км — 6300 км — 4600 км

Потолок: 6700 м — 9700 м — 12 000 м — 8160 м

Бомбовая нагрузка: 16 500 кг — 3600 кг — 9000 кг — 10 000 кг

Количество пушек: 2 — 0 — 0 — 0

Количество пулеметов: 11 — 10 — 12 — 8

Экипаж: 10 — 10 — 11 — 7

Количество построенных: 1 — 18 482 — 3940 — 7377

Противники

Дальние бомбардировщики были далеко не самой сильной частью Люфтваффе. Это было связано с тем, что Министерство авиации ориентировалось, прежде всего, на скоростные истребители, штурмовики, фронтовые бомбардировщики и транспортные самолеты. Перед войной немцы полагали, что Америка во всемирной бойне принимать участия не станет, поэтому авиационные фирмы создавали бомбардировщики средней дальности. И лишь в конце 1941 года, когда США вступила в войну, фирма «Мессершмит» начала делать стратегический бомбардировщик Ме-264 с дальностью в 15 000 км, способный доставить в Новый Свет 1800 кг бомб. Но, несмотря на полеты нескольких прототипов, довести самолет до серийного производства к 1945 году не удалось.

Воевавшие дальние бомбардировщики гитлеровской Германии — Focke-Wulf Fw.200 и Heinkel He.177 — не только подчистую проигрывали Ме.264, но и были не сбалансированы по четырем основным параметрам: скорости, дальности, потолку и боевой нагрузке.

Что же касается японской дальней авиации, то, несмотря на ее успешные действия против американских военных баз, сами бомбардировщики с точки зрения ЛТХ не выглядели грозным оружием. В данном случае успех определялся не качеством самолетов, а их количеством. Что в природе имеет аналог в виде пчелиного роя. Собственно, основные успехи бомбардировочной авиации Японии предопределила палубная авиация, размещенная на авианосцах — легкие бомбардировщики и штурмовики.

ЛТХ Ме.264, He.177, Fw.200 (все Германия), Mitsubishi Ki-67, Nakajima Ki-49 (все Япония)

Масса пустого самолета: 21 150 кг — 16 800 кг — 12 960 кг — 8650 кг — 6530 кг

Максимальная взлетная масса: 56 000 кг — 27 225 кг — 22 720 кг — 13 760 кг — 11 400 кг

Мощность двигателей: 4×1700 л.с. — 2×2950 л.с. — 4×1000 л.с. — 2×1900 л.с. — 2×1500 л.с.

Максимальная скорость: 560 км/ч — 485 км/ч — 360 км/ч — 537 км/ч — 492 км/ч

Практическая дальность: 15 000 км — 3000 км — 3500 км — 3800 км — 3000 км

Потолок: 8000 м — 7000 м — 5800 м — 9500 м — 9300 м

Бомбовая нагрузка: 2000 кг — 2800 кг — 2100 кг — 1000 кг — 1000 кг

Количество пушек: 2 — 2 — 1 — 1 — 1

Количество пулеметов: 4 — 6 — 5 — 5 — 5

Экипаж: 9 — 6 — 4 — 8 — 8

Количество построенных: 4 — 1094 — 276 — 698 — 754

Сегодня как никогда необходимо говорить о гуманизме. Именно на фоне точечных ударов российских воздушно-космических сил по террористам в Сирии (по всем террористам, и «неправильным», и «правильным», пусть их Госдеп сортирует), именно на фоне головокружительных атак забетонированных бандитских схронов крылатыми ракетами из-за всех мыслимых и немыслимых горизонтов. Необходимо говорить. И именно о гуманизме.

Потому что если кто-то думает, что битва сегодня ведётся за цены на нефть, влияние на Ближнем Востоке, плацдарм для ВМС России в Средиземноморье, повышение рейтинга Путина или даже прорыв международной изоляции и победоносное возвращение России в недружную семью напуганных террористами и потрёпанных мигрантами европейских народов — тот глубоко ошибается. На кону нечто большее. Война идёт за представление о человеке и человечности. То представление о человечности (гуманизме), что сформулировали две c лишним тысячи лет назад Аристотель и Цицерон, то наследие и квинтэссенция античности, что во времена общеевропейской дикости и варварства, хранил для всего человечества именно Восток, а точнее Сирия и Персия (современный Иран). Именно там (если кто забыл) были переведены и стали предметом изучения философские тексты античности, в то время как на средневековом Западе была утрачена большая часть основных сочинений Аристотеля, философских и даже логических.

На кону сегодня то самое представление о человеке и человечности, что столетие назад вернули псевдоевропейской цивилизации лавочников и мануфактурщиков Толстой и Достоевский; та неуместная человечность, за постоянное напоминание о которой на фоне тотальных политических репрессий в США был доведён до самоубийства Хемингуэй (ФБР спустя 50 лет рассекретило документы о слежке и давлении на писателя), наконец, это то самое человекооправдание и человеколюбие, что ещё совсем недавно, в эпоху «конца истории», казалось напрочь погребённым под терабайтами глобалистской риторики и новоэкономического расизма.

Говоря сегодня о гуманизме, мы должны решительно отделить от него «трансгуманизм» и его активных адептов, видящих будущее человечества в разноцветно-маргинальном сборище получеловеков (киборгов), междучеловеков (ЛГБТ-особи) и послечеловеков (двурукие и двуногие флэшки с увеличенной оперативной памятью вместо души). Именно в их мире возможны «гуманитарные бомбардировки» и «гуманитарные интервенции» — ради легализации и торжества трансгуманистических ценностей.

В мире гуманизма возможна только одна война: за право оставаться человеком. И как раз сегодня эта война идёт, и вовсе не против ИГ*, а именно против «трансгуманизма», где ИГ — всего лишь клонированная средневековая мутация агрессивных недочеловеков на службе пресыщенных и торжествующих послечеловеков. Направленная против человеков.

Весточку о том, что Иран в этой войне будет с Россией и на стороне России, мы получили задолго до появления русских самолётов в небе над Сирией, задолго до известий о гибели иранских бригадных генералов на нашем общем поле боя против новых варваров. Из сферы никак не связанной с пороховой гарью и данными радиоперехватов. Из самого что ни на есть открытого и мирного источника — минувшего XXXVII-го Московского международного кинофестиваля. Именно там необычайно громко прозвучало (во всяком случае, для внимательных экспертов) заверение о том, что Иран — с нами.

Я говорю об одном из самых неожиданных открытий конкурсной программы кинофестиваля — иранском фильме «Море и летающая рыба» (2015) режиссёра Мехрдада Гафарзаде.

И характерно, что именно Иран. Как раз в то время, когда традиционные центры гуманизма (Старый Свет, в первую очередь) за последние двадцать лет проделали такой путь в никуда, ухнулись в такую чёрную дыру трансгуманизма, что сегодня, в общем-то, мало чем отличаются от своих же выкормышей в масках ИГ. Это хорошо можно увидеть на примере культового режиссёра и продюсера конца девяностых — начала двухтысячных Люка Бессона. Его путь от отчаянно цепляющихся за человеческое в нечеловеческом уже мире «Никиты» и «Леона» до окончательно постчеловеческой «Люси» с USB-разъёмом между ног — более чем показателен.

На этом фоне пронзительный гуманистический месседж молодого иранского писателя и начинающего режиссёра («Море и летающая рыба» его вторая работа в кинематографе) Мехрдада Гафарзаде, не сомневаюсь, должен быть услышан (мировая премьера фильма 15 октября) теми, кому он адресован. То есть всеми нами.

Фильм рассказывает о битве за человечность в месте, где её меньше всего ожидаешь встретить — в колонии для малолетних преступников, затерянной в песках материкового Ирана. По мере развития действия понимаешь, что в эту битву вовлечён не только главный герой фильма — глухонемой подросток Эхсан, но и множество других действующих лиц: от малолетних стукачей и, напротив, не по возрасту авторитетных уже рецидивистов до охранников и воспитателей (в том числе, единственной женщины-воспитательницы в колонии для мальчиков). Эхсан, попавший по ложному обвинению в эту зону, оказывается заключён дважды — помимо стен колонии его отделяют от мира людей непреодолимые стены артикуляции. Единственное существо, которое его понимало — младшая сестра, и та вскорости должна быть насильно выдана замуж, чтобы оплатить свободу отца.

О напряжённой внутренней драме невиновного заключённого руководство колонии и его товарищи узнают из таинственных рисунков, появляющихся каждое утро на стенах тюрьмы. Это, как правило, рассерженные летающие рыбы, норовящие проглотить реальные амбарные замки, висящие на дверях камер, или быстроногие кролики, бегущие вдоль стен до зарешёченного окна с выбитым стеклом — чтобы там «выскочить» на волю.

Так Эхсан пытается заговорить, даже не с людьми, скорее — с миром. Но услышат-то его именно люди. Накануне приезда проверяющих (с иностранными, конечно же, наблюдателями) нужно срочно что-то сделать с безрадостным интерьером этого недетского детского учреждения. Эхсану доверяют роспись центральной стены, да вот беда — сын рыбака и сам рыбак, он упорно говорит, что слышит за стеной море. Больше того, сколько не забеливают стену, на ней регулярно появляются подтёки, будто и впрямь не мертвенные пески, а живое, несмолкающее море бьётся по ту сторону колючей проволоки.

Собственно, вся жизнь, весь смысл борьбы Эхсана и его невольных союзников после этого сосредотачивается вокруг одного — высвободить заключённое в стене, заключённое в каждом из нас море, выпустить его на волю. Работая без перерыва на еду и даже ночью (при свете софитов), маленький глухонемой художник заканчивает к утру свою картину. Для кого же он это делает? Точно не для проверяющих.

Для прижавшихся к прутьям решётки его товарищей, для воспитателей, поверивших в него и в своё дело, в себя поверивших. Для директора колонии, который ещё не знает, что уже отстранён от руководства (за непозволительно гуманистические методы работы). Для всех нас, наконец. Потому что есть в человеке море, которое нельзя окружить стенами, затоптать ногами, загадить плевками и окурками. То, что делает нас человеками и позволяет ими оставаться в самых нечеловеческих условиях.

Отрадно, что эта пронзительная гуманистическая притча пришла к нам не с апокалиптического, закатного Запада, а с Востока, из современного Ирана (наследника средневековой Персии). Значит, не только временный союз против новых безжалостных варваров нас сегодня объединяет, а что-то действительно большое. Как море. Которое невозможно истребить в каждом из нас по отдельности, но за которое необходимо теперь встать всем вместе.

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Петр Порошенко поручил кабинету министров разработать в двухмесячный срок план действий по реализации «Стратегии национально-патриотического воспитания детей и молодежи на 2016−2020 годы». Об этом написал в своем микроблоге в Twitter пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко.

В Стратегии отмечается, что формирование ценностных ориентиров и гражданского самосознания у детей и молодежи должно осуществляться «на примерах героической борьбы украинского народа, в частности, княжеских времен, украинских казаков, Украинских сечевых стрельцов, армий Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики, участников антибольшевистских крестьянских восстаний, отрядов Карпатской Сечи, Украинской повстанческой армии *, украинских повстанцев в сталинских концлагерях, участников диссидентского движения, на примерах мужества и героизма участников революционных событий в Украине в 2004, 2013−2014 годах и антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях».

Согласно Стратегии, национально-патриотическое воспитание должно охватывать в первую очередь такие сферы: образование, наука, культура и искусство.

Напомним, еще в июне Петр Порошенко создал рабочую группу для разработки Стратегии, а в июле комиссию по патриотическому воспитанию создал кабмин. Тогда же министр образования Сергей Квит на внеочередном заседании правительства заявил о том, что с нового учебного года в школах Украины вводится курс национально-патриотического воспитания. Главной целью он назвал «восстановление исторической памяти о периодах государственной традиции в Украине».

Отметим также, что, по словам главы украинского правительства Арсения Яценюка, кабмин планирует внести в Раду закон, который предполагает принятие присяги на верность украинскому флагу школьниками и студентами.

Комментирует киевский публицист Дмитрий Скворцов:

«СП»: — Будет ли работать эта Стратегия? Если да, какое общество на Украине мы получим лет через 20? Будет ли это полностью враждебное России государство?

— Через лет двадцать Украины, я думаю, не будет, но безотносительно данного государства сама стратегия вполне живуча. Более того — это закономерный этап в развитии идеологии, на которой строился проект «Украина» — это анти-Россия" его разработчиками: поляками, австрийцами, немцами. Заметьте, среди множества примеров, на которые должен равняться истинный украинец, нет участников антигитлеровского сопротивления. Зато есть фашисты, коллаборационисты, открытые поклонники Гитлера, не говоря уже о погромщиках петлюровцах и нынешних карателях, издевающихся над населением Донбасса.

Не обходится и без когнитивного диссонанса. Героями одновременно объявляются и иезуиты униаты, и считавшие себя русскими запорожские казаки, эту самую унию искоренявшие.

«СП»: — Нынешнее поколение поклонников Бандеры выросло именно в «домайданный» период. Почему так? Почему Москва все эти годы сквозь пальцы смотрела на рост подобных настроений?

— «Домайданная» Украина вполне методично занималась этим вопросом. Звания Героев Украины Бандере, Шухевичу и иже с ними «выписывались» ещё при Ющенко, нынешние идеологи украинского неонацизма занимали высокие гуманитарные посты как при Кучме, так и при Януковиче. Москва сквозь пальцы смотрела на это всё по той же причине, что и Кучма с Януковичем: мол, дадим свидомым их воинственные игрушки (чем бы дитя не тешилось), но все, в конце концов «порешает» экономика. Оттого и соответствующих послов засылала — «решать вопросы». А Запад просто перекупил «элиту», как политическую, так и медиа. Что оказалось дешевле и эффективнее.

«СП»: — Почему в большинстве случаев т.н. «украинский патриотизм» идет рука об руку с русофобией? Способна ли в принципе героизация проигравших во всех войнах (Мазепа, УНР, Бандера) привить чувство патриотизма и создать нацию?

— Украинский «патриотизм» без русофобии невозможен, поскольку Украина искусственно создавалась исключительно как анти-Россия. Без русофобии он теряет смысл. Как видим, героизация проигравших способна сплотить на месть. На которой и зиждется русофобия. На примере Украины видно, что «виктимизация» — вполне эффективный инструмент. Дескать, нас все века после нашей великой державы «Украина-Русь» ущемляли (и не важно, что такой страны в помине не было — этого уже терапевтическими методами не докажешь), а теперь мы восстановим её границы, а потомков наших «обидчиков» посадим на кол.

«СП»: — А как насчет Донбасса? Там ведь поддержка идей «украинства» весьма низка…

— Зато там высок энтузиазм местных кадров — самых жестоких садистов-карателей, самых идейных нацистов, оставшихся на передовой. Но и в Донбассе, и в остальной Новороссии это, разумеется, будет вызывать ещё большее отторжение украинской идеи. Гроздья гнева будут наполняться.

Стратегия, о которой идет речь, уже двадцать с лишним лет прекрасно работает, убеждена секретарь ЦК ОКП и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина.

— И общество мы получили на Украине вполне соответствующее. Другим оно уже не станет, если не пройдет через очистительные клизмы денацификации.

Нынешний «укропатриотизм» — это антисоветизм, сплавленный с русофобией. Война идет не между украинцами и русскими, а между внуками бандеровцев всех национальностей и внуками советских солдат тоже всех национальностей. Чисто русофобскими были и идеологические построения «строителей украинской нации» в 19 столетии.

«СП»: — Порошенко заявил, что «Донбасс был и останется украинским». Как объявленную Стратегию воспримут там? Возможно ли строительство «украинского» Донбасса в принципе?

—  Донбасс перестал быть украинским с первой каплей крови, пролитой украинской армией и бандитскими формированиями в ходе карательной операции против населения Донбасса. Разумеется, попытки зомбирования населения будут, но вид у них будет жалкий. У Донбасса свои герои. Сегодня одну из донецких средних школ назвали именем ополченца, убитого в бою на Саур-Могиле.

«СП»: — В случае «заморозки» донбасского конфликта, как смогут сосуществовать эти два Донбасса? А в случае, если Москва и Европа смогут заставить Киев провести федерализацию, как Восток сможет существовать в едином гуманитарном пространстве с нынешней Украиной?

— В федерализацию я не очень верю — любая попытка федерализации будет означать мгновенный распад Украины. В Киеве это хорошо понимают и ни на какую федерализацию не пойдут. Но и реинтеграция Донбасса сейчас невозможна, хотя будут попытки проделать её насильственно со стороны Украины и в добровольно-принудительном порядке со стороны России.

— Ни для кого не секрет, что все годы независимости украинскую молодёжь сознательно растили на идеях русофобии и национализма, - говорит депутат одесского облсовета Алексей Албу.

— Этот процесс был долгим, претерпевал изменения, но суть его была одна — подготовить почву для пропаганды откровенно фашистских идей.

Все годы независимости во всех школах без исключения на протяжении всего курса изучения истории Украины детям навязывались две основные мысли: Украина — самая лучшая и миролюбивая страна, в самом центре Европы, с самыми плодородными землями и «спивучыми» людьми. Второй мыслью была та, что на протяжении всей истории эту самую прекрасную «спивучую» нацию все только «гнобылы» и «паплюжылы». И ляхи, и москали, и татары… В результате такой «промывки мозгов» у детей развивался комплекс национальной неполноценности. Тысячи молодых людей стали подвержены идеям украинского национализма, об изменениях которого также необходимо сказать несколько слов.

Ведь вспомните, что все эти «Рухи» и другие ранние националистические организации строили свою пропаганду на примерах казачества, борьбы украинского народа против польских и татарских угнетателей, пропагандировались такие исторические деятели как Богдан Хмельницкий, Сагайдачный, Дорошенко, Богун… За последнее десятилетие (как раз после прихода к власти Ющенко) «идейный спектр» сдвинулся резко вправо, сначала в сторону Петлюры и Мазепы, а теперь уже и вовсе в сторону коллаборационистов времён Великой Отечественной войны — Бандеры, Шухевича, Коновальца и других пособников немецких фашистов.

Никто не пропагандирует идеи дружбы народов, идеи мира и добра, созидательного труда и взаимопомощи. Никто не вспоминает настоящих украинских героев, таких как Олег Кошевой, Сидор Ковпак, Устим Кармелюк, Николай Щорс, Иван Кожедуб или Евгений Березняк. Украинскому обществу навязываются именно те, кто все года считался предателями своего народа.

Естественно, если тенденция не изменится, то впереди нас ждёт совершенно другая Украина, куда более худшая, чем теперь. Национализм — это болезнь, его нужно лечить на ранних стадиях, потому что потом может быть поздно.

«СП»: — Порошенко не случайно объявил об этом во время посещения лицея в Кременной, где вручил часы двум кадетам, отказавшимся учиться в «оккупированном российскими боевиками» Луганске? Как будет работать Стратегия в занятых ВСУ районах Донбасса?

 — К сожалению, везде есть подхалимы, которые сломя голову будут пытаться выполнить команду. Считать, что эти идеи не будут восприняты в оккупированной части Донбасса — я бы не стал. Ведь двадцать лет назад никто и подумать не мог, что идеи украинского национализма распространятся с Галичины на Украину. Однако это произошло. Люди восприимчивы к пропаганде. И нам нужно не успокаиваться на том, что Донбасс не воспримет эти идеи, а бороться с ними контрпропагандой, распространяя правдивую информацию о том, кто на самом деле является героем, а кто — пособником завоевателей. Мы должны бороться за умы украинских граждан, ослеплённых националистической пропагандой, а не отказываться от них навсегда.

«СП»: — Помимо Донбасса, есть Харьков, Одесса, Херсон, Запорожье, Николаев. Можно ли снизить в этих регионах пророссийские настроения, особенно среди молодежи?

 — Повторюсь: это сработает везде. И если мы не предпримем меры, то через несколько лет можем потерять и эти регионы. Потерять не территориально, но ментально.

*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена

Сорвав реализацию обходных маршрутов по доставке российских энергоносителей и не позволив странам ЕС соскочить с украинской транзитной иглы, Вашингтон подготовил «утешительный приз» для жителей Восточной Европы.

Если верить врио посла США в Болгарии Родерику Муру, Болгарию и Грецию этой зимой «согреет» уже не российский газ, а мысль о скором строительстве газопровода-интерконнектора между Болгарией и Грецией. Об этом дипломат сообщил в интервью агентству БГНЕС.

Трубопроводная состыковка двух стран будет использоваться для получения «голубого топлива» по двум другим строящимся магистралям: СПГ из терминала в греческом городе Кавала и трубопровода TANAP (предназначен для доставки газа с азербайджанского месторождения Шах-Дениз).

Декларация посла, видимо, призвана смягчить законное возмущение Софии и Афин, которые давно используются США в качестве мелких разменных монет в большой геополитической игре против России. «Есть и другие источники газа помимо России, и Болгария может воспользоваться ими», — успокоил «братушек» и греков Мур.

Поддержав линию, которая уже привела к срыву альтернативного транзитного российского проекта «Южный поток» (его альтернатива — «Турецкий поток» тоже находится в подвешенном состоянии), Родерик Мур поспешил заверить целевую аудиторию, что американо-азербайджанский проект продиктован не корыстью, а дружеским расположением (!) администрации Барака Обамы к Болгарии. По его словам, у США нет «прямого американского коммерческого интереса… кроме потенциальных будущих поставок газа из Северной Америки».

Очевидно, что ни о каком «бескорыстии» со стороны США не может быть и речи, отмечает гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— Тем более что американский дипломат говорит, что проект имеет геостратегическое значение. Интерес Вашингтона заключается в том, чтобы перерезать энергетическую «пуповину» между Россией и Европой. По замыслу деятелей из Госдепа, между ними всегда должен быть посредник в лице США.

С этим связана их политика по созданию антироссийских транзитных энергетических коалиций и зон конфликтов (в том числе на Украине). Чтобы Штаты всегда могли играть роль арбитра и управлять процессом взаимодействия между Россией и ЕС в энергетической сфере.

Очевидно, что позиции РФ в Болгарии, Сербии и других странах вплоть до Италии значительно усилились бы, если бы через них прошёл «Южный поток». Поэтому американцам пытаются вставлять нам палки в колеса.

«СП»: — Ещё один резон — реализация обходных энергетических маршрутов ослабила бы позиции Украины.

— Совершенно верно, прекращение транзита через эту страну лишило бы Вашингтон и Брюссель инструмента давления на Россию. И одновременно поставило бы вопрос о необходимости дополнительного финансирования майданного режима, который лишился бы транзитных платежей.

Понятно, что американцы и их союзники в арабском мире хотели бы остаться единственными надёжными поставщиками энергоносителей в Европу.

«СП»: — Как декларация посла подкреплена реальной ресурсной базой?

— Мощность трубопровода TANAP в рамках проекта «Южный газовый коридор» из Азербайджана планируется на уровне 16 млрд. кубометров в год. Из них 6 млрд. предназначены для Турции. Соответственно, 10 млрд. кубометров могут быть закачены в европейское ответвление TAP. Из них 8 млрд. кубов получит южная Италия, плюс по 1 млрд. — Греция и Болгария.

«СП»: — Эти объёмы в полной мере удовлетворяют спрос на импортный газ в указанных странах?

— Конечно, нет. Этого хватит только для обеспечения политики диверсификации поставщиков — чтобы они не зависели только от России. Судите сами, «Газпром» в прошлом году поставил в Болгарию 3 млрд. кубометров. Таким образом, азербайджанский газ обеспечивает только треть от общей потребности в импортном газе. Что касается Греции, то в 2014 году мы поставили туда 1,7 млрд. кубов.

Однако следует учитывать, что у самого Азербайджана есть проблемы с ресурсной базой. Здесь падает добыча нефти на старых месторождениях. Для того чтобы поддерживать её на нужном уровне, газ закачивают в пласт. Это позволяет нагнетать необходимое давление. Это происходит потому, что Баку гораздо выгоднее продавать нефть, чем газ. Соответственно, у меня вызывают сомнения их планы обеспечить рост газодобычи.

«СП»: — Может быть, недостающие объёмы на рынке Юго-Восточной Европы планируется покрывать за счёт поставок сланцевого СПГ из США или того же Катара?

— «Сланцевая революция» при нынешней ценовой конъюнктуре на мировом рынке углеводородов явно пробуксовывает. В результате снижения привлекательности целого ряда экспортных СПГ-проектов добыча сланцевого газа пропорционально уменьшается. Так что говорить об экспортном буме сланца сегодня не приходится.

Представитель компании GDF Suez заявил о том, что никто сегодня не сможет заработать на экспорте американского СПГ. Сжижение миллиона британских термических единиц газа (23,3 кубометра) обходится в $ 2. Ещё $ 3 необходимо для транспортировки из США, допустим, в Азию. Когда ценовой разрыв между ценами на СПГ в Азии и США составлял более $ 14 за 1 млн. БТЕ, это позволяло получать прибыль. А сейчас разница составляет менее $ 5. Соответственно, заработать на этом невозможно. Даже, если американцы поставят сюда газ, они будут торговать себе в убыток.

А болгарские «братушки» могут приобретать газ в Азербайджане. Или пусть переходят на сжиженный газ вместе с литовцами, который дороже, чем трубопроводный. Прибалты ведь уже даже построили терминал и только потом поняли, что российский газ обходился им дешевле. Теперь правительство Литвы заставляет свои компании приобретать более дорогой газ.

«СП»: — Это из серии «назло бабушке (России в данном случае) отморожу уши»?

— Совершенно верно. Украина занимается таким же энергетическим мазохизмом, приобретая более дорогой реверсный газ (он же российский, но с накрутками) у Словакии и Польши. Это чисто политический выбор, продиктованный из Вашингтона. Обама ведь обещал «порвать российскую экономику в клочья», вот и старается, напрягая, в первую очередь, не Москву, а своих сателлитов.

Последние недовольны «Северными потоками-1,2». Те же словаки хотели, чтобы оставалась задействована украинская труба, продолжение которой в ЕС проходит по территории Словакии. Для них даже нестабильный украинский транзит лучше, чем его полное отсутствие.

Когда же Москва предложила реализовать проект «Ямал-Европа-2», в Польше по отмашке из Вашингтона отказались от этого проекта, который оставляет в стороне Украину.

«СП»: — Каковы перспективы строительства «Турецкого потока» после недавних заявлений премьера Эрдогана?

— Скорее всего, вместо запланированных четырёх ниток будет построена одна для Турции, а другая пойдёт на Балканы. Заменой двум выпадающим европейским ниткам станут аналогичные по мощности трубопроводы «Северного потока-2». Что касается полного отказа от проекта… В этом, прежде всего, не заинтересована сама Турция. Это было предвыборное заявление Эрдогана на фоне начала российской военной активности в Сирии. Не секрет, что Анкара выступает против Асада. Другого заявления трудно было ожидать.

«СП»: — Резюмируя, удастся ли «Газпрому» и России сохранить свою долю на энергетическом рынке Европы в условиях противостояния с Западом?

— Как ни странно, в физическом выражении в этом году наблюдался рост наших поставок «голубого топлива» в страны ЕС. В первом квартале «Газпром» целенаправленно сокращал поставки в связи с реверсом российского газа на Украину, которые осуществлялись вопреки контрактным обязательствам европейцев. К зиме наша компания, чтобы наверстать упущенное, стала поставлять газ по максимуму. Поскольку в связи с реверсными манёврами европейцы просто опустошили свои ПХГ. Поэтому летом закачка топлива шла чуть ли не на уровне зимних показателей.

Вторая причина увеличения экспорта состоит в снижении цен на газ вслед за нефтью. В результате чего стало выгодно переходить на «голубое топливо».

Третий фактор — это сокращение предложения со стороны наших конкурентов. Речь идёт об Алжире, Ливии, североморском бассейне (Голландия, Норвегия, Великобритания).

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что небольшой болгарский рынок не играет существенной роли с точки зрения финансовых показателей «Газпрома» и, соответственно, наполнения российского бюджета.

— Если ещё год назад при максимальных ценах на нефть ($ 110−115 за баррель), газ обходился Европе в $ 450 и более за тысячу кубометров, то сегодня цена на углеводороды упала практически вдвое. При такой конъюнктуре (с учётом транспортировки через океан) сланцевый газ не настолько конкурентоспособен.

Европейское ответвление TAP от газопровода из Азербайджана через территорию Турции — это частичная реинкарнация «похороненного» Брюсселем проекта Nabukko (транскаспийский трубопровод). Без участия Туркмении Азербайджан не сможет предложить Европе больше $ 10 млрд. кубометров. Из них Болгарии нужно $ 3 млрд., Греции чуть менее $ 2 млрд. Но основной покупатель на рынке — это итальянцы. Если они выберут свою долю по максимуму, не факт, что Болгарии, вообще, достанутся сколько-нибудь существенные объемы.

Это возможно только после реализации второго этапа (после 2025 года). Но мировая энергетическая политика меняется настолько динамично, что предсказать столь отдалённое будущее практически невозможно.

«СП»: — Может быть, дело не столько в давлении Вашингтона на Брюссель, сколько в более тривиальном объяснении — глобальный кризис, падение спроса на энергоносители…

— То, что «Турецкий поток» не был поддержан Евросоюзом, это чисто политическое решение, как и ранее по «Южному потоку». США требуют от своих европейских партнёров активнее диверсифицировать поставки и уходить от энергетической зависимости от России.

В свою очередь, мы не можем себе позволить полностью отказаться от украинского транзита к 2019 году, как было запланировано ранее. Обсуждается «Северный поток-2», вокруг которого брюссельские бюрократы с подачи Вашингтона наверняка начнут политические игры. Даже если этот проект будет реализован в полной мере (55 млрд. кубов в год), он не способен полностью заместить те объемы, которые идут через «незалежную».

«СП»: — В сложившей ситуации особую актуальность приобретает переключение поставок наших энергоносителей на азиатские рынки.

— Пока единственный проект, который уже подписан и строится — это «Сила Сибири». Под него специально разрабатывается ресурсная база в Восточной Сибири, а сам процесс идёт по предусмотренному графику. Возведение второго газотранспортного коридора в Китай (трубопровод «Алтай») пока находится в стадии согласования. Он выступает конкурентом украинского маршрута в Европу в силу наличия общей ресурсной базы (газоносные месторождения Западной Сибири). Впрочем, если «Алтай» будет введён в строй, это не означает, что страны ЕС будут что-то недополучать. Просто на аналогичный объём будет увеличена добыча в нефтегазоносных провинциях Западной Сибири. Так что это будет не столько диверсификация, сколько расширение поставок на внешние рынки.

Вообще, теоретически «Газпром» может существенно нарастить добычу углеводородов. Однако ситуация на мировом рынке сбыта пока не благоприятствует этому сценарию. Так что нашим властям пора задуматься о том, чтобы совершить структурную революцию в экономике. Это аксиома, которая, к сожалению, пока не находит своего воплощения на практике.

* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.