Несмотря на то, что Эстония по сравнению с Литвой и Латвией должна принять по квоте Евросоюза намного меньше беженцев, именно здесь - самое нетерпимое отношение общества к африканским и ближневосточным «инородцам».

В Латвии обошлось возмущением Национального объединения и малочисленными акциями с плакатами «Нет геноциду белой расы», «Остановите ислам» и т. п. Социологический опрос показал неприятие таких «гостей», однако в целом общество не шебуршится. В Литве вообще тихо, лишь Партия труда призывает построже проверять мигрантов, да спецслужбы пообещали тщательно выяснять судьбу каждого беженца, чтобы под их маской не приехали террористы. А в Эстонию словно ворвались германские неонацисты, хотя дебоширят свои.

В сентябре ночью был подожжен Центр беженцев в деревне Вао. А в минувшую среду прошел массовый митинг, на котором требовали восстановить границы в Шенгенской зоне, чтобы страну не заселили мигранты. Заметим: речь идет лишь о 500 с лишним беженцах, которых должны принять в течение двух лет. К тому же это — плата за поддержку вмешательства Запада в дела стран, где на смену относительному благополучию пришли горе и смерть.

Внимать этому аргументу эстонские националисты не намерены. Европейский национальный фронт, Консервативная народная партия Эстонии и Партия народного единства собрали 14 октября народ у посольства Германии в Таллине, потом двинулись по городу к Кресту свободы — установленному на высоком постаменте монументу, напоминающему рыцарский крест Третьего Рейха. Когда эстонским политикам говорят об этом, они очень злятся. А что? Не злятся же они на своих эсэсовцев из Эстонского легиона.

Были даже на митинге, как положено, факелы, но днем они не произвели впечатления. Острие мероприятия было направлено на Ангелу Меркель. Кроме плакатов о суициде нации и о «страшной сущности ислама» возникли написанные по-немецки воззвания к федеральному канцлеру — «Ты не справишься с этим, женщина!» и «Тут не твоя земля, женщина!», разбавленные разжигающими рознь заявлениями типа «Хочу тоже быть беженцем. Учить язык не надо. Жду других предложений». И предупреждениями: «Эстония к этому не готова», «Границу — под контроль! Пограничник, проснись!». При этом публика веселилась.

И все же веселый нрав участников акции, улыбки пусть не сбивают с толку. Ведь был ночной поджог Центра для беженцев, в котором находилось несколько десятков человек, включая детей. «Мне стыдно и неловко читать о поджоге», — сказал тогда президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес. «Речь идет о потенциальном массовом убийстве, — считает европарламентарий, бывший министр иностранных дел республики Урмас Паэт. — Все мы можем представить кошмар, который случился бы, если бы пожар не обнаружили вовремя».

Но где эти невидимые радикалы? И можно ли считать их смертельно опасный выпад частным случаем?

Если частный, он характеризует ситуацию в стране, которую описал рядовой работник таллиннской прачечной, 26-летний Мухаммад из Судана. Он рассказал местным тележурналистам о реальном отношении благополучных эстонцев к «инородцам».

«Мне приходится защищаться каждый день, потому что я не нравлюсь людям, — сказал Мухаммад. — Эстонцам не нравятся черные, поэтому я хочу уехать». Местные СМИ обращают внимание на его слова: «Каждый день люди настроены против меня: на улице, в автобусе, в баре».

Приятно, что в демократической Эстонии такая свобода слова, что телевидение не стесняется демонстрировать «язвы» общества. Да, но как эти «язвы» лечить?

Судя по всему, речь все-таки не о частных случаях. Мухаммад сообщил, что два его товарища по несчастью, тоже работавшие в прачечной, не выдержали давления и уволились. И сам говорит: жизнь в Эстонии стала для него просто невыносимой, он и сам планирует покинуть страну.

В дополнение к картине — рассказ на портале rus.delfi.ee о несчастной судьбе иракских беженцев в Эстонии. Журналисты посетили Центр около Таллина и услышали… крики о помощи.

В здании, окруженном колючей проволокой, они обнаружили две семьи с детьми, лишенными свободы. Эти люди ехали к родственникам в Финляндию и отказались ходатайствовать об убежище в Эстонии, за что их и поместили, а точнее, упрятали в этот Центр.

Одна из семей, сообщили журналисты, — это 23-летняя Ноор, ее супруг и две дочери — трех и четырех лет. Они решили спастись бегством из Багдада, когда увидели видеозапись убийства брата мужа Ноор. Планировали добраться до финского города Вантаа, где уже несколько лет проживают родители Ноор.

Сообщается, что в Центре для беженцев семья заперта в кладовке, и о ней должным образом не заботятся. Дети больны, но их никто не лечит, нет лекарств. Родственников из Финляндии к ним не допускают. «Спасите! Это тюрьма! Мы хотим свободы!» — раздавались крики из Центра беженцев.

Может, и это частные случаи? Власти ведь не проводят политику ненависти к мигрантам, наоборот, заботятся. Премьер-министр Таави Рыйвас призывает осуществлять интеграцию беженцев. Чем быстрее их удастся обучить языку, чем скорее они смогут устроиться на работу, тем меньше будут расходы для общества, говорит премьер. Эстонское акционерное общество «Государственная недвижимость» планирует закупить 14 квартир в Таллине, Тарту и Выру для семей беженцев. Разрабатываются программы их приема.

Все чин по чину, вроде бы. Но все равно после изучения ситуации остается очень неприятное чувство.

Таллин

Куба не выдержала беспредела на Ближнем Востоке и пришла на помощь сирийским друзьям. Как сообщает FoxNews со ссылкой на данные разведки, лучшие кубинские военные силы прибыли в Сирию для помощи Башару Асаду и России.

Сообщается, что в аэропорту Дамаска приземлились два российских военно-транспортных самолета с кубинскими спецназовцами. Прибывший контингент американское издание называет «лучшими силами генерала Рауля Кастро», среди которых есть не только спецназ, но и специалисты бронетанковых войск.

Как заявил телеканалу высокопоставленный американский чиновник, такой сценарий означает, что генерал Рауль Кастро больше заинтересован в поддержке своих союзников — России и Сирии, чем в продолжении нормализации отношений с США.
По информации телекомпании Al-Jazeera, главной задачей кубинских спецназовцев в Сирии станет обучение местных солдат и новобранцев обращению с оружием и управлению различными видами техники.

По данным источников арабского издания, ранее министр Революционных вооруженных сил Кубы генерал Леопольдо Синтра Фриас посетил Дамаск и заявил, что Куба стремится объединить усилия с Россией в поддержку режима Асада.

СМИ напоминают, что кубинские вооруженные силы и раньше помогали русским. Так, в 1970-е годы Куба отправляла солдат в Анголу и другие африканские страны, пытавшиеся обрести свободу от империализма. В 1973 году Куба направила свои войска в Сирию для помощи в войне Судного дня против Израиля.

Как отмечают другие западные СМИ, новость больше походит на информационную «утку», однако когда FoxNews со ссылкой на источник в Пентагоне сообщала о том, что Россия перебрасывает самолеты в Сирию и собирается бомбить, это тоже воспринималось как элемент информационной войны.

Известно, что на Кубе существует элитный спецназ — Tropas Especiales «Avispas Negras», который еще называют «Черные Осы». С разрешения Фиделя Кастро он принимал участие в поддержке революционных движений за границей страны. Известно также, что на территории города Лос Паласиос в 1980 году был открыт центр подготовки спецназа — Escuela Nacional de Tropas Especiales Baragua. Там есть искусственные водоемы, болота, макет города, сеть подземных коммуникаций и т. д. Имеются сведения, что преподавателями в данном центре являются не только кубинцы, но офицеры армии КНР.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов замечает: кубинцы воевали в Анголе и в Эфиопии во время Огаденской войны, причем везде действовали либо с советскими военными советниками, либо войсками.

— Кстати, именно во время эфиопо-сомалийской войны состоялся боевой дебют наших ударных вертолетов Ми-24, знаменитых «крокодилов», которые сегодня воюют в Сирии.

Понятно, что кубинцы пытаются сохранить хорошие отношения с Россией, в том числе памятуя о нашем общем социалистическом прошлом. Но, на мой взгляд, странно сравнивать Кубу во время «холодной войны» с Кубой сегодняшней, которая недавно восстановила дипотношения с Америкой. Поэтому у меня есть большие сомнения по поводу правдивости обсуждаемой новости, хотя в ней и названо конкретное имя министра революционных вооруженных сил Кубы генерал-полковника Леопольдо Синта Фриаса.

Но если это окажется правдой, то новость станет политической сенсацией. И еще больше запутает ситуацию в Сирии. В таком случае всему мировому сообществу придется распутывать этот клубок, а не только США и России. Тогда в скором времени стоит ожидать и появление в Дамаске Китая, который на самом деле подает сигналы о том, что тоже может оказаться на сирийском ТВД — в том или ином качестве.

Научный сотрудник РГГУ, специалист по Латинской Америке Михаил Белят пока не видел подтверждения этой информации в кубинской прессе, однако не исключает возможности переброски кубинского спецназа в Сирию.

— На мой взгляд, возможность этого высока, как ни парадоксально для многих обывателей это будет звучать. Кубинцы — интернационалисты не только по марксисткой идеологии, но и по своей политической традиции. Они были в Африке, Анголе, Мозамбике, где, в общем-то, выиграли две гражданские войны. Кубинцы участвовали в событиях в Никарагуа, в Венесуэле. Как мы знаем, легендарный Эрнесто Че Гевара погиб в Боливии. Таким образом, интернациональное вмешательство кубинцев в конфликты — в их политической традиции. И если говорить о возможности появления кубинских инструкторов в сирийской армии — то такой сценарий, на мой взгляд, абсолютно реален.

«СП»: — 17 декабря 2014 года президент США Барак Обама и председатель Государственного совета Кубы Рауль Кастро объявили о возобновлении дипломатических отношений, прерванных в 1961 году. Некоторые эксперты говорят, что кубинцы начали политический дрейф в сторону американцев и вряд ли решились бы послать свои подразделения в Сирию, тем самым выказывая поддержку действиям России…

— У нас почему-то крайне болезненно воспринимают восстановление отношений между Кубой и США на уровне послов. На самом деле — это не более чем дипломатический шаг, во всяком случае пока. И это совершенно не означает, что Куба падает в объятия США, а США, в свою очередь, нежно целуют Кубу. Нет, предприняты лишь первые попытки к нормализации отношений, которые не обязывают Остров Свободы следовать в русле американской политики. У России ведь тоже установлены дипотношения с США, есть и союзническое прошлое, о котором сейчас вспоминают все реже и реже.

Пока с Кубы не снимается блокада, и не было никаких политических заявлений со стороны Гаваны об отказе от своих идеологических, политических и дипломатических ценностей. В общем, Куба и сегодня проводит ту политику, которую она считает нужным проводить.

— Я недавно давал интервью кубинским СМИ — они чрезвычайно увлечены конфликтом в Сирии, — говорит заведующий отделом проблем евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев. — Исходя из их интереса, можно предположить, что такая информация действительно может иметь место.

Улучшение американо-кубинских отношений носит ограниченный характер. Сейчас на территории Кубы чрезвычайно активны китайцы. Я выскажу предположение о том, что возможное появление кубинцев может быть инициировано китайцами.

Пекин начинает присматриваться не только к Афганистану и Кавказу, но и к Ближнему и Среднему Востоку. Влияние КНР на Кубу намного сильнее, чем России. Китайцы не хотят вводить в ближневосточный регион войска, хотя сообщения об этом появляются в СМИ (не исключено, что иногда и с подачи самого Пекина). Может быть, отправка кубинского контингента — это некие гарантии того, что китайские интересы могут быть учтены в будущем.

Что касается кубинского участия в боевых действиях, то, скорее, они действительно будут выступать инструкторами, поскольку их военные имеют огромный опыт в обучении диверсионной войне. Я напомню, что именно кубинский офицер Рауль Рисо разработал особый стиль единоборств на базе «каратэ», который применялся при подготовке специалистов КГБ СССР, бойцов спецназа «Вымпел», «Альфа» и ГРУ.

Насколько я понимаю, необходимости прямого участия кубинцев в боевых действиях нет. Иранцы ввели войска — около 15 тысяч (подробнее об этом читайте в материале «СП» — «Иран спасает Асада»). Кроме того, для зачисток освобожденных городов в Сирии находятся хазарейцы (ираноязычные шииты монгольского и иранского происхождения, населяющие центральный Афганистан — «СП»), которых предполагается использовать еще и на блокпостах. Вместе с иранцами сирийскую армию усиливает «Хезболла». Понятно, что если кубинцы будут участвовать в боевых действиях, то их сразу будет видно. Хотя в телевизионных сюжетах из Сирии нередко в кадр попадают африканцы — и никого это не смущает.

P.S. В четверг вечером представитель посольства Кубы в Дамаске опроверг сообщения о якобы присутствующих в стране кубинских военных.

15 октября 2015 года «Украинские Национальные Новости» сообщили, что процесс реструктуризации внешних займов перешел в практическую плоскость. Это сообщение касается выпуска новых облигаций, которые Минфин «незалежной» планирует обменять на текущие долговые бумаги. По словам Натальи Яресько, которая в правительстве Яценюка занимается урегулированием задолженностей, в середине ноября текущего года будут выпущены бонды, которыми планируется закрыть тему российского долга.

Это будет сделано вопреки желанию нашей страны.

Напомним, что министр финансов РФ Антон Силуанов 10 октября во время встречи с Яресько на полях саммита «финансовой двадцатки» в Лиме (Перу) отверг это предложение. Кстати, выражение Яресько «кредитор (Россия) должен» (выполнить требование Киева), озвученное перед поездкой в Перу, уже стало мэмом среди финансистов.

Судя по всему, Украина пошла ва-банк. Произошло это после информационной битвы вокруг так называемых «трех миллиардов Януковича», которых необходимо в конце года отдать России. Буквально все украинские издания опубликовали статьи и заметки на эту тему.

УНИАН: «Петр Порошенко заверил, что долг перед Россией не будет погашаться на „более привилегированных“, по сравнению с другими кредиторами, условиях».

«BusinessUA»: «Российский министр (финансов) разочаровал Наталью Яресько».

«Depo.ua»: «Позицию Украины по этому кредиту четко выразил президент Петр Порошенко, назвав это политической взяткой Януковичу за сорванный договор об ассоциации с ЕС».

Не дремлет и киевская «диванная гвардия». Тема широко обсуждается на различных национальных форумах, на которых число комментариев зашкаливает все разумные пределы. Друг от друга они практически не отличаются. «Это не мы должны, это нам должны триста миллиардов за Крым и Донбасс!», — кричат интернетовские защитники «незалежной».

Параллельно в прессе, да и в обществе, широко обсуждается другой вопрос, пересекающийся, так или иначе, с возможностями украинского Минфина. Речь идет о налоговой реформе, без которой Киев не сможет выполнять свои денежные обязательства не только перед Москвой, но и перед другими кредиторами. Экономические аналитики «Економічна правда» Александр Шемяткин и Татьяна Шевцова, комментируя сбор податей, прямо пишут о беспределе, ставшем единственным эффективным оружием внутренней фискальной политики. И это притом, что за границей ведомство Натальи Яресько в совершенстве развило «навыки попрошайки».

«Умение „рисовать“ статистику и несбыточные прогнозы… только улучшается, как и подбор ораторов с улучшенной функцией по разрушению экономики, — иронизируют эксперты. — Появилась новая опция — „передаст“ в лице МВФ. Это всё не Минфин, …мы бы рады… да МВФ против». Между тем, это — сущая правда. Украинский Минфин давно уже превратился в организацию, стопроцентно подконтрольную Международному валютному фонду, который, в свою очередь, управляется из Вашингтона.

Разговор об «облигациях Януковича» не зря коснулся налоговой реформы по рецепту главы МВФ Кристин Лагард, которая фактически запретила использовать золотовалютные резервы для погашения 3-миллиардного российского кредита. Более того, с её подачи очередной 10-миллиардный транш аккумулируется опять-таки в ЗРВ. Это означает, что Киев фактически потерял финансовый суверенитет. Ни президент Порошенко, ни премьер Яценюк, и уж тем более ни министр финансов Яресько не распоряжаются государственными деньгами, что, однако, не снимает острой проблемы казнокрадства. Сиё означает, что хитрые «хлопці і жінки», стоящие во власти, здорово дурят свою французскую хозяйку, нанятую американцами.

С другой стороны, институт Кристин Лагард инициировал тот самый беспредел по сбору податей, о котором плачутся бизнесмены. Теперь не только местные налоговики, но и целая армия зарубежных якобы независимых аудитов, а по сути инспекторов МВФ, осуществляют поиск и изъятие любых свободных денег в пользу подотчетной Фонду казны. Как результат, предприниматели массово уходят в тень, еще больше усугубляя ситуацию в экономике.

Но не только МВФ пытается разрулить финансовый кризис на Украине, связанный, в том числе, и с зарубежными долгами. В число внешних управляющих Украины также включен Всемирный Банк, который создал подконтрольную ему команду EasyBusiness. Эти две организации (одна — снаружи, а другая — изнутри) тоже следят за бюджетными процессами, применяя принцип «финансовой гильотины». Тот самый, который в период подписания Североамериканского соглашения о свободной торговле был использован в Мексике для борьбы с коррупцией и расточительными регуляторными нормами. Напомним, что в этой латиноамериканской стране налоговые реформы, которые сейчас повторяются на Украине, привели к тотальной нищете и к массовой преступности.

Эти обстоятельства для нашей страны означает только одно: на Украине нет ресурсов для погашения российского долга. Безусловно, Кристин Лагард в курсе событий. В этой связи появление специального киевского плана по 3-миллиардному кредиту не должно вызывать сомнение в его авторстве, точно так, как и роль Натальи Яресько в урегулировании задолженности. Украинский министр финансов под руководством МВФ должна будет провести мастер-класс на тему, как не возвращать государственные долги.

Для начала Украина предложила России реструктуризировать облигации в рамках инструмента возобновления стоимости — value recovery instruments, который напрямую связан с ростом ВВП «незалежной». Поскольку все кредиторы, кроме Москвы, согласились с навязанным грабительским подходом, то, по мнению Натальи Яресько, отпадает опасность кросс-дефолта: одномоментного досрочного погашения всех долгов в полном объеме. Александр Паращий из ИК Concorde Capital считает, что суд Лондона попросту утопит тяжбу об украинском банкротстве в бюрократическом болоте и, в конце концов, посчитает эти облигации коммерческим займом. Тогда с Киева взять, собственно, будет нечего. За границей почти нет украинского госимущества.

Впрочем, Москва может настоять на своем видении дела и подтвердить в суде статус госдолга, хотя Киев заявляет всего лишь об обычном кредите. В этом случае Украине действительно грозит большая неприятность. Но есть одно «но». Регламент МВФ запрещают выдачу новых траншей стране, допустившей дефолт по государственным займам, но это всего лишь свод правил, которые можно переписать, если на этом будет настаивать Кристин Лагард. О таком развитии событий Наталья Яресько намекнула Антону Силуанову и сразу же предложила обменять «облигации Януковича» на «бонды Порошенко» со сроком погашения лет так через двадцать-тридцать. Свои шансы на успех она оценила, как 50 на 50.

Безусловно, «хлопці і жінки», стоящие во главе киевской власти, могут «кинуть» Москву, не заплатив ни цента. Одновременно покровители из Вашингтона не допустят кросс-дефолта. В этом случае потеря этих денег, или по крайне мере их длительная заморозка, для нашей страны станет неприятным событием, учитывая текущие обстоятельства.

Отказ Киева от погашения «облигаций Януковича» в целом не отразится на российской экономике, хотя бы потому, что наши золотовалютные резервы сейчас превышают 370 млрд. долларов. Но в перспективе Украина однозначно потеряет частных кредиторов — основного источника денег на внешних рынках. Таковы законы международных финансовых институтов. Не помогут даже «навыки попрошайки», которыми в совершенстве овладел Минфин «незалежной». Что касается МВФ, то его рецепты еще никого не сделали богаче. Кроме Польши и Южной Кореи, которые… категорически отказались следовать советам директоров-распорядителей.

Сегодня Федеральная служба судебных приставов РФ, как сообщила Lenta.ru, отключила и опечатала серверы ТД «Столото», выступавшего в качестве распространителя государственных лотерей. На данный шаг приставы пошли по решению Арбитражного суда, удовлетворившего иск ЗАО «Интерлот», представляющего известную лотерею «Золотой Ключ» и работающего на рынке с 1991 года.

«Столото» не раз предлагали приобрести лицензию у ЗАО «Интерлот» — история тяжб, по словам Александра Зиброва, генерального директора ЗАО «Интерлот», длится с 2010 года. Только процесс в Арбитражном суде продолжался более полутора лет. Даже судебные приставы, предлагали ответчику добровольно прекратить нарушение патента, однако это не возымело действия, и спусти три месяца приставы-исполнители перешли к принудительным мерам по обеспечению решения суда.

В результате, должнику уже был вручен исполнительный лист с требованием прекратить незаконное использование запатентованной технологии, однако решение суда неоднократно игнорировались «Столото», что привело к применению, так называемых, принудительных мер — по словам очевидцев, в аресте имущества участвовал спецназ, а также представители правоохранительных органов. Стоит подчеркнуть, что предварительно были проведены все необходимые экспертизы, доказывающие нарушение «Столото», авторских прав. Почему «Столото» так было уверено в безнаказанности и на что надеялось, совершенно непонятно, говорит Александр Зибров. По всей видимости, в компании посчитали, что звание крупнейшего лото страны и связи в министерствах решают все.

Крупнейшей государственной лотерее, которая распространяла розыгрыши, к примеру, Минспорта РФ и Минфина РФ, выбравших в качестве операторов компании ЗАО «ГСЛ» и ООО «Спортлото», не раз предлагали решить вопрос полюбовно. «Мы предлагали заключить лицензионное соглашение, либо решить вопрос, как это делается в цивилизованном мире, тем не менее, наши должники не сочли это необходимым, продолжая вводить в заблуждение общественность и своих партнеров» — считает Александр Зибров, генеральный директор ЗАО «Интерлот».

Впрочем, это не первое нарушение в деятельности компаний, занимавшихся государственными лотереями и менявших свои названия. В частности, как сообщало СМИ Life News, в своё время Счетная палата выявила нарушения на десятки миллиардов рублей в организации гослотереи «Орглот».

Ревизионное ведомство выявило, что из-за ошибочного планирования ООО «Орглот» теперь имеет задолженность более 5 миллиардов рублей.

Долг лотереи перед государством составил 1 млрд 973 млн рублей, а перед кредитными организациями — 3 млрд 230 млн рублей, как показала проверка СП. Это поставило «Орглот» на грань банкротства.

Ситуация оказалась настолько удручающей, что тогдашний глава Счетной палаты Сергей Степашин обратился к вице-премьеру Александру Жукову с просьбой помочь оператору гослотереи сбавить долговую нагрузку.

Сейчас история продолжается. Кроме того, что работа государственного лото была остановлена, «Столото», по всей вероятности, придется еще и заплатить за незаконное использование разработок ЗАО «Интерлот». Компания уже предъявила иск в размере свыше 1.5 миллиарда рублей, за ущерб, нанесенный по причине незаконного использования запатентованной технологии. Данный шаг неминуемо ведет к банкротству компании, что делает ее сомнительной для ведения лотерейного бизнеса.

Уверенности в том, что недобросовестная компания не сможет нарушать закон, придает другая недавняя история. Группа Qiwi планировала развитие лотерейного бизнеса на своих терминалах, но со временем вынужденно отказалась от этих планов. По данным источника «Ленты.ру», эта структура имела тесные связи с компанией «Лото-Интегратор», замахнувшейся на патентные права владельца «Золотого ключа». Дерзкое предприятие закончилось проигранным «Интерлоту» судебным спором и последовавшим за этим банкротством.

Ситуация с обеими компаниями доказывает: «чистка» рынка от недобросовестных игроков продолжится. Это вполне подтверждает статистика: в течение этого года было проведено 2,5 тыс. операций и изъято 43 тыс. единиц оборудования, связанного с незаконными лотереями.

Вернуться же на этот рынок легально «Столото» вряд ли сможет. «В современной России все игровые лотереи можно проводить только с использованием нашего патента. Поэтому либо они договариваются, платят и остаются работать на этом рынке, либо нет», — объясняет Александр Зибров. Если теперь уже бывшее крупнейшее гослото после выплаты ущерба «Интерлото» сможет вести финансовую деятельность, ей придется решать вопрос легально. С учетом длинной скандальной истории, вряд ли она готова идти таким путем.

Нефтяная сланцевая отрасль США приближается к катастрофе. Об этом 13 октября сообщил Bloomberg View. Издание ссылается на исследование консалтинговой фирмы Wood Mackenzie, согласно которому сланцевые нефтяники держатся, сокращая расходы, беря в долг и опираясь на прежние сделки страхования от падения цен. Но у небольших игроков ресурсы на данный момент исчерпаны.

По данным Wood Mackenzie, около трети нефти в США добывают компании, которые брали кредиты под залог своих нефтяных и газовых запасов. В конце октября им предстоит пересмотр так называемой базы кредитования — американские банки проводят эту процедуру дважды в год. Так вот, по прогнозу юридической фирмы Haynes and Boone, банки снизят кредитоспособность нефтяных компаний, в среднем, на 39%.

С другой стороны, американским нефтяникам все труднее обслуживать собственные долги. Об этом свидетельствуют данные Управления по информации в области энергетики США. Так, во втором квартале 2015 года 83% наличности от операций американские «сухопутные» нефтедобытчики потратили именно на обслуживание долгов. Это, кстати, вдвое больше, чем в начале 2012 года.

В такой ситуации американские нефтяники не смогут брать новые кредиты, а в ряде случаев не сумеют сохранить бизнес. Как пишет Bloomberg View, «сейчас появилось понимание того, что необходимы дополнительные действия в целях снижения долговой нагрузки посредством вложений в акционерный капитал, реструктуризации и даже банкротства».

Некоторые эксперты полагают, что уже в 2016 году это приведет к масштабному поражению нефтяной отрасли США, и к резкому росту цен на «черное золото». Другие считают, что катастрофы не случится: банкротств в отрасли будет больше, но многие смогут выжить, распродав активы частным инвесторам. Но при любом сценарии, спад добычи в американской «нефтянке» неизбежен.

По прогнозу ОПЕК, спрос на нефть в 2016 должен увеличиться на 1,25 миллиона баррелей в день — именно на такую величину картель намерен увеличить собственную добычу. По мнению Bloomberg, эта цифра как раз показываем, насколько, по прогнозу, должна сократиться нефтедобыча в США. Похожие расчеты приводит Wood Mackenzie: эффект от сокращения инвестиций в «нефтянку» достигнет пика в марте 2017 года — добыча снизится с нынешних 7,4 миллиона баррелей в день до 6,6 миллиона баррелей.

«Американское правительство здесь ничем помочь не может. Отмена запрета на экспорт может увеличить внутренние цены на доллар или на два за баррель, однако выгоды для отрасли будут несущественными. Все, что могут сделать использующие технологию гидроразрыва пласта компании, это сжать зубы, упереться и надеяться на то, что отступление не приведет их к банкротству», — подытоживает Bloomberg.

Что на деле происходит в американской «нефтянке», и как повлияет ее крах на Россию?

— Bloomberg не врет, но умело смещает акценты, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — В данном случае, из поля зрения Bloomberg выпали некоторые факты.

Прежде всего, это не первые похороны сланцевой индустрии США. Такого рода оценки раздаются регулярно, начиная с 2010 года. Между тем, отрасль заметно развивается — например, ежегодный темп снижения издержек в ведущих компаниях по сланцевой нефтедобыче составляет 5−10%. Это значит, что значительная часть этих компаний выживет даже при цене на нефть 30 долларов за баррель — Bloomberg об этом ни слова не говорит.

Да, отрасль сильно закредитована, но есть и оборотная сторона медали. В прошлые пики закредитованности сланцевая отрасль США неизменно начинала консолидироваться и резко снижать издержки. Сейчас, думаю, реакция окажется точно такой же.

Скорее всего, в США действительно будет торможение нефтедобычи. Но это подтолкнет сланцевую отрасль к тому, что от нынешних нескольких сотен мелких и средних компаний в ней останется несколько десятков компаний крупных. И положение их будет гораздо более устойчивым.

«СП»: — Как отреагирует мировой рынок нефти на снижение добычи в США?

— Думаю, мы увидим некоторое усиление роли ОПЕК, хотя картелю придется поделиться долей нефтяного рынка с Ираном. Но большой вопрос — что будет происходить дальше с нефтедобычей в странах Персидского залива.

Если предложение увеличится при достаточно вялом росте спроса, значительного роста цен на нефть не последует. Скорее всего, весь 2016 год они будут колебаться в диапазоне 50−55 долларов за баррель, и никак не выше. Для подавляющего большинства стран ОПЕК это означает усугубление финансовых проблем.

Например, Саудовская Аравия — страна, которая занимает 3-е место в мире по нефтедобыче - должна в текущем году привлечь 100 млрд долларов из своих суверенных фондов для покрытия бюджетного дефицита. И это — только начало процесса. Тот же Эквадор пребывает в предбанкротном состоянии, очень неважно обстоят дела у Венесуэлы и у других членов ОПЕК.

Получается, при текущих ценах не нефть страны ОПЕК не могут сбалансировать бюджеты. С другой стороны, технологических прорывов в добыче нефти у этих стран не видно. А в США сланцевые компании, взяв паузу и временно снизив добычу, повышают свою эффективность.

«СП»: — Сколько продлится эта ситуация?

— По меньшей мере, четыре-пять кварталов сильной неустойчивости на нефтяном рынке нам гарантированы. Но за это время, подчеркну, американская сланцевая отрасль реструктуризируется и укрепит свои позиции. В ней выживут те компании, которые снижают издержки благодаря технологическим новациям. И как только цена поднимется вверх — например, до 60 долларов за баррель — США мгновенно добычу нарастят, поскольку резервы у американцев наверняка есть.

В итоге, цена снова пойдет вниз, до 50−55 долларов за баррель, а вот трудности у стран ОПЕК только увеличатся: издержки бюджетов будут все это время расти, а суверенные фонды — сокращаться. Это чревато самыми серьезными политико-социальными последствиями.

Другими словами, война между «сланцами» и «шейхами» продолжается. И пока рано делать выводы, кто победит. Но я считаю, что риски добывающих стран все-таки выше, чем риски нефтяной отрасли США.

«СП»: — Что нынешняя ситуация с нефтью означает для России?

— Сейчас «шейхи» пытаются предлагать американцам политический размен. Например, сокращение квот ОПЕК взамен на то, что Запад все-таки уберет Башара Асада, и разберется с Россией, которая вошла в Сирию вопреки интересам саудовцев. Можно сказать, «нефтяная война» постепенно переходит в политическую плоскость, и это чревато для России новыми неприятностями.

С другой стороны, в интересах американцев сейчас сыграть на некоторое повышение цен на нефть, что нам на руку. Но надо понимать: американцы идут на это, чтобы консолидированная сланцевая отрасль, прошедшая через процесс промышленного и финансового оздоровления, начала снова играть роль балансира и регулятора на мировом нефтяном рынке.

Что касается российской «нефтянки» — 2016 год будет для нее очень тяжелым. Минэкономразвития прогнозирует, что нефтедобыча будет увеличиваться, но сами нефтяники это оспаривают. На деле, добыча, видимо, незначительно сократится — примерно на 1,5%. Это снижение не является критичным — мы сохраним свою долю на мировом рынке. Но увеличение фискального бремени на российскую нефтяную отрасль создает предпосылки для ее сокращения…

 — Коллапс нефтедобывающей сланцевой отрасли в США действительно неизбежен, — уверен директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Все пойдет как по нотам. Сначала банкротства добывающих компаний, потом страховщиков, которые страховали нефтяников от снижения цен на «черное золото», и сейчас фактически покрывают разницу от падения цен. А потом дойдет и до банкротства банков — они не получат назад деньги, которые выдали в качестве кредитов нефтяникам.

В этой ситуации, надо думать, правительству США придется спасать отрасль. Например, путем выкупа «плохих» долгов, в конечном итоге — за счет включения печатного станка. Но, как правильно пишет Bloomberg, падения нефтедобычи в любом случае избежать не удастся. В итоге, США будут вынуждены наращивать импорт «черного золота», из-за чего на мировом рынке будет образовываться дефицит нефти, а цены на нее будут расти.

Понятно, что России такой сценарий только на руку. Другое дело, если цены пойдут вверх, в Америке снова начнут больше бурить, и добыча станет медленно наращиваться. Но не думаю, что это произойдет в ближайшие год-два…

В пятницу, 16 октября, в Астане состоится заседание Высшего Евразийского экономического совета. О повестке дня ничего конкретного не сообщается.

Заседание глав стран-участниц ЕАЭС (Евразийского экономического союза) будет происходить на фоне серьёзного спада во взаимной торговле. Например, за январь-июль нынешнего года товарооборот Казахстана со странами ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Армения, Киргизия) составил $ 9,67 миллиарда долларов. Это вдвое меньше, чем с государствами Евросоюза и даже немного меньше, чем со странами Азии.

Возможно, на заседании будет поставлен и вопрос, который может стать серьёзным испытанием ЕАЭС на прочность. Дело в том, что с 1 января 2016 года должно вступить в силу Соглашение об ассоциации Украины и ЕС. А это означает, что серьёзно уменьшатся таможенные пошлины на ввозимые в «незалежную» европейские товары.

Россия уже заявила, что отменит все льготы на украинские товары в случае возникновения зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.

Мы уже знаем, что под видом товаров из стран СНГ и ЕАЭС в Россию попадают самые экзотические продукты, вроде фейхоа. Однако в ситуации, когда из Европы — через Белоруссию, Казахстан и другие страны, хлынет масса дешёвых и качественных товаров, отечественным производителям станет не до шуток.

Попытается ли Россия убедить партнёров по ЕАЭС ввести ограничения в торговле с Украиной, и какова будет реакция?

 — Наши партнёры по ЕАЭС уже не раз заявляли, что имеют свою особую позицию во взаимоотношениях с Украиной, — говорит директор Института стран СНГ Константин Затулин. — Недавно это было подтверждено во время визита президента Украины Петра Порошенко в Казахстан. Казахский лидер Нурсултан Назарбаев заявил, что у этих двух стран особые отношения, и что они сохранят в силе прежние договорённости. В частности, соглашение о свободной торговле между Украиной и Казахстаном. Это, конечно, создаёт интригу: насколько серьёзно Россия будет настаивать на том, чтобы другие члены ЕАЭС повысили таможенные пошлины для украинских товаров в случае полноценного вступления в силу Соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Мне сложно сказать, будет ли этот вопрос обсуждаться именно в ходе ближайшего заседания Высшего евразийского экономического совета и будет ли он решён. Но я думаю, что именно этот вопрос во многом станет испытательным экзаменом для ЕАЭС.

России сейчас не совсем с руки давить на своих евразийских партнёров. Российская экономика на спаде и это, в том числе, отражается на других членах ЕАЭС. В этой ситуации критики евразийского вектора в этих странах получают дополнительные козыри. Эти критики есть и в Белоруссии, но особенно активно они ведут себя в Казахстане, где популярны идеи казахского национализма. Там в блогосфере нередко можно встретить высказывания о том, что особые экономические связи с Россией Казахстану не нужны. Попытки России ограничить сотрудничество Казахстана и Белоруссии с Украиной будут немедленно взяты на вооружение теми, кто в принципе выступает против Евразийского Союза. И хотя эти противники не находятся у власти, они оказывают влияние на умонастроения не только общества, но и новых поколений политической элиты в своих странах.

Поэтому тут надо хорошо взвесить, насколько существенными будут для нас издержки от того, что украинские товары через Белоруссию и Казахстан будут попадать в Россию. Притом, что мы понимаем — через эти государства под видом украинских могут экспортироваться и товары европейские. Если Украина окажется в зоне свободной торговли с ЕС, то европейским производителям станет выгодно продавать свою продукцию в Россию даже обходным путём через наших партнёров по ЕАЭС. В результате, помимо прочего, станут бессмысленными все наши антисанкционные меры. Все, попавшие под российское эмбарго европейские товары, будут по цепочке попадать к нам через белорусскую или казахстанскую границы. Если всё это приобретёт значительные масштабы, нам придётся вводить таможенные барьеры на границах с партнёрами по ЕАЭС. То есть мы своими руками будем «отыгрывать назад» все те достижения, которых достигли в рамках Таможенного и Евразийского союзов.

«СП»: — То есть, велика вероятность, что Россия пока не будет пытаться форсировать этот вопрос?

— Во взаимоотношении партнёров по ЕАЭС много проблем и взаимных интересов. Как показывает практика, если для одной из сторон что-то принципиально важно, то ей идут на уступки, требуя в свою очередь уступок по другим вопросам. И в данном случае многое зависит о того, насколько руководство России сочтёт этот вопрос для себя знаковым и существенным. Думаю, что при желании мы всегда можем надавить на уязвимые места наших партнёров, чтобы они в большей степени разделяли нашу позицию по украинским товарам.

«СП»: — Может ли возникнуть ситуация, когда из-за разногласий по условиям экспорта украинских товаров ЕАЭС развалится или будет существовать в основном на бумаге?

— Думаю, что до этого не дойдёт. Но вот процессы дальнейшей интеграции наших экономик, развития механизмов ЕАЭС могут серьёзно затормозиться.

— Официально мы никогда не предъявляли своим партнёрам по ЕАЭС требований по какому-либо ограничению экономических связей с Украиной, — говорит заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве (ИАЦ МГУ) Александр Караваев. — За те полтора года, когда на повестке дня возник вопрос о торгово-экономической ассоциации Украины с ЕС, экспертное сообщество в странах ЕАЭС не раз предлагало создать единые механизмы для экономического воздействия на Украину. Но все эти предложения и обсуждения никогда не выходили на правительственный уровень.

Возможно, Кремль в кулуарах и предлагал что-то своим партнёрам по ЕАЭС на случай вступления в силу Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Но это никогда не становилось предметом активного информационного обсуждения. Мало того, Минск и Астана уже не раз заявляли, что их экономические отношения с Украиной не будут зависеть от тех разногласий, которые имеются между Украиной и Россией.

Россия, видимо, понимает, что наших партнёров по ЕАЭС трудно будет склонить к «антиукраинской коалиции».

В целом товарооборот Украины с Белоруссией и Казахстаном не столь велик. И при большом желании Россия могла бы компенсировать партнёрам по ЕАЭС те убытки, которые они понесли бы от установления дополнительных таможенных барьеров для товаров из Украины. Но, видимо, в российском руководстве пока нет реальной политической воли к таким действиям.

Мало того, у меня есть предположение, что Москва заинтересована в сохранении прежних экономических взаимоотношений между Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Поскольку таким образом сохраняется возможность опосредованного экспорта в Россию продукции украинского ВПК до тех пор, пока не налажен полноценный выпуск подобной отечественной продукции.

«СП»: — Насколько опасен для российской экономики наплыв дешёвых европейских товаров через Белоруссию и Казахстан?

— Честно говоря, проблемы реэкспорта давно уже имеют место. Только связаны они, главным образом, не с Европой, а с Азией. Те же китайские товары идут в Россию транзитом не только через Киргизию, но даже и через Украину. На самом деле, с подобным явлением при большом желании можно было бы бороться не столько запретительными мерами, сколько регламентацией. Например, введением особой маркировки на товары, произведённые внутри ЕАЭС или СНГ. Даже с Киевом можно было бы договориться по этому вопросу, не ставя его в зависимость от Соглашения о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной.

С отводом военной техники от линии разграничения в Киеве прозвучали победные фанфары. Президент Петр Порошенко 14 октября торжественно заявил, что враги «в очередной раз потерпели поражение». «Империи, которые пытались напасть, проглотить и переварить Украину, упали», — заявил он во время визита в Запорожскую область.

Казалось бы, теперь-то киевские политики должны приступить к мирной жизни, заняться решением социальных и экономических проблем. Но вместо этого внутри самой Украины началась грызня между кланами. Оказалось, что в отсутствии войны участники Евромайдана не могут договориться ни по одному вопросу.

Одним из первых конфликтов стало противостояние минувшей весной президента-олигарха Петра Порошенко и днепропетровского губернатора-миллиардера Игоря Коломойского. Спор велся за контроль над нефтяным сектором. Столкновение едва не переросло в резню между правительственными войсками и подконтрольными владельцу ФПГ «Приват» военизированными формированиями.

Следующий конфликт возник по вопросу конституционной реформы. Ультра националисты («Правый сектор» *, ВО «Свобода», Радикальная партия Олега Ляшко) обвинили Порошенко в попытке узурпации власти и «сдаче национальных интересов Кремлю». Кульминацией стали события под Верховной Радой 31 августа, когда во время голосования в парламенте по изменениям в Конституцию, предложенным главой государства, один из радикалов бросил в военнослужащих Национальной гвардии взрывное устройство. Это привело к гибели нескольких силовиков. И сразу же министр внутренних дел Арсен Аваков, даже не дожидаясь предварительных результатов расследования, обвинил в инциденте вчерашних своих соратников, с которыми стоял на Евромайдане — партию «Свобода». Причем не отдельных представителей, а всю политическую силу целиком. Незамедлительно несколько соратников Олега Тягнибока были арестованы.

Дальше — больше. На представителей ВО «Свобода» решили повесить еще и расстрелы 20 февраля 2014 года, убийство так называемой «Небесной сотни». У некоторых членов партии националистов были произведены обыски. 16 октября на допрос в Генеральную прокуратуру вызваны сразу три руководителя одной из самых одиозных политических сил Украины — экс-вице-премьер Александр Сыч, заместитель председателя партии Олег Панькевич, глава партийного суда Игорь Янкив. Всех их подозревают в организации расстрела участников Евромайдана из гостиницы «Украина». Интересно, что показания на них дал ни кто иной, как журналист британской ВВС. Габриэль Гейтхауз представляет западное агентство, которое отличалось особенно рьяной поддержкой Евромайдана и нынешней власти. И даже странно, что собранный им компрометирующий участников переворота в Киеве материал на Западе не только не попытались уничтожить, но припрятали, чтобы обнародовать сейчас.

Самое поразительное, что следствие в отношении соратников Тягнибока началось в середине 2014 года. Тогда представители ВО «Свобода» входили в коалицию и правительство, а Олег Махницкий… возглавлял Генеральную прокуратуру.

Невольно задаешься вопросом: кто же мог в то время взять на себя ответственность собирать компромат на своих соратников по коалиции? Вывод напрашивается только один: тогдашний глава СБУ Валентин Наливайченко. Если вспомнить о том, что этот человек является стопроцентной креатурой ЦРУ, то невольно приходишь к заключению, что уже тогда, в середине 2014 года, Вашингтон тайно начал готовить операцию по будущей ликвидации фашиствующих элементов.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны, баптистский пастор Александр Турчинов, который курирует спецслужбы, наверняка был в курсе всех деталей этой операции.

Не менее примечательно и поведение самих ультра радикалов — этих несостоявшихся фюреров и гауляйтеров. Вместо того чтобы объединиться, дать отпор олигарху Порошенко, вспомнить свои социальные лозунги времен Евромайдана, они предпочитают отсиживаться по углам, молча выслушивать обвинения в «работе на Кремль» и наблюдать, как их соратников один за другим укатывают в автозаки.

Зато «Правый сектор» занялся «продовольственной блокадой Крыма», перекрыв автомобильные пути на полуостров. И ничего, что страдают от этого главным образом обычные украинские фермеры. Их задавили налогами, вытесняют с отечественного рынка (украинские прилавки заполонили продукты из ЕС, которые ввозятся после подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом беспошлинно). Теперь еще хотят лишить возможности поставлять товары в Россию.

И кто же в авангарде? Крымские татары во главе с Мустафой Джемилевым. Они отсиживались глубоко в тылу во время войны в Донбассе, а теперь громче всех горланят о походе на Россию.

И все это происходит в момент, когда на фоне масштабного наплыва мигрантов с Ближнего Востока, Берлин и Париж в ужасе от одной мысли, что такой же приток беженцев можно получить с Украины.

Неудивительно, что процесс ратификации Соглашения об ассоциации Киева с ЕС, результатом которого должна стать зона свободной торговли, неожиданно приостановился. В Нидерландах собрались проводить референдум о целесообразности Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Инициаторами выступили Burgercomite EU (Комитет граждан ЕС) и аналитический центр Forum voor Democratie (Форум за демократию), объединяющий местных евроскептиков. Теперь на подготовку и проведение плебисцита должно уйти шесть месяцев.

И хотя референдум имеет не обязательный, а рекомендательный характер, но важен сам факт его проведения. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС было ратифицировано Палатой представителей и Сенатом Нидерландов еще 7 апреля, подписано королем 8 июля, но не депонировано. Словно какая-то неведомая сила сдерживала этот процесс, дожидаясь пока в ходе онлайн-голосования наберется нужное количество голосов, чтобы поддержать идею общенародного волеизъявления. И если вспомнить, что маленькая Голландия несамостоятельный политический игрок, то несложно догадаться, что она никогда бы не решилась столь демонстративно топить евронадежды Киева без отмашки из Вашингтона.

Впереди украинских политиков ждет грызня и саморазрушение. В этой ситуации единственной надеждой могла бы стать «волшебная палочка», чья-то помощь. Но ее как раз и не найти. Желающих спасать Украину, похоже, больше нет.

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

14 октября Статистическое управление обнародовало данные по промышленному производству в Европейском союзе. Оказалось, что в августе по сравнению с прошлым месяцем объем промышленного производства с учетом сезонных колебаний упал на 0,5% в еврозоне и на 0,3% в Евросоюзе в целом. Крупнейшее падение было зафиксировано в Чехии (4,3%), Хорватии (4,1%) и Литве (3,5%). Правда, с начала года производство в еврозоне все же демонстрирует незначительный рост — на 0,9%. Но аналитики прогнозировали, что этот показатель будет как минимум в два раза выше.

В то же время, как сообщает со ссылкой на инсайдеров РИА «Новости», одним из главных вопросов, который будет обсуждаться на декабрьском саммите лидеров стран Евросоюза, станет отмена или смягчение антироссийских санкций. Техническая подготовка проекта пока не ведется, но ожидается, что консультации на уровне МИД ЕС могут начаться уже в ноябре.

Трудно не усмотреть связь между двумя этими фактами. Хотя руководство ЕС, не говоря уже о Вашингтоне, делает вид, что антироссийские санкции и ответные меры РФ практически не влияют на экономику Евросоюза, даже официальная статистика говорит об обратном. Падение промышленного производства — лишь один показатель, который свидетельствует о влиянии санкций на экономику.

В начале сентября Еврокомиссия обнародовала, наконец, прогноз по убыткам, которые понесет агропромышленный сектор из-за российского эмбарго. Выяснилось, что из-за продуктовых санкций экономика ЕС потеряет около пяти миллиардов. 200 миллионов евро, выделенных Брюсселем на поддержку фермеров, явно не хватит, чтобы исправить ситуацию.

Двусторонняя торговля между Россией и ЕС также неуклонно сокращается, а ведь наша страна является третьим по значимости торговым партнером Европейского союза. Только в январе-мае текущего года товарооборот между сторонами снизился на 38% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего. По оценкам ЕК, потери в торговле европейских стран исчисляются сотнями миллионов евро. Например, Польша лишилась 840 миллионов евро, Германия — 598 млн., Голландия потеряла 503 млн евро. А ведь есть еще и потенциальные потери, так называемые упущенные возможности бизнеса.

При этом экономисты отмечают, что потери европейской экономики во многом были компенсированы девальвацией евро, который с 1 июля 2014 года упал на 20% по отношению к доллару. Подтолкнуть экономику к росту должна была и повышенная эмиссия евро, попросту говоря, включение печатного станка ЕЦБ на полную мощность. Но и этого не произошло. Взаимные санкции и падение товарооборота с Россией больно бьют по ослабленной греческим и другими кризисами экономике ЕС.

Но будет ли этого достаточно для того, чтобы руководство Европейского союза в декабре приняло решение об отмене санкций против России? Лидеры ЕС, в том числе Ангела Меркель и Франсуа Олланд, в своих заявлениях неоднократно увязывали отмену санкций с выполнением Минских соглашений. Но ведь этот процесс зависит от Киева не меньше, чем от народных республик Донбасса, и еще вопрос, кто и как будет оценивать, соблюдаются соглашения или нет.

— Отрицать влияние санкций на европейскую экономику глупо, — утверждает председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков. — Конечно же, оно присутствует. С другой стороны, европейская экономика демонстрирует не лучшие результаты уже не первый год, и ее слабость имеет более фундаментальные причины. Но сейчас на эту слабость накладывается картина с обоюдными санкциями России и Европы.

В европейской экономике существуют системные проблемы. Перед Брюсселем уже не первый год стоит задача по оживлению экономической активности в Европе. Проблема усугубилась с глобальными экономическими кризисами, а затем и с кризисом самого Евросоюза, особенно южных стран. Я имею в виду кипрский кризис, огромные задолженности Греции, преддефолтное состояние Испании и Португалии, плохие финансовые показатели в Италии и даже во Франции. Все это вместе взятое определяет фундаментальную слабость европейской экономики. В этих обстоятельствах принимать на себе еще и такой удар, как санкции, со стороны европейцев неразумно.

На самом деле эта проблема широко обсуждается в Европе. Отраслевые ассоциации уже второй год бьют тревогу из-за того, что они страдают от санкций, мы видим, что суммы ущерба, которые официально публикуются, исчисляются миллиардами. Ясно, что этот фактор серьезно отягощает состояние и российской экономики. Проигрывают все.

«СП»: — Может ли это вынудить европейское руководство пересмотреть свою политику по санкциям?

— На этот вопрос никто однозначно не ответит. В Европе наблюдаются противоположные тенденции. С одной стороны, есть ряд политиков, которые готовы пожертвовать собственными экономическими интересами по политическим причинам. Возможно, из-за врожденной или приобретенной ненависти к России или других однобоких идеологических пристрастий. Эти политики очень сильны, поэтому здравый смысл вовсе не обязательно восторжествует.

С другой стороны, несмотря на резкие политические высказывания в адрес России, Германия бесшумно и тихо подписала соглашение о строительстве второй ветки «Северного потока». Мы видим, что все большую активность проявляет Объединение германских промышленников в том, чтобы запустить какие-то совместные проекты. Очевидно, они включают рычаги лоббирования, чтобы побороть политику в этом вопросе.

Можно точно сказать одно — идет жесткая борьба, и кто в ней победит, пока неизвестно. Санкции вредят всем и ухудшают экономическую ситуацию, как в Европе, так и в России. Для нас принципиально важен европейский производственный капитал, который дает возможности модернизации производственной базы. Есть целый ряд направлений импорта из ЕС, который носит критический характер. Это посевные материалы, комплектующие для ряда совместных проектов и так далее.

Мне кажется, что в конечном итоге ситуация имеет шансы нормализоваться. В политическом процессе происходят некоторые позитивные изменения. Мы видим, что Меркель и Олланд стали больше давить на Порошенко, даже позиция Обамы, вроде бы, начала меняться. Если Минские соглашения будут соблюдаться, а это очень важно для ЕС с формальной точки зрения, думаю, санкции будут постепенно взаимно ослабляться.

«СП»: — Какие отрасли европейской экономики, помимо агропромышленного комплекса, больше всего страдают из-за санкций?

— Многие секторы европейской экономики формально не попали под санкции, но у них резко ухудшились возможности ведения бизнеса в России. Приведу всего лишь два аргумента. Во-первых, целый ряд европейских компаний уже готовы были или рассматривали возможность реализации инвестиционных проектов в России, чтобы открыть здесь производство или локализацию производства. Сейчас даже те, кто формально не попал под удар санкций, опасаются совершать подобные инвестиции, поскольку риски ведения бизнеса в России резко возросли. Сегодня ваша отрасль не попала в санкционный список, а завтра может попасть.

Естественно, желание вкладывать деньги, которые могут оказаться замороженными, невелико. Потенциальные потери бизнеса — это огромный пласт, который никто не возьмётся оценить точно. Но я сам общаюсь с представителями немецкого бизнеса, многие из которых заморозили свои проекты не потому, что попали под санкции, а потому, что боятся этого в будущем.

Второй аргумент в том, что многие европейские банки отказываются от проведения операций и кредитования даже текущих торговых сделок, потому что финансовый сектор как раз попал под санкции. Это очень осложняет жизнь предпринимателям, потому что многие зарубежные компании привыкли работать со своими банками. Они настороженно относятся к российским банкам, тем более что любой из них тоже может попасть под санкции. Финансовые транзакции очень затруднены, и это бьет по широкому кругу предприятий вне санкционного списка. Об этом я знаю доподлинно, из первых рук. Например, о таких трудностях прямо говорил представитель немецкого Commerzbank в Санкт-Петербурге. Естественно, все это тоже ведет к замедлению экономики и потерям бизнеса.

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько скептически оценивает перспективу отмены санкций Евросоюза.

— Небольшие шансы на то, что в марте санкции будут ослаблены, есть. Но проблема в том, что Европа ввела санкции против России не по своей воле, а под давлением Соединенных Штатов Америки, которое будет продолжено. Если бы все зависело только от Европы, она бы давно уже сняла санкции. Более того, она бы их и не вводила. Но настойчивость вашингтонской администрации, которая, как выяснилось, имеет огромное влияние на Ангелу Меркель, власти Германии и Евросоюза в целом, привела к такому развитию событий.

Поэтому вопрос об отмене санкций — это вопрос не к ЕС, а к США. Все будет зависеть от того, когда они позволят Европе отменить эти меры. Пока у них нет резона это делать.

Другое дело, что санкции наносят ущерб экономике Евросоюза, и в экономической, да и в части политической элиты начинается глухое брожение и поиск путей их отмены. Но все упирается в чрезмерную зависимость европейских стран от США.

Российское руководство, судя по всему, полагало, что Европа — это более-менее самостоятельная политическая единица. Но оказалось, что они не союзники США, а сателлиты. Можно ли представить, чтобы руководство ГДР во времена Варшавского договора сказало что-то поперек воли Советского Союза? Нет. То же самое и здесь. Германия не обладает привилегией проводить самостоятельную внешнюю политику, не говоря уже о Франции, Великобритании и других европейских странах. Они самостоятельны только до определенного предела. По-настоящему глобальным игроком являются США, они самостоятельны в своей внешней политике.

И экономическая ситуация, и общее развитие событий, в том числе на Украине, показывает, что санкции могли быть отменены еще весной. Но парадокс в том, что европейцы сами не могут отменить собственные санкции. Все зависит от политики США. Для нашего политического руководства эта зависимость стала большим разочарованием. Но, к сожалению, приходится жить и оперировать в такой реальности.

«СП»: — Почему тогда вы все же сказали, что есть небольшой шанс отмены санкций?

— Мир стал более многогранным. Появилась сирийская проблема, проблема миграции в Европе. Есть вероятность, что США будет уже не до санкций и не до Украины, и они ослабят нажим на Евросоюз. Но, скажем прямо, шансы на это не велики. Я думаю, что санкции — это всерьез и надолго.

Премьер Украины Арсений Яценюк вновь поднял вопрос о трехмиллиардном долге по еврооблигациям перед Россией. И снова в духе «кому я должен — всем прощаю».

Фактически, он даже поставил Москве ультиматум: до конца октября определиться с условиями украинской стороны по реструктуризации и частичному списанию общей суммы финансовых обязательств Киева.

«Если они (РФ — ред.) считают, что они нормальные, то мы им предлагаем 29 октября принять те самые условия, которые приняли все украинские кредиторы» — цитирует РИА «Новости» заявление Яценюка, которое он сделал на брифинге в Киеве в четверг, 15 октября.

Если же, мы, по его выражению, считаем себя «уникальными», то получим не три миллиарда, а «юридическую войну». Плюс иск на один триллион долларов за Крым и Донбасс.

Откуда взялась эта астрономическая цифра, премьер не пояснил. Но заверил, что «это только начало».

«У нас есть два ключевых кейса в ЕСПЧ. Эти два юридических дела касаются как российской аннексии Крыма, так и российской интервенции Донецка и Луганска. Финальная цифра убытков от Российской Федерации появится на финальной стадии рассмотрения дела в ЕСПЧ», — пригрозил глава кабмина Украины.

В Кремле, в свою очередь, выразили недоумение по поводу того, что «должник-банкрот» не только ставит условия, но еще и угрожает своему кредитору.

«Крым — это территория России. Донбасс — это территория Украины. Причем тут один триллион? Не ясно», — ответил на претензии Яценюка пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

А, действительно, причем? И кто, собственно, что оценивал? И, наконец, у кого больше шансов выиграть в этой «юридической войне»?

— Я бы согласился с тем, что Россия сейчас оказывается перед выбором: списание части долга, либо «юридическая война», — комментирует ситуацию президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, — Это, действительно, так. И очевидно, что этот выбор надо делать в пользу «юридической войны».

«СП»: — Почему?

— В данном случае «рычаг», который можно задействовать, это наступление дефолта по факту отказа Украины от обслуживания этого долга. Международный валютный фонд (МВФ) перед выбором. Либо он будет в нарушение собственных правил и дальше продолжать кредитование Украины. Что дискредитирует его. И, в свою очередь, даст России основание, например, прекратить участие в целом ряде его программ. Либо МВФ будет соблюдать свои принципы, перестанет давать Киеву деньги. И тогда уже Украина вернется к тому, чтобы этот долг признать и обслуживать. Поэтому здесь нужно, безусловно, идти на такую юридическую конфронтацию.

«СП»: — А как тогда быть с угрозой триллионных исков?

— Здесь можно не сомневаться. Если такая возможность у Украины будет, если они сумеют найти какую-то юридическую возможность, то она будет реализована вне зависимости о того, что будет делать или не делать Россия. Киев сделает ровно то, что может сделать. И не стоит рассматривать это в контексте торга. В смысле, они не применяют эту угрозы, а мы не применяем свою. Нет, они сделают против России то, что физически (в данном случае, юридически) в состоянии.

Я сомневаюсь в том, что такого рода иск применительно к Крыму — с такими астрономическими суммами — вообще может быть предметом юридического рассмотрения. Предметом юридического рассмотрения может быть целый ряд «кейсов», по вопросу собственности на отдельные объекты в Крыму. Действительно, там возникла масса спорных ситуаций.

Проблема в том, кто их сможет рассматривать? Какие решения по ним могут выноситься? И в каких инстанциях?

«СП»: — Поясните?

— Поскольку юридически международные институты не признают Крым частью России, то и вменить непосредственно России обязательную компенсацию по этим активам будет довольно проблематично. Можно против Крыма, как отдельной территории, вводить какие-то санкционные меры. Но они и так, в общем-то, действуют сегодня по максимуму.

Что касается иска в целом по Крыму, как активу, то он просто невозможен. Потому что речь идет не о частноправовых отношениях. Речь идет в данном случае о публично-правовых отношениях. А именно, об акте самоопределения.

Можно признавать или не признавать право на самоопределение. Признавать или не признавать «качество» этого референдума. Но в любом случае речь идет о публично-правовом акте. А не о частном.

Крым — это не объект собственности. Это территория, населенная неким сообществом людей, которые воспользовались своим правом на самоопределение. По политическим, по любым другим мотивам можно этот акт не признавать. Но это отношения юрисдикции и суверенитета. И как таковые они не могут быть объектом каких-то арбитражных исков.

«СП»: — Если вернуться к долгу Украины, который она так не хочет возвращать… Получим мы, в конце концов, эти деньги? Ведь они, насколько известно, учитываются в Федеральном бюджете на следующий год.

— Важно, насколько будет твердой позиция Москвы. Повторю еще раз: на мой взгляд, здесь необходимо приводить в действие политический рычаг. И поставить МВФ перед сложным выбором. В данном случае, это будет лучше, чем ничего.

В МВФ, я думаю, закроют глаза на отказ Украины платить по российским долгам. Найдут какие-то предлоги для того, чтобы, например, квалифицировать данный долг как коммерческий, а не государственный. МВФ может на это пойти. И продолжит кредитование Украины.

Но МВФ — это не та организация, отношением с которой мы вообще должны дорожить. Поэтому, на мой взгляд, это как раз даст прекрасные основания России для того, чтобы сотрудничество с этой организацией — глубоко вредоносной для всякого клиента — прекратить.

«СП»: — А не дорого это нам обойдется?

— Про эти три миллиарда долларов вообще можно забыть. Про них уже можно было забыть в тот момент, когда их дали Януковичу. Это было совершенно понятно уже тогда.

Замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова, политолог Богдан Безпалько предположил, в свою очередь, что Яценюк со своей фантастической суммой иска просто пытается делать «хорошую мину при плохой игре».

— Потому что Украина фактически — банкрот. Расплачиваться ей нечем. А реструктуризировать долги, на самом деле, отказывается далеко не только Россия. Я могу сказать, что и Franklin Templeton (американская инвестгруппа, скупившая 20% долга Украины — ред.) и остальные кредиторы, вовсе не настроены выполнять условия Киева. И насколько я могу судить, последние публичные заявления министра финансов Натальи Яресько свидетельствуют о том, что у Украины нет никаких возможностей платить по долгам. Поэтому все, что остается, это делать громогласные заявления перед средствами массовой информации.

И совершенно непонятно, на каком основании сумма госдолга будет увязываться с переходом Крыма в состав России, который является результатом волеизъявления его жителей и международного права на самоопределение. И с конфликтом в Донбассе, который сейчас фактически урегулируется Минскими соглашениями. Причем, руководство РФ многократно делало заявления, что признает Донбасс территорией Украины. От Киева только требуется, чтобы свои действия он согласовывал с Луганском и Донецком, как того требуют минские договоренности. Этого не происходит.

Так что, резюмируя, можно сказать, что Арсений Петрович просто выступает как «шантеклер» (петух, распускающий хвост — ред.).

«СП»: — Но он не только самолюбованием занимается. Он еще и «зубы показывает»…

— У петухов нет зубов. Хотя они все же могут быть грозными… Для жучков, паучков, червячков. Но когда петух кричит на медведя — это совсем не страшно, на самом деле. Поэтому это — «не зубы». Это, скорее, истерика. И воспринимается все, на самом деле, трагикомично. Потому что, с одной стороны, это трагедия — гибнут люди. А с другой стороны, когда Яценюк пытается изображать из себя льва, это, действительно, очень смешно.

«СП»: — Каков ваш прогноз по долгу? Мы получим эти деньги? Российский президент, к слову сказать, настаивает.

— Украине придется выплачивать хотя бы часть этой суммы. Но это будут, конечно же, не ее деньги. Фактически платить придется странам Евросоюза. Или каким-то международным финансовым структурам. В противном случае, вступят в силу определенные рычаги, которые Российская Федерация задействует. И это будут не только экономические рычаги.

«СП»: — А может ли Запад позволить Украине не платить? Допустим, по политическим соображениям.

— Сомневаюсь. Гораздо проще будет в данной ситуации дать Украине денег, чтобы она каким-то образом заплатила свой долг. И еще больше закабалить ее перед другими кредиторами.

«СП»: — Значит, дефолт ей не грозит?

— Украина де-факто уже в состоянии дефолта. Вот подкармливать ее могут еще долго. А тратить какие-то серьёзные суммы, конечно же, никто не будет. Украину будут просто поддерживать на плаву, пока она худо-бедно выполняет свои функции. Больше ни на что рассчитывать это государство точно не сможет.

Позже, вечером в четверг кабмин Украины пояснил слова Арсения Яценюка об иске к РФ «за Крым и Донбасс». Оказывается, украинские власти намерены требовать с России «за Крым и Донбасс» не 1 трлн. долларов, а 1 трлн. гривен. По словам представителя правительства Украины, информация о том, что премьер-министр Арсений Яценюк в своём выступлении назвал сумму в американской, а не украинской валюте, неверна, сообщил сайт RT.

Крупнейший аэродром смешанного базирования на северо-западе Севастополя «Бельбек» не будет развиваться как гражданский. Еще один аэропорт «Заводское», расположенный в Симферопольском районе, полностью отводят под базирование служебной авиации МВД. Это решение обнародовал на заседании правительства министр транспорта Республики Крым Андрей Безсалов.

Всего на полуострове восемь действующих аэродромов. Семь из них отданы силовикам. Крым полностью оправдывает звание «Непотопляемый авианосец России». Миротворческая операция в Сирии была бы невозможна без авиационной группировки Черноморского Флота, базирующейся на здешних базах Военно-Космических сил.

Единственной «цивильной» воздушной гаванью Тавриды остается международный аэропорт «Симферополь». За нынешнее лето он стремительно обогнал Сочи и вышел в пятерку ведущих аэропортов РФ. В пик курортного сезона-2015 симферопольцы принимали до 220 рейсов в сутки и уже перевезли больше четырех миллионов пассажиров.

Это официальные цифры. На самом деле, в августе «Симферополь» буквально задыхался, работая на пределе возможного. Тавриде действительно нужны дополнительные мощности пассажирской авиации.

Руководство республики, сенаторы Совета Федерации и губернатор Севастополя Сергей Меняйло неоднократно заверяли, что вот-вот откроют для гражданских авиарейсов «Бельбек». Отсюда рукой подать до курортов Южного берега Крыма. Во второй половине 1980-х его взлётно-посадочные полосы были реконструированы для приема правительственных лайнеров. Именно тут садился борт Михаила Горбачева, чтобы доставить последнего Генсека ЦК КПСС в злосчастный Форос.

Больше года назад появилось распоряжение правительства РФ № 1057-р, по которому «Бельбек» официально включили в перечень аэропортов совместного базирования. Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам подготовить необходимые документы о возможной модернизации аэровокзального комплекса и взлётно-посадочной полосы.

«Двойной статус» аэродрома был определён договором между военным ведомством и правительством Севастополя. Кроме того, Федеральная целевая программа «Социально-экономического развития Крыма и Севастополя до 2020 года» предусматривала на реконструкцию «Бельбека» солидную сумму - 1.8 млрд. рублей. Хотя уже сейчас тут способны принимать практически все типы военных и гражданских самолетов

Однако «Бельбек» так и не принял ни одного гражданского рейса. Вдруг оказалось, что супер аэродром «не соответствует техническим требованиям Росавиации». Зато военные не скрывали, как довольны своей базой в крайней южной точке Крымского полуострова.

Во времена украинской самостийности аэропорт «Бельбек» попал в руки Игоря Коломойского. Приватизация прошла более чем сомнительно. В дни «Крымской весны» часть здешнего украинского гарнизона во главе с полковником Ю. Мамчуром отказалась подчиниться воле крымчан. Хитом ютуба стало видео, когда Мамчур развернул красное знамя полка и под крики «Америка с нами!» пошел на «вежливых людей». Впрочем, несколько выстрелов в землю остановили «хероя». Единственным его подвигом стала тайком испорченная авиационная техника. А сам Коломойский навсегда лишился крымской собственности.

Покинув Крым, полковник ВВС Украины Юлий Мамчур обосновался в Днепропетровске, под крылом хозяина-олигарха. Есть информация, что отсюда он курировал бомбардировки Донбасса. Кровавый днепропетровский след есть и в трагедии малазийского «Боинга». На минувших выборах в Верховую Раду пан Мамчур стал «шестеркой» избирательного списка «Блока Петра Порошенко», сразу после № 5 — беглого лидера крымско-татрского меджлиса Мустафы Джемилева.

… С такими соседями российский «Бельбек» не имеет шансов на спокойную гражданскую работу. Ровно год назад 14 новейших боевых самолетов пополнили 62-й авиаполк под Севастополем. Сюда из Краснодарского края передислоцировалась десятка истребителей Су-27СМ и четверка Су-30М2. Практически одновременно под Симферополем в «Гвардейском» сели фронтовые бомбардировщики Су-24. Следом появились стратегические Ту-22М3, способные нести ядерное вооружение.

Тогда же стало известно, что для прикрытия воздушного пространства Крыма и «оперативной переброски людей и грузов» Южный военный округ завершил формирование 27-й смешанной авиационной дивизии со штабом на аэродроме «Бельбек».

Так создавалась самодостаточная авиационная группировка Крыма. «На Бельбеке развернута полноценная авиационная часть — стоят 24 боевые и 6 учебно-боевых машин. Кроме того, идет размещение российской военной авиации на крымских аэродромах Кача, Саки и Гвардейское», - сообщал прессе в ноябре 2014-го командующий оперативным объединением ВВС и ПВО генерал-лейтенант Андрей Юдин.

Он особо отмечал хорошее состояние севастопольских взлетно-посадочных полос. «Этот аэродром раньше принимал чартерные рейсы. Сейчас совместно с Росавиацией создана система по совместному руководству полетами. Нам не помешает никакое количество гражданских бортов», — пояснял журналистам А.Юдин.

Похоже, слова генерал-лейтенанта насчет гражданских рейсов оказались военной хитростью. Тяжелые истребители Су-27СМ представляют собой модернизированную версию Су-27, по классификации НАТО — Flanker. Су-30М2 — первый серийный самолёт в мире, обладающий сверхманевренностью. Одна из последних модификаций «командного» истребителя поколения 4+, который используют для координации действий ударных авиагрупп.

Именно эти машины сегодня громят террористов ИГ*.

Совсем рядом, у курортного городка Саки — еще один легендарный крымский аэродром — «Новофедоровка». Зимой победного 1945-го сюда приземлялись самолеты участников Ялтинской конференции стран-победительниц — Теодора Рузвельта и Уинстона Черчилля. 6 октября нынешнего года к месту постоянной дислокации на базу «Новофедоровка» прибыло очередное звено многоцелевых истребителей-бомбардировщиков СУ-30СМ.

Как известно, основной состав черноморских «Сушек» вполне успешно работает в Сирии. Красивые птицы красиво летают. А еще наводят ад и ужас на супостата.

В настоящее время в составе Морской авиации ЧФ находятся восемь единиц СУ-30. Что такое для Крыма восьмерка новеньких «Сушек»? Значит, все враждебное в радиусе 1500 км не имеет ни малейшей возможности пошевелиться. Это становится предельно ясно, когда смотришь очередной телерепортаж «Удары по ИГ наносят новейшие СУ-30СМ» — и слышишь их небесный рев практически у себя над головой.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

В минувшую среду, 14 октября, пролив Босфор курсом на Средиземное море миновало вспомогательное судно российского Военно-Морского флота «Двиница-50». Внешне — ничего необычного, сухогруз как сухогруз. Не очень крупный, водоизмещением всего 4,5 тысячи тонн и длиною в 108 метров. Но можно не сомневаться, что этот проход черноморских проливов заметят военные даже за океаном.

Дело в том, что еще несколько месяцев назад видавшее виды судно (1985 года постройки) по всем находившимся на борту документам называлось совсем иначе — «Alican Deval». И на его мачте вился совсем другой флаг. А именно — турецкий. Но сравнительно недавно «Alican Deval» был продан, сменил владельца и отправился в Новороссийск. Там поднял военный флаг нашего вспомогательного флота. И уже 10 октября встал к новороссийскому причалу под погрузку. Практически никто не сомневается, что предназначены те грузы нашим военным в Сирии.

Тут же появились сообщения, что на самом деле Министерством обороны РФ срочно приобретено в Турции не одно, а сразу восемь подержанных транспортных судов. Все они будут срочно поставлены на маршрут Новороссийск — сирийский порт Тартус. Тогда этот маршрут, и без бывших турецких сухогрузов весьма оживленный в последние месяцы, заработает просто в бешеном темпе. А все вместе означает, что масштабы участия группировки Воздушно-Космических сил России в войне в Сирии в обозримой перспективе будут только возрастать. Таким образом, прогноз «Свободной прессы», опубликованный 13 октября в статье под заголовком «Авиабаза „Хмеймим“ ждет подкреплений» очень быстро нашел свое подтверждение.

Вкратце напомню: в ближневосточной прессе со ссылкой на источники в расположенном в Багдаде координационном штабе по борьбе с «Исламским государством» * появились сообщения, что, по мнению сирийского командования, нынешней интенсивности воздушных налетов на позиции исламистов совершенно недостаточно. Чтобы решительно сломить сопротивление бородатых головорезов, российские летчики должны ежесуточно наносить по врагу втрое больше ракетно-бомбовых ударов. А именно: вместо сегодняшних примерно 60 совершать в среднем по 200 боевых вылетов в сутки.

Для того, чтобы воевать в таком темпе, необходимы хотя бы три вещи. Первое — срочно увеличить группировку наших ударных самолетов и вертолетов в Сирии.

Второе — оборудовать для них еще, как минимум, один аэродром. Поскольку тот, что называется авиабазой «Хмеймим», работает на пределе возможностей.

Третье — резко нарастить тыловое снабжение растущей авиационной группировки.

Первый пункт, судя по появившимся сообщениям, уже выполняется. На этой неделе в сирийской небе впервые отмечено появление наших новейших ударных вертолетов Ми-28Н «Ночной охотник». Еще несколько дней назад их там не было. В огневой поддержке наступающих сирийских войск и в охране периметра предоставленной России авиабазы «Хмеймим» прежде участвовали сравнительно старые российские боевые вертолеты Ми-24П. Часть из которых еще помнит небо Чечни. А то и Афганистана.

Откуда в Сирии новенькие «Ночные охотники»? Не через Иран и Ирак же они прилетели? На это вам никто из военных не ответит. Но можно предположить, что вертолеты доставлены в воюющую страну в минувшую субботу двумя самолетами российской военно-транспортной авиации. Потому что именно в субботу два наших Ан-124 «Руслан» приземлились в Латакии. Как объявило Минобороны РФ, «с грузами гуманитарной помощи для сирийского населения». Возможно, на борту этих самолетов-гигантов были не только банки с тушенкой и сгущенкой. Где-нибудь в дальних углах бездонных фюзеляжей «Русланов» «Ночные охотники», наверное, как раз и залежались.

Практически одновременно, как сообщают арабские СМИ, гражданский аэропорт в Латакии, ранее обслуживавший даже международные рейсы, объявлен закрытым для пассажиров. Таким образом, очень похоже, что именно это теперь второй аэродром для российской группировки.

Конечно, для охраны и обороны второго аэродрома потребуется дополнительный контингент морской пехоты. Да и много чего еще требуется. А именно — тысячи тонн авиационного и автомобильного горючего, разного рода боеприпасов, продовольствия, запасных частей к технике и т. д. И вот тут-то мы выходим на, возможно, самое сложное в организации боевой работы группировки российских Воздушно-Космических сил в Сирии. На их тыловое обеспечение.

Недавно в британской The Financial Times была опубликована статья небезызвестного ненавистника нашей страны Збигнева Бжезинского. Среди прочего в ней написано: «Присутствующие в Сирии российские военно-морские и военно-воздушные силы весьма уязвимы, поскольку изолированы от своей страны». Можно ненавидеть Бжезинского, но он знает, что говорит. Снабжение воюющей группировки — на самом деле наша ахиллесова пята в Сирии.

Впрочем, Москва это отлично осознает и без подсказок старого американского русофоба. Все, что можно, брошено сегодня на обеспечение транспортных коммуникаций России с Сирией. А можно, увы, немногое. Воздушное пространство Болгарии по требованию Вашингтона закрыто для полетов российской военно-транспортной авиации. Турецкое — тем более. Для самолетов остается долгий и влетающий в копеечку кружной путь через Иран и Ирак.

Проще и дешевле, хотя и куда дольше, необходимые грузы доставлять в Сирию морем. Поэтому основная нагрузка в обеспечении воюющей группировки легла на российских военных моряков.

Впрочем, вначале пробовали привлечь и гражданских. Конечно, никакой нашей группировки под Латакией еще не было, но армия Асада уже вовсю сражалась с исламистами и нуждалась в поддержке России. Мы ее и оказывали.

Но подряд случились сразу два международных скандала. Вначале в январе 2012 года в кипрском порту Лимассол было задержано для досмотра судно «Чариот» компании Westberg Ltd. По флагом государства Сент-Винсент и Гренадины оно совершало рейс из Санкт-Петербурга в Латакию. Как выяснилось — с грузом боевых патронов, абсолютно легально закупленных сирийцами у «Рособоронэкспорта». Поскольку Сирия из-за вспыхнувшей гражданской войны находилась под санкциями Евросоюза, киприоты «Чариот» отпустили с условием, что оно изменит курс. Но вскоре, как сообщили турецкие власти, патроны все равно были выгружены Тартусе.

В июне того же года у побережья Шотландии была задержан сухогруз «Алаид» с сирийскими боевыми вертолетами и системами ПВО, отремонтированными в России. Сухогруз находился в собственности компании Volcano Shipping NV, зарегистрированной на Кюрасао. Оператором выступала сахалинская компания ФЕМКО.

В итоге разбирательств экипаж лишился страховки и был вынужден вернуться в Мурманск.

Стало понятным, что гражданскими судами блокаду не прорвать. С той поры любая наша военная помощь армии президента Башара Асада (а с недавних пор — и собственной группировке Воздушно-Космических сил) идет исключительно под флагом ВМФ РФ. Поскольку палубы и трюмы военных кораблей являются национальной территорией и осмотру гражданами других государств не подлежат.

То, что после 2012 года началось на этом маршруте, в мире известно как «сирийский экспресс». Практически весь наличный состав больших десантных кораблей (БДК) всех четырех наших флотов уже три года безвылазно снует между Новороссийском и сирийским Тартусом. В разное время, сменяя один другого, в этой работе участвовали и участвуют шесть из семи БДК Черноморского флота, все восемь исправных БДК Северного флота и Балтийского флота. За тысячи верст средиземноморского киселя хлебать пришлось даже двум из четырех оставшихся в строю кораблям с Тихого океана.

Кое-как этого потенциала хватало, пока 30 сентября в сражение в Сирии не вступила наша авиабаза «Хмеймим» под Латакией. Как известно, это три десятка бомбардировщиков и штурмовиков. Судя по сведениям, регулярно публикуемым Минобороны, каждый из них совершает не менее 2−3 боевых вылетов в сутки. Боевая нагрузка фронтового бомбардировщика Су-34 (таковых в Сирии пока шесть) — порядка 12 тонн. Его старшего собрата Су-24 (их на авиабазе двенадцать) — 7 тонн. Штурмовика Су-26 — около 4,5 тонн.

Даже если не считать вертолеты огневой поддержки и четверку истребителей Су-30СМ, которые летают не менее интенсивно, не считать аналогичные потребности усиленного батальона морской пехоты и прикрывающего «Хмеймим» подразделения ПВО, подразделений радиоразведки и радиоэлектронной борьбы, все равно ежесуточный расход одних лишь боеприпасов и только российской ударной фронтовой авиацией в Сирии исчисляется не одной сотней тонн. Каждый день и каждую ночь! А, скажем, большой десантный корабль проекта 1171 типа «Николай Фильченков» способен принять на борт максимум 1750 тонн грузов.

Далее. Тащить их в Сирию приходится минимум четверо-пятеро суток. Еще нужно время на погрузку-разгрузку. На кое-какой межпоходовый ремонт. Больше пары рейсов в Тартус в месяц на каждого никак не выходит. А это всего порядка 3 тысяч тонн грузов. На неделю боевой работы авиации не хватит.

А что будет, если она численно возрастет и начнет вскоре летать и из бывшего аэропорта в Латакии? Никаких БДК флоту не хватит. Хоть с Дальнего Востока их вызывай, хоть из Заполярья.

Новые строить долго. Вон только что с грехом пополам спущенный на воду в Калининграде и лишь приступивший к швартовым испытаниям большой десантный корабль проекта 11 711 «Иван Грен»… Волынка с ним тянется с 2004 года. Следующий такой — «Петр Моргунов» — только собираются закладывать на «Янтаре». В строй этот БДК по плану войдет не ранее 2017 года. Так что на пополнение страдальцам «сирийского экспресса» еще долго рассчитывать не приходится.

Что остается? Срочно закупать, где придется, работоспособные сухогрузы и ставить их на обеспечение ставших фронтовыми коммуникаций с Сирией. Что в Минобороны РФ и сделали, умножив свои возможности восемью турецкими сухогрузами.

Кстати, не исключено, что закупят суда и покрупнее, чем бывший турецкий «Alican Deval». Для чего-то же начались на входе в Тартус спешные дноуглубительные работы. Их ведет килекторное судно КИЛ-158 и гидрографическое «Донузлав» (оба — Черноморский флот). Задача — как можно скорее начать принимать в нашем пункте материально-технического обеспечения морские транспорты более солидного водоизмещения. Потому что не исключено: война с террористами в Сирии — надолго.

* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Ангела Меркель, выступая в четверг перед депутатами Бундестага, назвала восстановление контроля за границей в Донбассе украинскими силовиками важнейшим пунктом Минских соглашений. «Краеугольным камнем Минских соглашений является полный вывод из Украины всех нелегально находящихся там воинских подразделений и групп, а также восстановление полного контроля со стороны Украины над границей», — заявила Меркель.

Заключенные 12 февраля текущего года договоренности в Минске обозначили подробный план мирного урегулирования конфликта в Донбассе. Можно констатировать, что на настоящий момент более-менее соблюдается только пункт о прекращении боевых действий. Но и к этому киевские власти пришли не сразу, а спустя несколько месяцев. О выполнении экономических и политических пунктов Соглашений говорить пока не приходится. Украина так и не восстановила социальные выплаты жителям Донбасса, не отменила торговой и банковской блокады. До сих пор не приняты по согласованию с представителями Донецка и Луганска поправки в Конституцию Украины и закон о местных выборах. Не объявлена полномасштабная амнистия всем участникам боевых действий, нет обмена пленными по принципу «всех на всех».

Тем не менее, руководство Украины постоянно говорило о приверженности принципам Минских соглашений. Но, откровенно говоря, использовало фразы об этом исключительно для политической пропаганды. Параллельно звучали речи о необходимости «покончить с сепаратизмом» и «наказать террористов».

Мировому сообществу стало ясно, что процесс мирного урегулирования фактически зашел в тупик. Обозначенные в документе сроки — до конца 2015 года — явно были нереалистичными. 2 октября в Париже состоялась встреча лидеров «нормандской четверки», главным ее итогом стало продление действия Минских соглашений. Главы России, Германии и Франции фактически дали президенту Украины Петру Порошенко еще один шанс. Донбасс согласился пойти навстречу и отменил ранее запланированные на конец октября и начало ноября выборы местных органов самоуправления, согласившись в будущем провести их по украинскому законодательству. По интернету вовсю стали распространяться фотографии расстроенного Порошенко.

После встречи в Париже можно было сделать вывод, что лидеры Евросоюза настроены решительно и не позволят Киеву затягивать мирный процесс. Но последнее заявление Меркель заставляет сомневаться в таких оценках.

Слова о выводе из Донбасса всех вооруженных формирований явно противоречат минским договоренностям. Ведь согласно Соглашениям, в Донбассе должны быть созданы отряды народной милиции, а их состав должен утверждаться местными советами. Фактически, речь о том, что власти в Донецке и Луганске могут придать совершенно законный статус ополчению. Контроль за границей правительство Украины тоже должно осуществлять с учетом консультаций с представителями Донбасса.

В Киеве на эти пункты смотрят иначе. Там бы хотели взять контроль за государственными рубежами без всяких согласований, что, по сути, означает полную блокаду региона. И министр иностранных дел РФ Сергей Лавров уже заявил, что Россия не допустит такого сценария. В Киеве также хотят полностью расформировать отряды ополченцев и удерживать в регионе власть с помощью своих силовиков. Но добровольно на таких условиях разоружиться в Донбассе никто не согласится. Единственная возможность для украинских властей вернуть контроль над территорией — неукоснительно выполнить все пункты Минских соглашений. Но к этому украинские политики пока не готовы, а потому трактуют договоренности «Минска-2» в сильно искаженном виде.

Получается, что и Меркель заняла точку зрения Киева, выступив со своей версией интерпретации Минских соглашений. Единственная проблема — любые искаженные трактовки приводят только к росту напряженности в Донбассе и отдаляют перспективу урегулирования кризиса. Может, Киев и смирился с потерей части территории страны, но готова ли Европа к новому всплеску насилия у своих границ?

— На мой взгляд, заявление Меркель напрямую связано с успехами России в Сирии, — уверен политичеcкий аналитик Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станислав Бышок. — На проблему выполнения Минских соглашений мы должны смотреть в широком контексте, не только украинских дел. Запад должен был как-то отреагировать на российские успехи на Ближнем Востоке, в лице не только Соединенных Штатов, но и ключевой страны Евросоюза — Германии.

Наиболее болезненная часть Минских соглашений — вопрос о контроле за границей. Даже вопрос об ополченцах не такой животрепещущий. В принципе, ничто не мешает принять ополченцев на службу в донецкий и луганский отделы милиции или в другие силовые органы. Киев же смог придать легальность частным батальонам путем включения их в систему МВД. Вопрос о границе намного сложнее.

Хотя, опять же, в Минских соглашениях сказано, что компетенции и состав пограничников должны быть согласованы с руководителями в Донецке и Луганске. Это значит, что руководство ЛНР и ДНР имеет право вето на любе подразделение, которое будет охранять рубежи. Фактически, ЛНР и ДНР остаются независимыми государственными образованиями, но действуют под флагом Украины. Другое дело, что мало кто из ополченцев захочет служить под украинским флагом. Тем не менее, такое положение в Минских соглашениях есть.

Конечно, заявление Меркель звучит несколько странно. Ключевые понятия Минских соглашений — прекращение огня и конституционная реформа. Но Меркель стала говорить именно о контроле за границей. Надо понимать, что в словах канцлера отражены не внутриукраинские проблемы, а взаимоотношения между Россией и Западом в целом.

«СП»: — Западные страны постоянно меняют свою трактовку Минских соглашений…

— Я думаю, что это некая «война нервов». К Минским соглашениям критически относятся все стороны, их подписавшие. Тем не менее, на сегодняшний день это единственный документ, который на международном уровне регулирует деэскалацию конфликта. Это может быть не самый лучший документ, его можно сколько угодно критиковать, но ничего другого не существует в природе. Соответственно, будет всем сторонам очень тяжело, будет много дискуссий. Но именно на основе Минских соглашений, пусть и медленно, развивается мирный процесс.

Надо понимать, что Россию критикуют отнюдь не за нарушение минских договоренностей. Нашу страну критикуют тогда, когда она добивается определенных успехов. Это уже стало «хорошим тоном». Если Россия испытывает какие-то трудности, то Запад только «выражает обеспокоенность». Но если происходит расширение российского влияния, то начинается жесткая критика.

«СП»: — Будет ли Запад давить на Киев с целью выполнения Минских соглашений?

— Запад не монолитен. Когда начинался Евромайдан, интересы Вашингтона и европейских государств совпадали. Все хотели разрыва между Киевом и Москвой через вступление Украины в европейские структуры. Это было выгодно и Штатам, и ЕС.

Но когда начался военный конфликт, интересы Вашингтона и Брюсселя разошлись. Соединенным Штатам комфортно иметь «горячую точку» на окраине другого континента. Для них «игра стоит свеч», ведь США выгодно снижение влияния России на Украину. Но для Евросоюза ситуация совершенно другая. Никто в Брюсселе, когда поддерживал Евромайдан, не ожидал, что на границе с ЕС будет война. Недавно были вооруженные столкновения в Мукачево, то есть уже непосредственно на границе с Евросоюзом, пусть они и были связаны с криминальными разборками. Чиновники в Брюсселе задумались, в их интересы не входит получить к потоку беженцев с Ближнего Востока еще и поток с Украины.

Поэтому Порошенко европейцы будут принуждать к миру. Он сейчас в положении «слуги двух господ». С одной стороны, может приехать кто-то из американских «ястребов» и заявить о необходимости борьбы с «сепаратистами», а в то же время позвонят Меркель или Олланд и спросят, как выполняются Минские соглашения. Руководители Германии и Франции обязались способствовать выполнению положений документа, им не понравится срыв Соглашений со стороны Киева. Одновременно Порошенко находится под давлением внутренней оппозиции, которая любое проявление миролюбивых настроений Порошенко может трактовать как мягкость и «тайные соглашения с Москвой». От Порошенко зависит выполнение Минских соглашений, но он в очень некомфортной ситуации.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что Европа будет вынуждена требовать от Киева строгого выполнения минских договоренностей:

— Что касается Соглашений, то есть некоторые «трудности перевода». Вроде бы, все говорят об одном и том же, но есть масса нюансов, политики делают разные акценты. Конечно, минские договоренности вполне конкретно прописывают порядок действий, по шагам. Меркель сейчас просто немного передергивает ситуацию.

«СП»: — Заинтересована ли Европа в строгом выполнении Минских соглашений?

— Все стороны минского процесса, то есть большая европейская «тройка» (Россия, Германия, Франция), постоянно говорят о необходимости выполнения Минских соглашений и о том, что это единственный на сегодняшний день способ мирного урегулирования на Украине.

Я бы не стал думать, что Меркель, выступая в Бундестаге, говорила за всю Европу. Она говорила даже не за Германию. Она говорила за себя, произносила речь перед своими депутатами, которые в последнее время всё чаще ставят под сомнение те или иные действия своего канцлера. Это касается и миграционной политики, и многих других аспектов, включая урегулирование конфликта на Украине, и вопрос о навязанных из Вашингтона антироссийских санкциях.

Далеко не всем известно, что «Запорожец», прозванный в народе «горбатым», ведет родословную из солнечной Италии. Это после ухода с конвейера автомобиль стал героем анекдотов. А до этого были и моменты триумфа. Например, сам Никита Хрущев одобрил его производство.

Авто для народа

В середине 1950-х годов жизнь в СССР потихоньку наладилась. За короткий временной отрезок людям удалось разгрести последствия Великой Отечественной войны, и вывести страну на новый уровень развития. Так как качество жизни существенно поднялось, и у населения появились деньги, возникла потребность в недорогом, относительно качественном массовом автомобиле.

Ситуацию обострил тот факт, что в 1956 году сняли с производства самый «народный» на тот момент автомобиль — «Москвич-401». Но, как известно, свято место пусто не бывает. И вскоре инженерам Московского завода малолитражных автомобилей (МЗМА, впоследствии — АЗЛК) поступило распоряжение — спроектировать нужную народу машину.

Советские специалисты, основываясь на заграничном опыте, прекрасно понимали, что малолитражку не получится слепить из более крупной модели. Поэтому если у кого-то и появилась мысль просто «порезать» «Москвич-402», то ее сразу же прогнали. К тому же, перед глазами был пример Европы, где малолитражки пользовались повышенным спросом. Наиболее популярными являлись Volkswagen Kafer, Renault 4CV и Fiat 600. И советские конструкторы решили свою машину создать по образу и подобию «итальянца».

Почему они выбрали именно его — объяснить сложно. Скорее всего, посчитали, что истинно народный автомобиль должен выглядеть именно так. К тому же, создавать машину, что называется, «с нуля» было слишком дорого и требовало большого количества времени. Ни первого, ни второго у сотрудников МЗМА не было.

Несостоявшийся «бумер»

Как и европейские машины, детище советского автопрома обзавелось задним расположением двигателя и задним же приводом.

Нельзя сказать, что советские инженеры просто «слизали» Fiat 600. Нет, к адаптации «итальянца» под суровую отечественную действительность они подошли очень грамотно. Даже самые первые эскизы имели существенные отличия от оригинала.

Пока шла разработка автомобиля, на него «примеряли» различные моторы. Сначала инженеры хотели задействовать двухцилиндровый оппозитный двигатель с воздушным охлаждением. Его рабочий объем составлял 748 кубических сантиметров, а ближайшим родственником этого мотора являлся силовой агрегат Citroen. Но этот вариант быстро отвергли. Ему на смену пришел силовой агрегат без колесного редуктора под индексом «444-БКР». Но вскоре его «сместил» двигатель BMW-600. В конце концов, после долгих экспериментов, инженеры «состряпали» двигатель, имеющий общие корни с фольксвагенским «Жуком». Силовой агрегат (V-образная «четвёрка» с воздушным охлаждением) была представлена в двух вариациях, отличающихся по рабочему объему и, соответственно, по «лошадкам». Так, первый вариант бы на 746 «кубиков» (23 д.с.), а второй — на 887 (27 л.с.).

Главным достоинством этого мотора считалось то, что он являлся простым в обслуживании. К тому же, его при необходимости можно было просто изъять и перебрать буквально в квартирных условиях. Помните эпизод из мультика про деревню Простоквашино? Там как раз папа и дядя Федор чинили «горбатого» дома.

Герой рабочего класса

К весне 1959 года документация на малолитражку была подготовлена и отправлена на Запорожский завод. И уже 18 июня первая предсерийная версия «Запорожца» оказалась готовой. После чего ее отправили на испытания.

Спустя год обратил внимание на машину и тогдашний первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. Он посидел и за рулем, и на пассажирском кресле. Хотя «Запорожец» и был весьма скромных размеров, но Никита Сергеевич в нем легко поместился. После «тест-драйва» он сказал, что этот автомобиль должен быть доступным для рабочего класса.

22 ноября на заводе была собрана первая партия «Запорожцев». А до конца года там умудрились выпустить примерно полторы тысячи ЗАЗ-965.

Рабочий класс, вполне ожидаемо, тепло встретил новинку. Главную роль в этом сыграли невысокая стоимость машины, ее экономичность и более чем хорошая проходимость. На «Запорожце» было не страшно лазить по буеракам в поисках грибов или лесного озера. И даже если автомобиль застревал, вытащить его можно было относительно просто, поскольку весил он всего 610 кг.

«Горбатый» продержался на конвейере девять лет. За это время он разошелся по всему Союзу тиражом более тридцати двух тысяч экземпляров. И лишь в 1969 году ЗАЗ-965 ушел на пенсию. А причиной тому стали новые требования, под которые «Запорожец» уже не подходил. Он был слишком шумным, тесным, не мог похвастаться более-менее вместительным багажником. Да и с динамикой у него было далеко не все в порядке. Но из обихода ЗАЗ-965 ушел не сразу — автомобили пользовались популярностью на вторичном рынке. Народная любовь еще на долгие десятилетия продлила жизнь отечественной малолитражке.

Движение «Ансар Аллах» (хуситы) 15 октября заявило о сбитом ими военном самолете аравийской коалиции над территорией Йемена. Об этом сообщило йеменское агентство Saba, которое контролируется представителями хуситов.

— Армейские части сбили истребитель F-16 в муниципалитете Гхамр провинции Саада, граничащей с Саудовской Аравией, и взяли в плен командира экипажа, — заявил источник.

Ранее были сообщения, что коалиция во главе с Саудовской Аравией потеряла два самолета — саудовский F-15S и марокканский F-16С.

Напомним, в Йемене продолжается вооруженный конфликт, где с одной стороны выступают повстанцы-хуситы из шиитского движения «Ансар Аллах» и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой — войска изгнанного ими президента Хади. Коалиция арабских стран во главе с Саудовской Аравией выступила на стороне Хади и с 26 марта наносит авиаудары по районам Йемена, которые контролируют хуситы. В ответ на это хуситы обстреливают пограничные районы Саудовской Аравии.

Как говорят эксперты, гражданской войне в Йемене СМИ уделяют меньше внимания, чем другим горячим точкам Ближнего Востока. Но именно эта страна имеет гораздо большие шансы стать катализатором войны, которая охватит весь регион.

В этом плане примечателен следующий факт. 20 августа 2015 года между саудовским министром обороны Мохаммедом бен Сальманом и его эмиратским коллегой Мохаммедом бен Зайедом состоялась встреча в Марокко, на которой руководители военных ведомств распределили будущие зоны влияния в Йемене. По сообщениям французского бюллетеня «Intelligence online», стороны договорились о том, что после окончания конфликта Северный Йемен попадет под влияние Саудовской Аравии, восток страны будет под контролем Эмиратов, а центр страны, в особенности регион Мариб, где сосредоточены основные нефтедобывающие мощности, будет под совместным управлением.

Мохаммед бен Сальман четко дал понять, что целью Эр-Рияда является только безоговорочная капитуляция йеменских хуситов и их союзников — сторонников бывшего президента Салеха. Саудовский министр в деталях рассказал о планах по захвату города Таиз на юге страны, являющимся ключом к столице Йемена — Сане, которую контролируют хуситы.

Однако повстанцы сорвали эти планы, молниеносно взяв под контроль Таиз. Аравийские подразделения в йеменской провинции Мариб попали под обстрел ракет класса «земля-земля», были уничтожены вертолеты, бронетехника и артиллерия. По данным СМИ, тогда погибли 45 военных из ОАЭ и пять бахрейнских военнослужащих, многие были тяжело ранены.

Как сообщениям прессы, удар по базе в Марибе был осуществлен из ОТКР «Точка» (по состоянию на 2013 год в Йемене их было 10 единиц). Как говорят специалисты, наведение ракеты из этого комплекса требует достаточно серьезных навыков. Не исключено, что операторами в данном случае выступали иранские специалисты. Также есть информация, что удар мог быть нанесен из обновленного ОТРК «Точка-У», который был переброшен в Йемен из Ирана.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров говорит, что коалиция во главе с Саудовской Аравией втянулась в Йемене в затяжные бои.

— На встрече в марокканском Танжере был озвучен план штурма столицы Йемена — Саны (которую коалиция безуспешно пытается взять с апреля), но замыслу не суждено было сбыться. Что тут сказать, Саудовская Аравия и ее союзники глубоко увязли в Йемене, несут большие потери.

В марте хуситы захватили южную столицу Йемена — портовый город Аден, расположенный на берегу Аденского залива. Напомню, что он соединяется с Красным морем стратегическим Баб-эль-Мандебским проливом, на долю которого и неразрывно связанного с ним Суэцкого канала приходится почти 15% мирового транзита нефти (читайте об этом в материале «СП» — «Морской арабский узел»).

Сейчас ситуация изменилась: часть Адена контролирует «Аль-Каида»*, другую — саудовско-аравийские силы, третью — шиитские формирования. По идее, такой расклад сил должен влиять на нефтяной рынок, но поскольку западные СМИ намеренно замалчивают эту ситуацию, цены на «черное золото» не растут.

Важно, что одновременно шииты, поддерживаемые Ираном и «Хезболлой», активизировали боевые действия на территории Саудовской Аравии.

В июне в приграничной с Йеменом саудовской провинции Наджран, населенной преимущественно шиитами-исмаилитами, было создано первое военно-политическое движение за независимость — «Ахрар Эн-Наджран» («Свободные граждане Наджрана»). Я напомню, что провинция Наджран была отделена от Йемена саудитами в 1934 году в результате войны. С тех пор ее жители жалуются на постоянную дискриминацию.

Еще летом «Ахрар эн-Наджран» взяла под контроль военную базу Королевства в районе аль-Машалия в провинции Наджран и вступила в боестолкновения с саудовскими правительственными войсками в районе Хабаш в 10 км к югу от города. А в июле под ее контроль перешел аэропорт в городе Наджран — столице одноименной провинции. Но понятно, что аэропорт просто так не занимают — значит, после этого были поставки вооружения по воздуху.

Дестабилизация обстановки произошла и в самой большой и богатой нефтью Восточной провинции Королевства, без которой Саудовская Аравия — просто пустыня. Там подавляющее большинство населения (свыше 90%) также составляют шииты. Я не удивлюсь, если в ближайшее время и здесь начнутся активные боевые действия.

«СП»: — Какова может быть численность подразделений «Ансар Аллах» в Йемене?

— Ранее группировка насчитывала 120 тысяч человек. Но мобилизационный ресурс у них большой (шиитов, которые поддерживают хуситов, не менее 10 млн. человек). Сейчас, скорее всего, «Ансар Аллах» насчитывает около 150 тысяч стволов. Кроме того, несколько сотен человек из «Хезболлы» у них находятся на командных и технических должностях (в том числе отвечают за пуск ракет).

Я напомню: активное участие в создании «Ансар Аллах» принимали шейх Саид Хасан Насралла, руководство «Хезболлы» и спецподразделение иранского Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР).

По моим данным, у хуситов есть не только старые ОТРК «Луна-М» и «Точка», но и ракеты «Скад» для ОТРК 9К72 «Эльбрус», которые, например, они запускали по базе саудовских ВВС в августе. Тегеран одно время активно снабжал (хотя на официальном уровне это отрицает) повстанцев оружием и по воздуху, и по воде — в порт Ходейду на севере Йемена заходили иранские боевые корабли. Поэтому наверняка какие-то ракеты малой и средней дальности были переданы хуситам.

«СП»: — На ваш взгляд, как события в Сирии — переход правительственных войск Асада при поддержке иранских подразделений, «Хезболлы» и российской авиации в наступление — влияют на войну в Йемене?

— Иранцы сейчас значительную часть ресурсов убирают из Ирака и Йемена и перебрасывают в Сирию. Казалось бы, это должно ослабить йеменский фронт, однако хуситы сами по себе хорошо воюют. Поэтому особо сирийские события на ситуацию в Йемене не влияют. Несмотря на то, что там идет война суннитов против шиитов, пока этот конфликт остается локальным. Но надолго ли?

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин замечает: на самом деле боевые действия в Йемене, Сирии и Ираке — это одна война.

— Правда, если в вооруженных силах Сирии и Ирака все-таки можно встретить суннитов, которые просто-напросто не приемлют исламистов, то в Йемене война носит ярко выраженный суннитско-шиитский характер. С одной стороны хуситы — военизированная группировка шиитов-зейдитов, поддерживаемая Ираном, с другой — Саудовская Аравия, Иордания, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Катар, Марокко, Египет и Судан при полной поддержке со стороны Турции, Запада (побережье Йемена блокировано ВМС Саудовской Аравии, Египта и США), а также — «Аль-Каиды» и «Исламского государства» **.

Если учитывать бумажное соотношение сил сторон в Йемене, то саудовцы раз в 50 сильнее, чем хуситы, и война должна была давным-давно закончиться полной победой коалиции. Но она продолжается. Что лишний раз доказывает, чего в действительности стоят так называемые профессиональные армии. Монархии формируют свои вооруженные силы по найму, как мы бы сказали, «контрактниками». Поэтому их армии разваливаются при боестолкновении, где предполагаются серьезные потери, с умелым, мотивированным противником, даже плохо вооруженным.

Более того, конфликт в Йемене уже перекинулся на территорию Саудовской Аравии. То есть, с одной стороны, хуситы не удерживают большую часть Йемена, но с другой — они достаточно свободно действуют на саудовской территории. И как долго это может продолжаться — непонятно. Вроде бы, хуситам неоткуда брать оружие и боеприпасы, хотя понятно, что Иран продолжает им каким-то образом их поставлять.

* «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

По какой причине все усилия государства по спасению сегмента ипотечного кредитования терпят фиаско? Почему стремительно падает интерес граждан к этому механизму улучшения жилищных условий? Что еще придумали чиновники для изменения положения дел в этом секторе экономики и насколько эти меры действенны? Ищем ответы вместе с экспертами.

За прошедшие 9 месяцев этого года ключевая ставка ЦБ менялась в сторону понижения уже 5 раз. Этот факт вкупе с запущенной по весне программой госсубсидирования жилищных займов на покупку объектов в новостройках позволил к настоящему времени худо-бедно, но удержать сегмент ипотеки на плаву. Такого мнения придерживаются крупные игроки рынка недвижимости (и среди них — представители компании «Метриум Групп»), правда, отмечая при этом, что «вторичку» на том же уровне сохранить все-таки не удалось.

Что же означает в трактовке экспертов термин «на плаву»? Для начала обратимся хоть и к скучноватой, но вместе с тем беспристрастной статистике.

Данные, собранные аналитиками «Метриум Групп» свидетельствуют — к началу сентября 2015 года граждане заключили 406 373 ипотечных договора общей суммой на 661,85 миллиарда рублей. Это ниже показателей аналогичного периода прошлого года на 37,7% и 40% соответственно, однако отдельные итоги второго квартала этого года (-42% к 2014 году) позволяют специалистам констатировать некоторый рост объемов выдачи.

Похожая картина складывается и в отношении процентных ставок по таким кредитам. Их средневзвешенное значение к началу октября остановилось на отметке в 13,79% (-0,44 процентного пункта за квартал). В рамках программы господдержки они потеряли уже 0,5 процентного пункта, опустившись до значения в 10,9%.

Но максимум, о чем могут свидетельствовать эти цифры, так это о незначительной победе в маленькой локальной стычке с экономическими реалиями, в то время как большая война за потребителя-клиента, похоже, проиграна.

Судите сами. Согласно данным Центробанка, на начало сентября 2012 года ипотечных кредитов населению в количественном выражении было выдано 450 784, на начало сентября 2013 года — 517 007, а на начало 2014 года — 653 343. При этом величина средневзвешенной ставки составляла, соответственно, 12,9%, 12,67% и 12,24%. Получается, что в этом году размер годовых процентов за пользование ипотечным кредитом — самый высокий, а число вновь выданных займов — самое низкое за последние несколько лет!

Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум Групп», свидетельствует: средняя продолжительность срока кредитования также сокращается. И пусть пока это всего лишь 2,3% в сравнении с началом осени 2014 года (172,5 месяца против 176,6), но тенденция налицо. Люди в сложившихся экономических условиях, констатирует Литинецкая, не готовы брать на себя долгосрочные обязательства.

Вывод эксперта подтверждается и результатами опроса, который в первых числах октября провел фонд «Общественное мнение», опросив полторы тысячи респондентов из 104 населенных пунктов в 53 субъектах страны. Согласно полученным специалистами фонда данным, в настоящее время 69% россиян исключают возможность приобретения жилья с использованием этого финансового инструмента, несмотря на то, что нуждаются в улучшении жилищных условий 47% из них.

Мотивируя свое нежелание брать ипотеку, 6% опрошенных отметили, что попросту не доверяют кредитам как таковым, 7% сослались на свой возраст, еще столько же граждан пугают высокие процентные ставки, 19% заявили о своем желании иные возможности, а 24% участвовавших в опросе россиян сослались на элементарное отсутствие финансовых средств.

К тому же, и сами банки, похоже, поймали в ловушку сами себя. Стремясь в нынешних условиях нивелировать возможные риски невозвратов выдаваемых населению кредитов, они серьезно ужесточили параметры андеррайтинга. В итоге, отмечает Мария Литинецкая, в настоящее время желаемый кредит получает только каждый десятый заемщик. Остальным девяти, говорит эксперт, отказывают. И наиболее распространенными причинами подобных решений, развивает мысль представитель «Метриум Групп», являются негативная кредитная история (а такой, пожалуй, после кредитного бума последних лет, не имеют только пенсионеры и школьники — авт.), высокая долговая нагрузка (с учетом ситуации в жилищно-коммунальном сфере это не редкость для наших сограждан — авт.), а также занятость в высокорисковых сферах — в услугах, искусстве и тому подобных (как тут не поблагодарить государство за создание оптимальных условий для профессионального самовыражения — авт.).

Значит ли все это, что ипотеке, как действенному инструменту рынка недвижимости, медленно, но верно приходит конец?

В существующих условиях, подытоживает Мария Литинецкая, система господдержки жилищного кредитования на «первичке» потребуется рынку и в течение всего следующего, 2016 года. Причем, похоже, она будет выполнять ту же функцию, что и костыль для человека с больными ногами. А вывести сегмент ипотеки из коллапса с помощью его одного едва ли представляется возможным.

Для этого надо как минимум расширять госсубсидирование ипотеки на вторичный рынок, где даже самые щадящие ставки (от АИЖК) не опускаются ниже 12,25%, иначе ипотека, буксуя, «закопается» совсем (но, как известно, эту довольно разумную инициативу Минфин России отклонил в начале октября).

Кроме того, необходимо наличие и еще двух немаловажных условий. Это снижение ключевой ставки ЦБ, а также внедрение инновационных идей.

Кстати, подобные уже появляются. В частности, Денис Филиппов, генеральный директор «дочки» АИЖК, ООО АФЖС, на проходившей с 5 по 7 октября в Мюнхене международной специализированной выставке EXPO REAL 2015, заявил, что в скором времени кредиты на приобретение жилья будут выдавать гражданам сами девелоперы. При этом размер годовых процентов по такому займу буде варьироваться в диапазоне от 9,9−10,5%.

Однако многие эксперты выразили сомнение в действенности, а главное — уместности подобной новации. Во-первых, подчеркивают они, у большинства застройщиков отсутствуют финансовые подушки безопасности, позволяющие осуществлять такую деятельность. Во-вторых, даже крупные девелоперы сегодня испытывают проблемы с кредитованием, так что им просто неоткуда взять «длинные деньги». В-третьих, непонятно, как застройщики в этом случае будут решать вопросы с неплатежами клиентов, ведь для этого нужен штат соответствующих сотрудников, а это очередные (и немаленькие) расходы. В-четвертых, риелторы не преминут прикрыть такими сравнительно низкими ставками очередную волну существенного повышения цен на жилые объекты.

Так что это предложение, по мнению игроков рынка, не следует рассматривать как действенный инструмент спасения ипотеки, а можно охарактеризовать всего одной, но весьма популярной в последнее время фразой «вы хоть понимаете, что натворили».

В экспертный совет при правительстве РФ, который возглавляет министр Михаил Абызов, поступили материалы по кардинальной реформе контрольно-надзорных функций. Об этом в четверг, 15 октября, сообщил РБК. В настоящее время предложения якобы находятся на рассмотрении у руководителя аппарата правительства вице-премьера Сергея Приходько. По данным издания, он «сводит итоговый доклад для президента», поскольку «в аппарат были внесены и другие документы по новой административной реформе — в частности, свои предложения представляло Минэкономразвития». Президенту Владимиру Путину итоговый документ, как ожидается, поступит 1 декабря.

Реформа может обернуться масштабной оптимизацией всей структуры правительства. Вот как, по версии РБК, выглядят ее ключевые пункты:

— Формирование 9 федеральных надзоров, которые будут подчиняться напрямую Белому дому, и в которых будут сосредоточены все надзорные функции. Сейчас контрольно-надзорные функции выполняются 34 федеральными службами, причем 80% проверок приходится только на семь контрольно-надзорных органов: МЧС, МВД, ФНС, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Роструд и Россельхознадзор.

— Укрупнение министерств — из 21 действующего министерства предлагается сохранить 15. Ликвидации подлежат министерства с малой численностью сотрудников, например, Минвостокразвития (штат — 253 человека) и Минсвязи. Упразднение Минэнерго может привести к созданию укрупненного Министерства природных ресурсов, энергетики и экологии. Укрупнение МИДа может превратить это ведомство в Министерство иностранных дел и внешнеэкономических связей, включая и вопросы таможенной политики. По предварительной оценке, экономия на укрупнении служб составит 450 млн рублей в год в ценах 2012 года.

— Изменение статуса администрации президента и аппарата правительства. Их предлагается наделить функцией самостоятельного федерального органа исполнительной власти «путем преобразования Управления делами президента РФ». В настоящее время эти две ключевые структуры власти не имеют самостоятельного юридического статуса.

— Упразднение части федеральных агентств. Сейчас из 25 агентств шесть вообще не предоставляют ни одной госуслуги, еще пять — предоставляют 1−2 услуги, говорится в рабочих материалах. Такие агентства и предлагается упразднить.

— Изменение функционала агентств. Предлагается оставить агентствам только функцию оказание услуг и переименовать в агентство, например Федеральное казначейство, Службу исполнения наказаний и даже Службу внешней разведки?. Кроме того, из администрации президента предлагается выделить федеральное агентство специальных программ президента РФ.

Новации выглядят столь радикально, что вызывают немало вопросов. Прежде всего, почему ключевой документ якобы попал в правительство через министра Михаила Абызова? В СМИ фамилия министра, который занимается малопонятной координацией деятельности «Открытого правительства», мелькала в последний раз в День физкультурника — 8 августа. К этой дате команда «Открытого правительства» во главе с господином Абызовым «совершила восхождение на самую высокую вершину Европы — Западный Эльбрус (5642 метра)», — сообщила пресс-служба ОП.

Министр, который вместо исполнения служебных обязанностей покоряет «высочайшие вершины Европы» — это, конечно, круто. Но сильно напоминает PR-акцию. Как, впрочем, и нынешняя инициатива с административной реформой.

Впрочем, Михаил Абызов от нее уже благоразумно дистанцировался. «Информации о подготовке и рассмотрении предложений по сокращению федеральных министерств не соответствует действительности. Таких поручений со стороны президента и председателя правительства не давалось», — заявил он «Интерфаксу». В то же время министр подтвердил, что по поручению президента и премьера Дмитрия Медведева действительно готовятся предложения об оптимизации структур контрольно-надзорных органов.

Что стоит за сообщением о радикальной административной реформе, как она будет выглядеть на практике?

 — Административная реформа должна проводиться для решения крупных задач, а не просто ради оптимизации расходов, — уверен президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — В данном случае, речь идет исключительно о снижении организационных расходов — и только.

Надо сказать, и это цель вполне благородная, но далеко не всегда она приводит к желаемому результату. Повышение эффективности не всегда следует за сокращением издержек, проводимым механическим путем, через слияния и поглощения структур и сокращения штатов. Причем, это замечание справедливо и для бизнеса, и для государственного управления.

Например, слияние Минприроды и Минэнерго выглядит весьма сомнительной инициативой. Сегодня эти ведомства уравновешивают друг друга: Минэнерго отвечает за добывающую промышленность, а Минприроды — за природные ресурсы и экологию. Очевидно, что в этих сферах имеются прямо разнонаправленные интересы. И логично, когда эти интересы представляют различные органы исполнительной власти.

В свое время, напомню, звучало аналогичное предложение — слить Минэкономики и Минфин. Между тем, в нынешней системе управления, у них тоже разнонаправленные задачи, и эти министерства уравновешивают друг друга на уровне правительства. Но от идеи объединения отказались по другой причине: слияние всегда означает поглощение слабого более сильным. В данном случае — поглощение Минфином более слабой Минэкономики. Это привело бы к снятию с повестки дня задач привлечения инвестиций и вообще экономического роста, что недопустимо.

Именно поэтому я с осторожностью отношусь к идеям слияний и поглощений.

«СП»: — Но периодически высказываются мнения, что у нас избыточное количество министерств. Это не так?

— На мой взгляд, в ряде случаев сегодняшних министерств откровенно не хватает. Скажем, Министерство промышленности и торговли сегодня осуществляет функции, которые во времена СССР выполнялись более чем десятью министерствами. Понятно, что советская экономика была принципиально другой. Но те отрасли промышленности, которые подведомственны Минпромторгу — авиация, судостроение, радиоэлектронная промышленность — зачастую испытывают серьезный дефицит в качественном и постоянном присутствии регулятора.

Государство, как стратегическая направляющая сила, может присутствовать в различных отраслях экономики только в лице квалифицированных чиновников, которые владеют ситуацией, и контролируют ею денно и нощно. Сегодня такого рода чиновников в государственном аппарате физически не хватает.

«СП»: — Вы говорите, что административная реформа должна проводиться под крупные задачи. Какие конкретно?

— Ключевая задача, которая бы потребовала административной реформы, состоит в создании механизма стратегического планирования. Нам нужно создать орган, который будет способен координировать различные ведомства и органы власти для осуществления своей функции. Да, в России имеется рамочный закон о стратегическом планировании, но нет головной структуры, которая реализовала бы его на практике.

Звучали разные мнения, что должна представлять собой такая структура. Например, предлагалось создать агентство по образцу Госплана СССР. Но проблема в том, что агентство не сможет координировать деятельность министерств и ведомств, потому что оно — структура более низкого административного уровня. В СССР, кстати, Госплан был комитетом (как и КГБ) — то есть, стоял над советскими министерствами и ведомствами, и имел возможность координировать их деятельность.

Другая идея — создать орган стратегического планирования на базе Минэкономики. В принципе, такие функции у министерства есть и сейчас, но обеспечиваются и реализуются они крайне слабо. Можно было бы кардинально усилить Минэкономики — сделать министра экономики вице-премьером (разумеется, в этом случае и министра пришлось бы подобрать другого), который будет отвечать за вопросы стратегического планирования.

Альтернативная идея — кардинально усилить Совет Безопасности РФ. Сделать из него, по сути, Политбюро, которое занимается экономикой и задачами стратегического планирования.

Все эти идеи — вполне крупные и осмысленные, под них можно и нужно осуществлять административную реформу власти. А вот слияния и поглощения в логике неолиберального реформирования, которое имеет целью экономию, но на выходе оказывается еще дороже, мы проходили много раз и в разных сферах. И, надо сказать, этот путь почти никогда не приводил к позитивным результатам.

 — Экспертный совет при правительстве РФ — очень разнородная организация, которая продуцирует массу разнонаправленных предложений, — отмечает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Да, у членов совета имелось поручение президента по оптимизации деятельности камбина, но СМИ обратили внимание на самый радикальный вариант реформы.

На практике, новая административная реформа, скорее всего, ограничится уровнем федеральных агентств, и выделением функций надзора. Она, по моим сведениям, подразумевает укрупнение так называемых ведомств второго уровня, но никак не топовых министерств.

Должен напомнить, что до последнего времени тренд был, напротив, на разукрупнение ведомств. Например, Минздрав и Министерство социального развития прежде были одной структурой. А если говорить о ликвидации, тот же Минрегион, фактически, был влит в специально созданное Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Другими словами, и раньше не было фундаментальных перемещений, связанных с уничтожением отдельных министерств.

А вот структуры, стоящие уровнем ниже, действительно, нуждаются в реорганизации: их слишком много, и они зачастую дублируют функции друг друга. А ведь это не просто службы — это дополнительный штат чиновников, которые связаны с бухгалтерией и административным производством. Здесь оптимизация сулит хорошие перспективы для экономии.

«СП»: — А создание девяти федеральных надзоров — правильный шаг?

— Я не сторонник усиления надзорных функций, особенно у силовиков. Но сама идея систематизации надзора в принципе правильная. На мой взгляд, надзорные функции необходимо более четко каталогизировать — но только затем, чтобы держать их под жестким контролем, а не чтобы расширять.

Это был 2004 год. Мне 30 лет. У меня первая долгожданная беременность. Ходила я в обычную женскую консультацию. Скрининг мне никто никогда не предлагал, да я и не знала о нем ничего. Все было хорошо, у врачей никаких вопросов не было. Один раз только на УЗИ мне какой-то специалист сказал, что ему видится порок сердца у ребенка. И я побежала в Бакулевку, сделала там кучу обследований всего, чего только можно. Они сказали: «Все фигня, все хорошо» (хотя потом оказалось, что порок был).

На восьмом месяце беременности ушел муж, не из-за ребенка, мы тогда еще ничего не знали. Я полежала с гипоксией в больнице. Но опять же, никто ничего тогда не говорил плохого про беременность или ребенка. Потом я родила, сказали, что все нормально, девять из 10-ти по Апгару. Я позвонила маме и сестре, сказала, что все отлично. А через час я им позвонила и сказала, что говорят, что ребенок с синдромом Дауна.

Врачи позвали генетика, стали что-то спрашивать, смотреть, там же особенная форма ушей у таких детей. К груди мне не прикладывали ее, дали посмотреть просто, ну и сразу забрали.

И начался сумбур. Ко мне стали приходить врачи и говорить: «Вы не представляете себе, вы угробите свою жизнь, вы будете привязаны к ребенку, ребенок ничего не сможет». И плюс к этому муж, который ушел. Ну и массовой поддержки от семьи я тоже не получала. Я не оправдываюсь, я просто рассказываю, как было.

Это длилось какое-то время, несколько дней. И врачи меня убеждали, что ни в коем случае не надо начинать кормить. Хотя я один раз ее покормила все-таки. А потом они мне сказали: «Нет, не надо кормить», ну, в смысле, что ты сейчас привяжешься и не оставишь.

Они взяли еще анализ. Он готовился какое-то время. И сказали: «Ты иди из больницы, а потом решишь». Тогда в роддом приехал бывший муж и спрашивал почему-то, сможет ли она иметь способности к математике. С математикой, видимо, его не обрадовали, как и со всем остальным.

И еще через неделю мы с ним оба написали отказ. Но я еще неоднократно ездила туда, потому что я сдавала генетический тест, он сдавал генетический тест. У нас у обоих они нормальные, то есть это не генетика, это так легли звезды. Или… Ну, в общем, Господь Бог так решил.

И да, и мы написали оба отказ. И все.

Я была в таком, абсолютно никаком, подавленном состоянии в связи с тем, что я осталась одна. Собственно, я и до этого-то в нем уже была в конце беременности. А тут совсем в плохом состоянии. И, в общем, я совершила этот самый чудовищный поступок в своей жизни. Врачи тогда говорили, что девочка долго не проживет, не сможет никогда ничего сама сделать, сидеть, стоять, есть. Но это не важно, в любом случае решение приняла я. Чем оно было вызвано — напором со стороны окружающих, общей ситуацией, подавленностью моей…

Да что бы ни было, все равно это моя ответственность.

И дальше я периодически как-то прослеживала ее судьбу — роддом, Дом Малютки, Дом Ребенка, но ни разу ее не навещала.

Я ни тогда, ни потом ничего про это не знала и не узнавала. Я была в каком-то абсолютно сомнамбулическом состоянии. Я ходила, курила, что-то ела механически. Ничего не гуглила, и никто мне ничего не гуглил, надо сказать.

Все говорили: «Откажись».

Плохо было мне очень. И коллеги, друзья — никто меня напрямую ни о чем не спрашивал. Знали, что у меня какие-то неприятности с ребенком, но что конкретно, меня никто никогда не спрашивал. Знали в семье, знали подруги, близкие друзья. Никто меня напрямую не осуждал, не говорил: «А ты посмотри, подумай». Вот этих слов вообще ни от кого я не слышала в тот момент, кроме, возможно, своей сестры, но она тоже сильно переживала за меня и боялась пережать.

Не помню, что я думала и чувствовала тогда. Плохо было, да. И плохо долго было. И даже когда стало потом лучше, то все равно у меня это висело на сердце. Но несмотря на это, я же не пошла и не забрала ее сразу.

Это очень сложно — я мучилась, но я не забирала Настю. И мне сложно объяснить, что я чувствую по этому поводу. Если бы я ее тогда забрала, у меня, может, не было бы младшей девочки — Саши. То есть судьба есть судьба. Но то, что я потеряла эти четыре года в Настином развитии, это огромное упущение. Потому что за эти четыре года можно было бы сделать кучу всего, учитывая то, как Настя развивалась потом.

Меня спас мой старый друг. У нас был роман и до мужа, потом мы расстались, и я вышла замуж. Потом он обратно появился спустя четыре-пять месяцев. Выводил меня куда-то, разговаривал со мной, как-то вынимал меня из этого состояния.
Я ему говорила о том, что это ужасно, что я совершила такой поступок и что я бросила ребенка. Но он не предлагал мне съездить, навестить или забрать, утешал просто. А потом я забеременела, и эта тема больше не возникала.

Это вообще в семье была закрытая тема. Никто со мной на эту тему не разговаривал. Не знаю, хотела ли я разговаривать, но думала про это много.

Прошло еще некоторое время, у меня родилась дочь Саша, и когда ей не было года, ее папа погиб, утонул. И я решила, что я забираю Настю. Я поняла, что один близкий человек умер, от другого я отказалась, — эти вещи абсолютно у меня связались. Я ехала с похорон и приняла твердое решение, что я ее забираю.

***

Поехала первый раз к Насте и стала навещать, оформлять документы. Когда я ее забрала, ей было уже без одного месяца четыре года. Первого ноября 2008-го я ее забрала.

Она была в довольно милом Доме Малютки, там люди были достаточно приятные, и условия, в общем-то, неплохие (ну, я имею в виду по сравнению с тем, что иногда слышишь и видишь). Но они мне говорили: «Да вы что! С ума сошли? Да она не сможет никогда ничего». Она же не ходила, не стояла, не сидела, она была в таком полулежачем состоянии, пила пищу из бутылки в четыре года неполных. Ни одного слова не произносила, ничего не делала. Они мне говорили: «Да вы что! Она никогда не сможет сама есть».

Вот это, конечно, идиотизм, что они говорят неправду. И там, и в роддоме. Это все была просто неправда. Зачем это делать, непонятно, из каких соображений? Что это за забота о ближнем? Я им, собственно, никто. Зачем им, чтобы ребенок был там у них в лежачем состоянии и пил из бутылки вместо того, чтобы жить дома, и чтобы это все были мои проблемы, а не их, я не понимаю этой установки.

Мне кажется, наоборот, и в Доме ребенка, и в роддоме люди должны быть (и врачи в первую очередь) ориентированы на то, чтобы родители забрали детей. Но у нас установка совершенно на другое.

Как я потом поняла, они решили, что я хочу какие-то льготы получить. А про льготы я тоже была совершенно не в курсе. И когда они поняли, что я это делаю не из-за льгот, они вообще пришли в ужас.

В общем, тогда, в процессе оформления документов, я стала читать уже про синдром Дауна. Про ЦЛП прочитала, про Даунсайд Ап прочитала, вообще, какие-то статьи про детей с синдромом Дауна.

Когда все оформляли, выяснилось, что, несмотря на мой отказ, меня не лишили родительских прав. И получилось, что официально мы все это время были родителями. Поэтому было просто постановление органов опеки разрешить мне забрать мою дочь из Дома ребенка. Бывший муж не понял, зачем я это делаю, но, надо отдать ему должное, стал с тех пор помогать деньгами, за что я ему очень благодарна.

Я поехала со своей мамой забирать Настю. Всю дорогу домой Настя орала как резаная, потому что она первый раз была пристегнута в детском кресле сзади. Но она вообще поначалу орала все время, что бы ты ни делал — расчесывал или мыл. Она все время орала. То есть все это для нее были какие-то потенциально враждебные действия, видимо.

И вот я ее привезла домой и обнаружила, что она не может пить из других бутылок. Эти роддомовские соски, которые на бутылку надевают, они совершенно особой формы, они же не похожи на наши соски. Она не может ни пить, ни есть кроме как из этой соски. С утра на следующий день я мотанула срочно в больницу, и они мне выдали этих сосок с бутылками, чтобы она хоть как-то могла есть. И постепенно мы начали учиться жить вместе.

***
Первое время было непросто, — с едой, с занятиями, у нее полностью отсутствовала брезгливость по отношению к какашкам, например. И сколько у нас было этих ситуаций, когда утром заходишь в комнату, а Настя вся измазана. Вся. Кровать, она сама — все измазано. Все это, конечно, было очень неприятно. А у нее просто отсутствует этот порог брезгливости. Но сейчас уже давно такого не было.

Прогресс у нее был, конечно, совершенно огромный. Настя орала, не хотела ничего делать, она лентяйка по сути своей жуткая. Это был бой, чтобы она ползала, вставала, ее приходилось заставлять сидеть прямо. Но однако ж теперь Настя ходит, ест сама прекрасно, разговаривает, в школе учится. Невозможно себе представить, что было бы, если б она дома была с самого начала.

Вообще, когда я решила уже, что забираю ее, меня уже ничего не пугало, я понимала, что как-то будет, нормально будет, ничего страшного не будет. У меня не было мысли, что я обрекаю себя на каторгу, как мне говорили. У меня было совершенно другое ощущение, что это правильно. И оно у меня до сих пор есть. Несмотря на всю мою злость, ярость на обеих девочек периодически, когда они меня доводят. У меня все равно ощущение, что все абсолютно естественно.

Когда я поняла, что она уже встает, ходит, начинает говорить и так далее, я нашла детский сад инклюзивного типа, куда она пошла. Потом встал вопрос о школе. Хотя сначала мне сказали, что она необучаема. Полностью. Так было в медицинской карточке написано, не знаю, почему они так решили и зачем написали, обучали ли ее хоть чему-нибудь. Потом мы ходили на комиссии, и в какой-то момент нам написали, что да, может учиться. Но мне говорили, что надо искать школу восьмого вида, коррекционную. Может, у меня тоже устаревшее впечатление, но я категорически не хотела в школу восьмого вида. Более того, я обзвонила все школы восьмого вида нашего района и еще больше убедилась, что не хочу.

Я вообще не люблю грубости. А уж отдавать ребенка в такое место, где так грубо разговаривают, и тем более, где ты не можешь контролировать, поскольку это полностью закрытое учреждение, я не видела никакого смысла.

Стала выяснять тогда, что есть еще. И нашла нашу школу, инклюзивную. Написала туда письмо, что я, конечно, с улицы, я понимаю, что к ним, наверное, никто не попадает с улицы, но вот, можно было бы это как-то обсудить? Они мне ответили. Более того, перезвонили и сказали: «Ну, что вы, что вы! Приезжайте. Давайте посмотрим и на девочку, и на вас».

Я приехала с Настей туда. Насте там провели собеседование, сказали, что чудесная девочка, что к ним вообще иногда приводят детей, которых надо на руках носить из одного класса в другой, а Настя просто замечательная, и они ее с удовольствием возьмут.

Ну и Настю взяли, и теперь она в третьем классе, может читать, причем все лучше и лучше. Она может писать. Да, кривовато, но писать может. Она может считать в определенных рамках. Ее хвалят даже на английском, говорят, что она знает достаточно много слов. Настя пока ходит с няней в школу, няня как тьютор в данном случае, потому что без тьютора она пока не может. Но это потому, что Настя ленится сейчас, — приходится ее заставлять учиться, ей неохота.

Когда мы поступали, то мне показали девчонку, она была, кажется, в седьмом классе тоже с синдромом Дауна. Она совершенно самостоятельно уже выходит одна, и вообще приятная милая адекватная девочка. Нам еще до этого далеко, конечно.

Настя попала в обычный класс, и там разные дети. В том числе восточные. Вот восточные дети, у них, видимо, в семье привита эта любовь и к слабым, и к старшим, и к младшим. Они Настю воспринимают как младшую и хорошо к ней относятся. То есть, нет: хорошо к ней относятся все. Никто ее не задирает.

Там в классе было два персонажа, по которым как раз, можно сказать, плачет коррекционная школа. Абсолютно неадекватные дети, которые швыряются, орут, бросаются на детей. Ну и Насте доставалось. То есть именно не потому, опять же, что она особая, а просто потому, что они ко всем так относились, а у Насти было над чем поиздеваться.

Но сейчас даже они перестали это делать. И более того, в конце прошлого года Настю как-то вызвали к доске и дали ей какой-то простой пример решить. И Настя решила. И ей весь класс зааплодировал. Ну, то есть они там молодцы.

Это полезная вещь очень для всех. У Саши моей тоже в школе учится девочка с синдромом Дауна — не в ее классе, а в школе.

Конечно, Настя не обычный ребенок, и это не сказка про то, как все было плохо и стало хорошо. Но Настя мой ребенок. И все было неправильно, а стало правильно.

Но проблемы есть, конечно. Мы до сих пор не можем найти, что бы Насте было интересно, — она всем может заняться чуть-чуть, музыка ей явно нравится, но недолго, ей нравится ездить на машине, но долго тоже не поездишь.

***

С какой-то агрессией на улице я никогда не сталкивалась. Никто не уводил своего ребенка с детской площадки, но я не могу сказать, что мне самой комфортно. Я не могу сказать, что я от этого избавилась. Поначалу Настя ходила с широко раскрытым ртом и высунутым языком до пупка, могли течь слюни. Это очень неприятно эстетически и, естественно, появляется чувство стеснения.

Это мои внутренние комплексы. Но они и сейчас у меня иногда возникают, потому что Настя безумно любопытна и жаждет со всеми обниматься, она очень эмоциональный ребенок, а это не всем приятно.

Она мой родной человек, ребенок, безусловно, родной. И она у меня вызывает и радость, и умиление, и гнев, и ярость, как, в общем, все остальные дети.

У родителей отношения с Настей сейчас нормальные. Конечно, не такие, какие могли бы быть, но и отторжения нет. Но это тоже все из-за этих четырех лет. Если бы малыш рос рядом с ними, было бы по-другому. А получилось, что их дочь, у которой погиб муж, и остался еще один грудной ребенок на руках, берет неизвестно в каком состоянии ребенка. Опять же, они про это тоже мало знали. Если бы я забрала ее с самого начала, думаю, все было бы по-другому.

***

Во многом то решение я приняла потому, что ничего не понимала. Все, что говорили, было ужасно и неправдой, и никто не говорил ничего другого. Я думаю, что мне бы достаточно было, если бы ко мне кто-то пришел в роддом, кто бы отслеживал рождение детей с синдромом Дауна, и дал бы какие-то брошюры, рассказал бы, показал бы какие-то примеры, что есть семьи с такими детьми, дети учатся в школах, могут то, могут се, это не трагедия, это дети, с которыми спокойно можно жить. И сказал бы, что я не одна, и, если у меня будут проблемы, то есть люди и места, которые мне помогут. Я думаю, что это могло бы очень сильно повлиять на мое решение. Очень сильно. Но это опять же моя история, мое решение. Но если можно людям помочь не совершать самую страшную ошибку в жизни, с которой они потом не смогут жить, то это всегда хорошо.

В Иркутске есть центр «Моя и мамина школа», помогающий семьям, в которых родился ребенок с синдромом Дауна. Помогает принять ребенка, обучать и социализировать его. Уже сейчас центр помогает 40 семьям. В 2016 году центр хотел бы помочь 100 семьям с детьми с синдромом Дауна. Чтобы центр смог существовать хотя бы год, чтобы несколько детей вышли из роддома с матерью, а не остались в нем навсегда, нужно собрать деньги на работу юристов, психологов, логопедов-дефектологов и оборудование сенсорной комнаты, которая помогает детям развиваться.

Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко ответил на заявление полномочного представителя Украины в Контактной группе, бывшего президента Украины Леонида Кучмы о необходимости отмены результатов выборов в ДНР и ЛНР 2 ноября 2014 года. Он заявил, что республика рассмотрит вопрос об отмене выборов, если будут отменены выборы президента Украины Петра Порошенко весной 2014 года и выборы в Верховную раду.

«На основании чего?», — прокомментировал глава ДНР требование украинской стороны. «Того, что Порошенко боится сесть со мной за стол переговоров? Стыдно садиться за стол переговоров с тем, кому проиграл? А свою страну доводить до гражданской войны и экономического коллапса не стыдно?»

Захарченко также отметил, что не боится пересмотра результатов этих выборов.

«Впрочем, мы готовы рассмотреть вопрос об отмене выборов в Донецкой народной республике 2 ноября 2014 года. Но при одном условии. Сначала должны быть отменены выборы президента Украины Петра Порошенко весной и выборы в Верховную раду осенью 2014 года», — сказал Захарченко журналисту официального сайта Донецкой народной республики.

«И моё предложение более обоснованно, даже с точки зрения демократических стандартов», — отметил глава ДНР. «В основе наших выборов лежит самая демократическая из всех возможных процедура — референдум. А в основе выборов Порошенко и Верховной рады лежит вооруженный государственный переворот. Сами выборы на Украине сопровождались политическим террором и запретом конкуренции. Да и значительная часть страны вообще не голосовала. Так что наши выборы более легитимны даже с точки зрения демократических процедур».

Кроме того, Захарченко убежден в том, что о незаконности прошлогодних выборов на Украине знает не только Порошенко, но и все избиратели.

После того как представители Донбасса заявили об отмене местных выборов, в Киеве сразу заговорили об отмене выборов глав ДНР и ЛНР, которые прошли 2 ноября 2014 года. По мнению Кучмы, такая мера необходима для «возвращения в правовое поле отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Об этом сообщила пресс-секретарь представителя Украины в трехсторонней Контактной группе Леонида Кучмы Дарья Олифер.

Вместе с тем, для возвращения в правовое поле отдельных районов Донецкой и Луганской областей обращаем внимание на необходимость отмены результатов выборов 2 ноября 2014 года, которые не были признаны ни международным сообществом, ни Киевом, ни, кстати, Москвой", — написала она в Facebook

Таким образом, главный переговорщик Киева в Контактной группе отреагировал на жест доброй воли Донецка и Луганска, согласившихся перенести выборы в местные органы власти, которые должны были пройти 18 октября и 1 ноября соответственно.

Напомним, Власти ДНР и ЛНР ранее согласились перенести местные выборы на 2016 год. За это время власти Украины будут обязаны выполнить все взятые на себя по минским соглашениям обязательства, а именно: предоставить Донбассу особый статус, не допустить преследования и наказания участников событий на территории ДНР и ЛНР, а также принять поправки в Конституцию в новой, согласованной с самопровозглашенными республиками редакции.

Отметим, что Киев также осудил и новые даты проведения выборов, назначенные Захарченко и Плотницким. «Очередные фантазии и шантаж боевиков могут обернуться новыми санкциями для Москвы», — заявил Порошенко.

Слова Захарченко — это, конечно, и «троллинг», и провокация, и медийная атака на Киев, убежден член Президиума, идеолог партии «РОДИНА», руководитель информационно-политического управления Исполкома партии Федор Бирюков.

— Сейчас стало модно сопровождать серьезные политические процессы саркастическими, на грани фола, комментариями. Этот формат внедрили СМИ и метод отлично прижился. Так проще и журналистам, и народам, и политикам. Клин клином, камень в ответ на камень, зуб за зуб. В реальности, разумеется, никакие итоги выборов никто не отменит, но Донецк заставил понервничать Киев. В целом же нынешние Украина и ДНР — совершенно автономные территории, так что один другому — не указ.

«СП»: — На что рассчитывает Киев, требуя отмены итогов прошлогодних выборов в Донбассе? Они всерьез верят, что, если удалось в одном «прогнуть» Москву (перенос местных выборов), то теперь можно выдвигать самые абсурдные требования?

— Киев рассчитывает только на Вашингтон и ни на кого больше. Все заявления украинских властей по выборам в Донбассе, российскому статусу Крыма, гибели малайзийского Боинга и прочее — лишь агрессивная пропаганда, нацеленная на западную аудиторию. Киев играет роль жертвы, будучи на самом деле палачом. Поэтому украинские власти должны постоянно заявлять что-то настолько абсурдное, чтобы за границей их можно было только пожалеть и выделить очередной транш. Ведь это страна-банкрот, ей жизненно необходимы американские и европейские деньги, военная техника и т. д.

Есть такое слово: сиротствовать. Так вот Киев сегодня сиротствует —цинично и вполне сознательно. Что же касается переноса выборов в ДНР, то это никакой не «прогиб», а всего лишь тактическое решение, обусловленное желанием сконцентрироваться на главном и временно отставить прочие дополнительные опции. А выборы — это все-таки дополнительная опция политики, а не ее мотор. Особенно это видно на примере США, где рядовые избиратели фактически не допускаются до непосредственного голосования. За них это делают специально отобранные выборщики.

«СП»: — Захарченко считает, что прошлогодние выборы на Украине гораздо менее легитимны, чем выборы республик Донбасса…

— Легитимность — это как лицензия. Она либо есть в наличии, либо ее нет. Формально на Украине прошли выборы. Так же как и на Донбассе. Так же как и референдум в Крыму. И поэтому формально должностные лица и органы власти на Украине легитимны. Но это не отменяет их профашистский характер — как политического режима. НСДАП Гитлера пришла к власти в Германии тоже вполне законно, а спустя 13 лет эта партия и эта идеология были признаны преступными и запрещены международным трибуналом. Надеюсь, что нынешние киевские неонацисты получат аналогичное признание в более сжатые сроки.

«СП»: — Тем не менее, прошлогодние выборы на Украине Москва признала, а выборы в Донбассе нет…

— Задача Москвы — обеспечить максимальные условия для возможностей умиротворения Киева и нормализации жизни на Донбассе. Исходя из этого, принимаются все дипломатические решения. Вопросы признания тех или иных выборов и даже государств зачастую занимают много лет, такова практика. Россия выразила уважение к волеизъявлению граждан ДНР и ЛНР, регулярно отправляет в Донбасс гуманитарную помощь, выступает надежным союзником республик Новороссии на международной арене. Это больше, чем признание. Это — взаимодействие. Поэтому на формальности не стоит обращать внимание. Формальности в наше время — зачастую лишь повод для «троллинга», не более того.

Политический обозреватель Виктор Шапинов считает, что Захарченко как бы говорит официальному Киеву, что для того, чтобы ДНР отменила результаты своих выборов или пошла на какие-то другие уступки, нужны встречные уступки Киева. Иначе — это игра в одни ворота.

— Сам же вариант с отменой результатов выборов Порошенко невозможен, так как легитимность избрания Порошенко признана главным в современном мире источником легитимности, то есть коллективным Западом во главе с США.

«СП»: — На что рассчитывает Киев, выдвигая невыполнимые требования?

— Позиция Киева хоть и не всегда умна, но в своем роде последовательна. Киев не хочет признавать самоопределение Крыма, ЛНР и ДНР ни в каком виде, рассчитывая в этом на помощь Запада. Собственно, «прогибать» Москву и должен Запад, у которого для этого есть соответствующие рычаги. Поэтому не следует ждать, что Киев удовлетворится какими-то уступками со стороны Донбасса — он будет выставлять все новые и новые претензии. В рамки Киев может поставить опять-таки только Запад.

«СП»: — Прошлогодние выборы в ЛДНР не признала даже Москва. Тем не менее, насколько они были необходимы с точки зрения внутренней легитимности для республик?

— Конечно, эти выборы были важны. Референдум о независимости проходил на фоне эмоционального подъема антифашистского восстания весной 2014 года. Руководству республик было необходимо показать, что оно не потеряло доверия населения, несмотря на войну и экономические трудности. Учитывая, что реального соревнования партий на выборах не было, это был как бы «второй этап» референдума, где граждане ДНР и ЛНР подтвердили свой выбор независимости от Киева. Другое дело — перенесенные выборы глав городов. Тут уже намечалась реальная соревновательность и конкуренция. Во многих городах республик уже началась реальная борьба кандидатов. Это был бы (и, я надеюсь, будет) интересный опыт, тест на зрелось республик.

«СП»: — Перенос местных выборов на будущий год это все же «зрада» или «перемога»?

— Для Киева перенос выборов в республиках, несомненно, «перемога», поскольку местные выборы — это еще один шаг к независимости де-факто. Для республик — это, конечно, не «зрада», но и не «перемога». Это — некая отсрочка и демонстрация добрых намерений в рамках минского процесса. Негативное влияние этого переноса — внутреннее я это почувствовал по разговорам людей на улице в Луганске, — усилил чувство неопределенности, опасения, что Донбасс «засунут» обратно в Украину против его воли.

«СП»: — Каковы шансы, что выборы в ЛДНР когда-нибудь будут признаны хотя бы Москвой?

— В рамках сегодняшнего миропорядка шансы исчезающе малы. Да и сама логика минских договоренностей, которые устраивают Москву, не предполагает независимости ЛНР и ДНР. Однако, это не означает что республики со дня на день насильно присоединят к Украине. Возьмем для примера Приднестровскую Молдавскую Республику. Она возникла в 1990 году и до сих пор не признана Москвой, хотя получает от РФ поддержку. Вспомним, сколько было попыток объединения ПМР с Молдовой. И что? ПМР — де-факто независимая страна с собственной экономикой, армией, правоохранительными органами, судом и т. д. Возможно, по такому пути пойдут и республики Донбасса, несмотря на Минск-2, -3, -4, -5 и т. д.

«СП»: — Минск-2, -3, -4, -5? А состоятся ли выборы в ЛДНР в итоге, или это будет многолетний процесс постоянного переноса с целью растянуть минские соглашения и заморозить конфликт?

— Переносить вечно не получится. Рано или поздно ЛДНР проведут местные выборы, хотя бы как акт давления в рамках переговоров.

Обнулиться уже не получится ни у кого, время не вернуть назад, считает публицист Юрий Кот.

—  А заявление Захарченко — это очередная пикировка на информационном поле. Она не ориентирована на результат, это очевидно.

«СП»: — А Киев всерьез рассчитывает на отмену итогов выборов в ЛДНР?

— Заявления Киева — пыль в глаза украинцев для переключения внимания с провала на встрече в Париже. С таким же успехом они могут потребовать отменить глобальное потепление. Надо смотреть в глубь происходящего, а не на словоблудие Порошенко сотоварищи. Они обязаны выполнить Минские соглашения. И выполнят, как бы не сопротивлялись. А для этого надо пройти самый сложный этап — согласовать с народом Донбасса и принять в Верховной Раде изменения в Конституцию. Вот чего больше всего боится Порошенко. Это тот спусковой механизм, который может взорвать украинское общество, как два года назад при кукловодстве США взорвал отказ подписывать Ассоциацию с ЕС.

«СП»: — По мнению Захарченко, прошлогодние выборы на Украине еще менее легитимны, чем выборы в ДНР, т.к. последние стали итогом референдума, а первые — итогом госпереворота. Насколько оправдано такое мнение?

— Конечно, все не просто… По сути, и то и то был госпереворот, начатый Киевом. В заявлении, ретранслируемом Захарченко, логика есть. Донбасс поступил точно так же, как и Киев, и другие города Украины. Порошенко с подельниками растоптали Конституцию, потому вся ответственность за произошедшее лежит на них.

«СП»: — Можно ли говорить, что с 25 мая прошлого года на Украине существует легитимная власть? Могут ли выборы узаконить результаты госпереворота?

— Нет, конечно. Они совершили вооруженный антиконституционный государственный переворот. И прав у них на власть нет никакой. Мало того, скажу вам, что по закону тот, кто их свергнет, имеет больше конституционности, чем эти. Они разрушили верховенство права. И их свержение —восстановление Конституции. Так что, пока их не сменят… Вернее, сместят, ни о какой легитимности не может быть и речи.

«СП»: — Прошлогодние выборы на Украине Москва признала, а выборы в Донбассе нет. Почему?

-Я не Москва, потому отвечать не могу. Я — украинец. Возвращаясь к тем событиям, когда это происходило, и глядя на то, как себя ведет Россия в международном пространстве, могу сказать, что тогда все еще были иллюзии о выполнении взятых обязательств. И, очевидно, международное преступление представителей Европы, подписавших гарантии 21 февраля с Януковичем, а потом наплевавшие на свое слово, тогда еще казались исключением из общепринятых правил. За это время произошло многое, доказывающее, что для европейско-американской политики двойных стандартов невыполнение обязательств — скорее норма, чем исключение. Вспомните истории с «Мистралями»… Все мы очень повзрослели за эти полтора года.

Война на Украине закончилась. На востоке Украины не стреляют, противоборствующие стороны отводят войска и вооружения от линии фронта. Есть некое лукавство киевской власти в части отвода сил противника: если надо, то… Может быть. За этой «застенчивой нерешительностью», читай, поиском личной выгоды, въевшейся в киевского торговца шоколадом и его временных со-товарищей, налицо непредсказуемость поведения и логики, непредвиденный ход событий, как-то сходный с па мерлезонского балета. Так то — балет о королевской охоте на дроздов. А украинский-то «балет» другой: за год его действий погибло около 40 тысяч солдат. 90 тысяч держат какую-то оборону на линии соприкосновения. С кем, с чем, почему?

Помогут ли Минские переговоры распутать этот клубок? По мнению Цицерона, мир должен быть добыт победой, а не соглашением. Победы нет. Война в Донбассе формально закончилась. Знаете почему? Потому что на Украине продолжают исправно взимать военный сбор. За последние полгода госказна из карманов налогоплательщиков вытянула 6,39 млрд. гривен. Это так называемый налог на войну, введенный Яценюком. Народ, скажем так, полубезмолствует, но вернутся «с линий соприкосновения» обманутые герои-вояки, которые умело стреляли в братьев по другую сторону фронта. Обозленные, работать они не будут: негде, 70% украинской промышленности не работает. Тогда они замаршируют по Киеву, будут забрасывать припасенными гранатами площади, рынки, вокзалы… Вот — истина. Она всегда с двойным дном. Кто с кем воюет? Есть такая строка в известной песне: «По новым данным разведки мы воевали сами с собой…»

Владимир Громов, экс-начальник контрразведки Луганской народной республики, рассказывает о возможности военного переворота на Украине, о документах с грифом «секретно», американской тактике боевых действий, загнанных в угол Порошенко, Яценюке.

«СП»: — Владимир Владимирович, в Нидерландах опубликован отчет следственной группы о сбитом Боинге. В документе достаточно двусмысленный анализ проведенных экспертиз. Вы доверяете следственной группе, расследование объективно?

— Ракета 9М38 к нас давно списана, на вооружении Российской Федерации ее нет. На Украине, насколько я помню, на период 2014 года около 500 ракет такого типа состояло на вооружении. Уже отсюда можно сделать вывод о том, с какой территории была запущена ракета. Что касается экспертизы, проведенной голландской стороной, мы понимаем, что Голландия находится в какой-то степени под управлением кураторов из Америки. Естественно, заключение по экспертизе может носить тот характер, что будут обвинять Россию. Самый интересный момент, на мой взгляд, в том, что ракета сбита на территории Украины, невзирая на то, что это была территория боевых действий… По сути дела, украинская сторона должна была взять на себя ответственность за эту авиакатастрофу. Но больше того — должна объяснить, что и как происходило, внести ясность и показать, кто действительно виновен в этой авиакатастрофе, стремится Россия. Что отрадно заметить, все-таки голландцы признают тот факт, что Украина является стороной конфликта, она не имела право разрешать авиаполеты над территорией, где проходят боевые действия.

«СП»: — А они случайно их туда перенесли?

— Есть информация, но она, к сожалению, находится под грифом «секретно», насколько я знаю, с украинской стороны. Нет допуска к работе днепропетровских авиадиспетчеров, но есть мнение, что они умышленно вели самолет и несколько изменили курс, чтобы самолет пролетел над ДНР. Есть еще некоторая информация, которая тоже требует подтверждения. Замысел был такой, что Боинг должен был сбиваться непосредственно при пересечении российско-украинской границы. Т.е. он должен был падать либо в акватории Азовского моря, либо в районе Таганрога, либо Ростова-на-Дону, т.е. он должен был упасть на российской территории. Что это дало бы зарубежным экспертам? Если самолет падает на российской территории, то уже можно в полной мере обвинять Россию. Немножечко у них не срослось. В принципе, Украина всегда делает все так, что потом становится объектом насмешек. В частности, вы помните, когда проводились учения еще во времена президента Кучмы, у них непонятно куда улетела ракета и сбила российский самолет.

Поэтому нет ничего удивительного, что Украина сработала и по этому Боингу не так, как нужно: задумали сбить над Таганрогом, а сбили несколько раньше. Понимаете, идет информационная война, это гибридная война, это определенная стратегия Обамы и Великобритании, поэтому удивляться здесь нечему.

«СП»: — Какое место в этой гибридной войне занимают Минские соглашения? Это реальный путь к миру или — отступление России?

— Отступление России от чего?

«СП»: — От Донбасса. Фактически боевые действия прекращаются, и Донбасс постепенно начнет интегрироваться в украинское государство. Может так быть?

— Донбасс является территорией Украины. Военный конфликт, гражданская война идут на территории Украины, и это ее внутреннее дело. Россия в этой ситуации взяла на себя ответственность именно по созданию Минской переговорной группы. Именно Минские соглашения на сегодня являются единственным выходом из этого кризиса. Альтернативы Минским соглашениям, как неоднократно подчеркивал Владимир Владимирович Путин, нет. То есть, любой конфликт, любая война должна закончиться миром. Минские соглашения подразумевают прекращение войны и боевых действий, возвращение Украины к мирной жизни. Никакого отступления России здесь нет и быть не может, Россия не является стороной конфликта. Россия делает все возможное, чтобы на Украине наступил мир.

«СП»: — Вы говорите, что на Украине фашистский, преступный режим, большинство украинцев с этим мнением готовы согласиться. Но, с другой стороны, вы говорите, что нужен мир и мирный процесс с этим самым режимом. Как он получится, возможно ли это?

— Надо решать проблемы военного конфликта политическим путем. Нужен мир. Любая война рано или поздно закончится. Вы понимаете, что мы не можем пойти на Киев. Украина сама должна понять, что там происходит. Должны реально и адекватно оценить ту политику, которую проводит Порошенко. И тот же Харьков и Одесса, Николаев и Днепропетровск, они тоже должны прозреть. В конечном итоге, они тоже должны подниматься на войну. То ли это будет какой-то новый Майдан, мы еще не знаем, как там будет происходить процедура форматирования власти.

Военные преступники Порошенко, Яценюк и Турчинов должны предстать перед судом. Это они развязали кровавую бойню в Донбассе, и то, что они называют антитеррористической операцией, я могу смело обвинить их в терроризме и в суициде собственного народа, потому что они убивают мирных жителей. Есть такой вектор, чисто американская тактика ведения боевых действий, и мы имеем дело с тем режимом, который истребляет своих же граждан на своей территории.

«СП»: — У меня вопрос как раз об этом. В городах Донбасса, находящихся под контролем ВСУ Украины, в Краматорске, Славянке, Николаевке украинские военные занимают объекты социального быта, выселяют жителей из домов, размещают в них солдат. Сообщается о фактах мародерства, грабеже…

— Здесь нет ничего удивительного, если подразделения ВСУ и так называемые тактические батальоны «Айдар», «Азов», «Донбасс» под предлогом того, что им нужно разместить личный состав, заходят в дома, выбирая обеспеченных граждан. Делается это с целью грабежа. На стороне всех этих добровольческих батальонов воюет большое количество уголовников. Они занимаются тем, чем им нравится заниматься. Воевать они не хотят, уже воевать и не будут, поэтому надо компенсировать то время, которое он потратили на войсковую операцию, как они считают. Поэтому они занимаются решением своих карманных вопросов, собственным обогащением.

К чему это приведет? Да ни к чему хорошему. Люди видят, что собой представляют так называемая нацгвардия, эти батальоны. Они видят, что собой представляют Вооруженные силы Украины, прекрасно понимают, с кем имеют дело. Если так себя ведут защитники Украины, то представьте, как себя ведут и в каком количестве грабят народ представители украинской власти. Будут перемены, будут изменения. Народ долго не может терпеть все это издевательство, которое происходит на Украине.

«СП»: — А если в других городах начнется восстание, что тогда делать?

— Если будут возникать какие-то стихийные митинги, далее будут подключаться лидеры общественных организаций, которые сегодня на Украине находятся в подполье. Рано или поздно все это вынырнет на поверхность, и начнутся определенные мероприятия по смещению киевского режима. Это неизбежно.

«СП»: — Донбасс, насколько я понимаю вашу позицию, часть Украины, и в процессе соглашений о прекращении огня они начинают интеграцию в украинское государство, точнее возвращаются. Правильно?

— Давайте начнем с того, что они из Украины не выходили.

«СП»: — Но они провели же референдум, объявили о своей независимости.

— Референдум был проведен о независимости, но он не подразумевал выхода из административных границ Украины. Независимость — это автономия, которая подразумевала такой же статус, какой имел Крым до присоединения к России.

«СП»: — Вы хотите сказать, что это восстание было восстанием за автономию?

— Это восстание было за автономию, за независимость региона — экономическую и политическую. Но вопрос о выходе из Украины на референдуме не поднимался. Все идет к тому, что эти регионы будут проводить референдум, вполне возможно, на предмет интеграции к Российской Федерации. Какой она будет, в каком виде, какие будут ставиться вопросы? Но то, что без экономической, политической поддержки России эти регионы не выживут — это однозначно. Потому что Порошенко делает все возможное, чтобы Донбасс спихнуть куда-то с Украины, где надо создавать инфраструктуру, обеспечивать социальную сферу, вкладывать денег столько, сколько Украине в ближайшей перспективе не предвидится.

Но сегодня Киев не готов идти на компромиссы, он не пытается соблюдать Минские соглашения, делает только имитацию того, что пытается что-то делать по отношению к Донбассу. На самом деле идет постоянная апелляция к России о том, чтобы Россия выполняла Минские соглашения. Это вообще бред. Россия не является стороной конфликта, не может выполнять Минские соглашения. Россия не может внести поправки в Конституцию, не может дать особый статус. Россия не может сделать ничего, кроме того, как усадить конфликтующие стороны за стол переговоров. Что она и делает.

«СП»: — А Украина может взять и нарушить все соглашения, и ринуться в наступление?

— Такая вероятность существует всегда, особенно, если на линии соприкосновения пребывает 90 тысяч личного состава Вооруженных сил Украины. Для чего-то это сделали, для чего-то войска концентрировали…

Порошенко не знает, как себя вести, он загнан в угол, Минские соглашения необходимо выполнять, а он не знает, что делать с этими радикально настроенными батальонами, с «Правым сектором» *, куда их деть. Ежели прекратить АТО, то возникает необходимость разоружить батальоны и эти подразделения, а куда их деть?

Радикалы на сегодняшний день представляют самую большую опасность для киевской власти.

«СП»: — Как с этой опасностью может справиться киевская власть?

— Элементарно. Украина постоянно говорит о том, что это европейская страна, европейская нация. Они все время стремятся в Евросоюз. Сегодня есть замечательная возможность доказать свою причастность к этой европейской культуре, и все эти 90 тысяч личного состава пустить на борьбу с терроризмом так, как это делает Россия. Почему бы не переправить эти подразделения в Сирию и не поучаствовать в наземных операциях вместе с сирийскими войсками?

Вот 90 тысяч, представьте, вооруженная толпа, ее надо либо разоружить, либо куда-то, не побоюсь сказать, похоронить. В Днепропетровской области выкопано около 110 тысяч могил. Это под возможное количество погибших. Есть земельные участки, которые были выделены в определенных районах Днепропетровской области. Там при помощи техники все эти братские могилы подготовлены для возможных боевых действий, естественно, для своих солдат.

«СП»: — А каковы потери украинской армии за период военного конфликта?

— В районе 40 тысяч. Потери ополчения — около 2,5−3 тысяч. Но большое количество погибших со стороны мирного населения. Погибло много детей, стариков, тех, которые не смогли уехать, не покинули зону военных действий. Там варьируется цифра от 8 до 10 тысяч.

«СП»: — Возможны ли реальное постепенное разоружение обеих сторон, демобилизация?

— Что касается ДНР и ЛНР, с 1 по 31 октября там проводится месячник разоружения. Т.е. бойцы, люди, которые находились в ополчении и не вошли в подразделения народной милиции, могут добровольно сдавать оружие. И я знаю, что есть уже определенные успехи: милиция ЛНР систематически рапортует, что определенное количество оружия добровольно сдается бывшими бойцами ополчения. Со стороны Украины пока таких мероприятий нет, они еще даже не отвели свои войска. Вот когда начнут отводить войска, когда они оставят определенное количество для обеспечения границ в районе линии соприкосновения, тогда мы посмотрим, как они все это будут делать. Я уверен, что этот процесс для Украины будет очень болезненным.

«СП»: — Как считаете, на Украине Россия выиграла или проиграла? Куда пойдет Украина: за Евросоюзом или за Евразийским союзом?

— Куда идет Украина, можно говорить до бесконечности. Вопрос в том, примет ли Украину Евросоюз? Потому что с той политикой, которую проводит Киев, Украина никогда не сможет стать членом Евросоюза. Вопрос «выиграла Россия или нет» звучит некорректно.

«СП»: — Ну, русский мир, русское население.

— Россия выигрывает сейчас в том плане, что реально показывает страну-агрессора. Это — Украина, а еще, по большей части, это именно тот вашингтонский вектор, который курирует гражданскую войну на Украине. Россия выигрывает сегодня, потому что она борется за мир. Россия предложила Минские соглашения, Россия сегодня проводит антитеррористическую операцию в Сирии.

А что касается Украины, то, я думаю, что там народ должен в ближайшее время прозреть, и надо отдавать себе отчет в том, кто стоит у власти, и как с этой властью быть в дальнейшем. Украина сама должна решить свои вопросы в выборе дальнейшей внешнеполитической и внутренней стратегии. Россию можно будет считать победителем, если Украина станет для нас братской страной. Когда мы сможем Украину рассматривать как партнера в Таможенном союзе. Чем ближе будет Россия к Украине, тем в большей безопасности Украина будет находиться по отношению к агрессорам, в частности Америке, и тем странам, которые настроены на войну против России.

*Организация «Правый сектор» решением Верховного суда РФ признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Он смеялся, когда было совсем не смешно. Над эпохой, жизнью, людьми — простыми и государственными. Его имя знала вся Россия.

Саша Черный был не просто талантлив, он и по сей день актуален — до невероятности. Как и столетие с лишним назад, «от российской чепухи черепа слетают», «тянет из окошка об мостовую брякнуть шалой головой», И не увядает вопрос: «Во имя чего казнокрады гурьбою бегут в патриоты?»

Давайте поговорим. Не о нем — с ним. Да-да, с ним, трагическим комиком! Откроем сборник Саши Черного и вместе улыбнемся — иной раз сквозь слезы…

— Вы — известный поэт, однако…

— …в литературном прейскуранте я занесен на скорбный лист: «Нельзя, мол, отказать в таланте, но безнадежный пессимист.

— А если выразиться еще более образно?

— Ярлык пришит. Как для дантиста все рты полны гнилых зубов, так для поэта-пессимиста, земля — коллекция гробов.

— Кого вы себе напоминаете?

— Я похож на родильницу, я готов скрежетать… Проклинаю чернильницу и чернильницы мать! Патлы дыбом взлохмачены, отупел, как овца, — ах, все рифмы истрачены. До конца, до конца!..

Рифму, рифму! Иссякаю — к рифме тему сам найду… Ногти в бешенстве кусаю и в бессильном трансе жду.

Его настоящее имя — Александр Гликберг. Родился в Одессе, городе, подарившем России немало искрящихся юмором талантов: Исаак Бабель, Валентин Катаев, Илья Ильф, Евгений Петров. Но раньше всех появился на свет Саша Черный. Но им он стал позже… Волею обстоятельств молодой человек очутился в Житомире. И там, в газете «Волынский вестник» опубликовал первое стихотворение, которое называлось «Дневник резонера». Строки, высмеивавшие провинциальные нравы, венчала странная подпись «Сам по себе». Таким — ни на кого не похожим — поэт из Одессы и стал в русской литературе. Сидел начинающий талант в редакции местной газеты и мучился вопросом:

«Чем в следующем номере

Заполнить сотню строк?

Зимою жизнь в Житомире Сонлива, как сурок"

И, саркастически улыбаясь, выводил:

«Живет перепечатками Газета-инвалид

И только опечатками

Порой развеселит"

— Ваше самое большое желание?

— Жить на вершине голой, писать простые сонеты… И брать от людей из дола хлеб, вино и котлеты. Сжечь корабли и впереди, и сзади, лечь на кровать, не глядя ни на что, уснуть без снов и, любопытства ради, проснуться лет чрез сто.

— И что вы увидите? Историки утверждают, что нынешняя ситуация в России напоминает ту, что сложилась в начале прошлого столетия. Впрочем, хотелось бы услышать об этом из первых уст. Какой, например, была Дума?

— Что ни слово — то реформа, что ни шаг — идут вперед… Расширяется платформа — сторонись, честной народ! Резолюцию выносят: всем свободу и права, воли требуют — не просят — надоели всем слова…

Кто превысил полномочья, кто готовил переход… «Разорвать бы их на клочья!..» — глухо шепчется народ… В шею давши всем свободам, обратимся к старине — в пику западным народам будем счастливы вполне!..

Закрывай, ребята, Думу — есть у нас Народный Дом… Вместо Думы денег сумму мы на образ соберем…

— Какой-то партии вы сочувствуете? Октябристам, кадетам или…

— Кухарка — монархистка, аристократ — свояк, мамаша — анархистка, а я — я просто так… Дочурка-гимназистка (всего ей десять лет), и та социалистка, — таков уж нынче свет!.. Молю тебя, создатель (Совсем я не шучу), я русский обыватель — я просто жить хочу!

Молодой человек, захваченный честолюбивыми мечтами, перебрался в Санкт-Петербург и устроился на Службу сборов Варшавской железной дороги. Канцелярская работа — отчеты, балансы, счета — навевали на него тоску. Зато на службе можно было «собирать» персонажи своих будущих сатир и памфлетов. Почему он взял себе такой псевдоним? Все просто. В семье Гликбергов было два сына с именем Саша — светлый и черноволосый. Тот, второй и стал поэтом.

В первом же стихотворении «Чепуха», опубликованном в журнале «Зритель», Саша Черный больно «куснул» власть:

«Трепов - мягче сатаны,

Дурново — с талантом,

Нам свободы не нужны,

А рейтузы с кантом".

Из-за этих стихов журнал закрыли. А стихотворец стал желанным гостем на страницах едва ли не всех сатирических изданий Российской империи. С «безнадежным пессимизмом» Саша Черный обнажал симптомы духовной болезни, поразившей «всех нищих духом».

Он был не только насмешливым, ядовитым сатириком, но и нежным лириком. Писал о нежных чувствах, детях, братьях наших меньших…

— Продолжим разговор о России начала ХХ века. И снова будем искать сходство с реальностью XXI столетия…

— Слишком много разговоров, пересудов, перекоров, бесконечных рассуждений, полувзглядов, полумнений… Слишком много безразличных, веселящихся, безличных, жизнерадостно-утробных, всепрощающих, не злобных… Слишком много терпеливых, неуверенных, плаксивых, робких, маленьких, забитых, растерявшихся, разбитых… Слишком много паразитов, фарисеев, иезуитов, губернаторов, удавов, патриотов, волкодавов… Слишком много слуг лукавых, партий правых, жертв кровавых…

— Какой можно сделать вывод?

— И растет в душе тревога, что терпения у бога слишком много!

— Что вы вкладываете в понятие «злободневность»?

— Я сегодня всю ночь просидел до утра, — я испортил, волнуясь, четыре пера: злободневность мелькала, как бешеный хвост, я поймал ее, плюнул и свез на погост. Называть наглецов наглецами, увы, не по силам для бедной моей головы, наглецы не поверят, а зрячих смешно убеждать в том, что зрячим известно давно.

— Поговорим о российской прессе. Вы читаете газеты? На какие публикации обращаете внимание?

— Ах, жизнь полна суровости, заплачешь над судьбой: единственные новости — парад и мордобой!.. Боговздорец иль политик, радикал иль черный рак, гениальный иль дурак, оптимист иль кислый нытик на газетной простыне все найдут свое вполне. Получая аккуратно каждый день листы газет, бандероли не вскрывая, вы спокойно, не читая, их бросайте за буфет.

— Вы так и поступали?

— Целый месяц эту пробу я проделал. Оживаю! Потерял слепую злобу, сам себя не истязаю; появился аппетит, даже мысли появились… Снова щеки округлились… И печенка не болит.

— Ваша добрая знакомая Марина Цветаева называли читателей газет «жевателями мастик», «хватателями минут», «глотателями пустот». А что вы думаете о них?

— Кто в трамвае, как акула, отвратительно зевает? То зевает друг-читатель над скучнейшею газетой. Он жует ее в трамвае, дома, в бане и на службе, в ресторанах и в экспрессе, и в отдельном кабинете. Каждый день с утра он знает, с кем обедал Франц-Иосиф и какую глупость в Думе толстый Бобринский сморозил…

— Над чем вы сейчас работаете?

— Сорвавши белые перчатки и корчась в гуще жития, упорно правлю опечатки в безумной книге бытия.

— Что вы скажете напоследок нашим читателям?

— Полюби безотчетную радость полета… Разверни свою душу до полных границ. Будь женой или мужем, сестрой или братом, акушеркой, художником, нянькой, врачом, отдавай — и, дрожа, не тянись за возвратом: все сердца открываются этим ключом. Есть еще острова одиночества мысли — будь умен и не бойся на них отдыхать. Там обрывы над темной водою нависли — можешь думать… и камешки в воду бросать…

А вопросы… Вопросы не знают ответа — налетят, разожгут и умчатся, как корь. Соломон нам оставил два мудрых совета убегай от тоски и с глупцами не спорь.

Из очерка Александра Куприна 1932 года «О Саше Черном»: «…Но вот пришла по телеграфу нежданная и горькая весть: «Саша Черный скоропостижно скончался». И ходят по Парижу русские люди и говорят при встречах: «Саша Черный умер — неужели правда? Саша Черный скончался! Какое несчастье, какая несправедливость! Зачем так рано?» И это говорят все: бывшие политики, бывшие воины, шоферы и рабочие, женщины всех возрастов, девушки, мальчики и девочки — все!

Тихое народное горе. И рыжая девчонка лет одиннадцати, научившаяся читать по его азбуке с картинками, спросила меня под вечер на улице:
 — Скажите, это правду говорят, что моего Саши Черного больше уже нет?
И у нее задрожала нижняя губа.

Нет, Катя, — решился я ответить.— Умирает только тело человека, подобно тому, как умирают листья на дереве. Человеческий же дух не умирает никогда. Потому-то и твой Саша Черный будет жить еще много сотен лет, ибо сделанное им — сделано навеки и обвеяно чистым юмором, который — лучшая гарантия для бессмертия".